Ich würde von den Befürwortern gerne mal lesen, was eigentlich an PUBG so herausragend ist. Battle Royal Modus kann es ja nicht sein, das bieten ja auch andere. Optisch/technisch ist es eher von 2010. Inhalte...ja, an dieser Stelle ist schon fast die Mehrzahl eine ultimative Übertreibung. Bulletdrop...omg. Sniper haben es, Sturmgewehre praktisch nicht.
Was ist denn an all den anderen Shootern herausragend?
Was macht ein CS besser als ein BF als ein COD?
Kein Spiel wird gespielt, nur weil technisch gut gemacht ist!
Das trägt meist nicht lange, am Anfang sind alle am hypen und nach 4 Monaten sind die Loobys leer.
Was mich persönlich an PUBG reizt (hab ca. 100 h auf der Uhr, also quasi noch Kacknoob):
- Kein Hauruck drauf los geballer, einfach drauf sprayen hilft nicht -> Man geht deutlich taktischer / vorsichtiger vor
- Jede Runde ist anders - Große Map, Zufall im Kreis, Loot Verteilung etc. verhindern, dass sich ein Schema F einbrennen kann und man als wenig / normal Spieler auch noch mitspielen kann, ohne das es nur frustriert
- Ich persönlich hatte schon ewig kein Spiel mehr, dass mich nicht nur fesselt, sondern mir auch (fast) jede Runde den Puls hoch treibt
- Es fordert ein komplettes umdenken. Das ist schwer zu beschreiben. Aber seit ich PUBG spiele, kann ich CS nicht mehr zocken. Einfach, weil ich mir einen komplett anderen Spielstil angewöhnt habe, der bei CS z.B einfach dafür sorgt, das du nichts mehr auf die Kette bekommst
Ich kenne kein vergleichbares Game aktuell.
Und das trotz der ganzen Unzulänglichkeiten wie eben schlechte Performance (teilweise), NetCode, Tickrate, Treffer (nicht-) Erkennung, Physik aussetzer und so weiter...