News Quad-Core-CPU von Intel bei 4,7 GHz

[Bombaster]

@gonzo:

Du hast natürlich Recht, sorry. Ich bin aber erst seit ein paar Tagen dabei mir das Lesen beizubringen.

MfG

 

[marcol1979]

Kann sich jemand den Multi von 16x erklären ?
Die 2,66 Ghz CPU läuft doch normalerweise mit 266Mhz FSB also als Multi 10x.
Oder kann man beim Core 2 Due wieder den Multi ändern wie in alten Pentium 1 Zeiten ?

 

[Bylar]

Das einzig interessante ist, wie wenig sich ein ans Limit übertakteter Kentsfield (4,8GHz) von einem unübertakteten Dual-Woodcrest-System (2x3GHz) absetzen kann...

CINEBENCH 9.5 (Kentsfield / Woodcrest):
One Thread: 556 zu 492
All Threads: 2034 zu 1591

 

[Boas]

Bitte, macht den Test nochmal mit ner Heliumkühlung...
Wüsste gerne wieviel GHz man bei 4 K rausholen kann

 

[KonKorT]

@ marcol1979

Der Kentsfield wird als Extreme Edition vermarktet und die haben bekanntlich einen offenen Multi... - vorausgesetzt das Board spielt mit, da gab es in der Vergangenheit schon schöne Geschichten

 

[Hildebrandt17]

@22 ist doch eine EE oder? da kann man den Multi frei ändern!

 

[tAk]

@ Hildebrandt: Die Frage wurde grade ein Post über dir beantwortet.

Wie sieht es eigentlich mit den darauffolgendenden Modellen des Kentsfield aus?
Wird da auch normale Editionen erscheinen?

mFg tAk

 

[XunnD]

Och nö, dann muss ich ja wieder den flüssigen Stickstoff aus der Hausapotheke holen.

Mag nicht.


Jetzt mal im Ernst: AMD hat uns gezeigt, dass die Prozessoren nicht HORRENDE Taktzahlen haben müssen.

 

[Gonzo71]

Und was macht Intel mit dem Core 2 Duo grade?
In der Nase popeln?

Es handelt sich um eine übertaktete CPU und nicht um den standard Takt der CPU.

Aber hauptsache was geschrieben und gegen Intel was gesagt haben.

AMD gut, Intel böse

 

[deejax]

warum steht da keine volt zahl?
und warum steht bei specification das genuine so komisch?

 

[Rush]

Sieht ziemlich gefaket aus !

 

[Hildebrandt17]

Was ich mich eher frage, woher die Leute ein Quad Core Sample bekommen *neidig ist*.
Haben die Onkel/Brüder/Mütter die bei Intel arbeiten, oder ist da irgendwo bei einem großen OEM ein Sample abhanden gekommen...
Klar das Intel auch Samples verschickt, aber da würde man wohl eher erwarten, dass die nicht an irgendwelch DIY bastler gehen...

 

[Holzmichi]

100 Pro gefaked. Guckt nur mal auf den Punkt "Specification". In meinem CPU-Z steht da die Schrift nicht über . Und die Schriftart sieht in meinem Programm auch überall gleich aus.

 

[Simon]

Für diejenigen die Fake schreien:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=112167


Wenn man keine Ahnung hat...einfach mal Fresse halten...

mfg Simon

 

[dualcore_nooby]

kann mich simon nur anschließen. der wert ist verifiziert. @topic: naja wie immer, mit stickstoff erreicht man für ein paar wochen auch super ergebnisse, danach ist das system im arsch aber mit 3,2ghz und wakü wärs optimal vor allem wenn man bedenkt, dass man 4 kerne hat.

 

[Voyager10]

@Simon

Benimm dich mal etwas mit deiner Wortwahl.
Das CPU-Z Bild ist haargenau dasselbe und ausserdem fehlt die Voltageangabe und Brand-id bei beiden. die Programmversion scheint auch nicht stimmig zu sein , das sind abgesehen von der leicht künstlichen Druckschrift in den Feldern einige Hinweise das das ganze einfach nur gefälscht ist.

 

[Shadow86]

Du hast echt keine Ahnung, schon einmal was mit CPU-Z verifiziert?

Anscheinend nicht, daher würde ich mich eher informieren anstatt hier große Töne zu spucken...

 

[AndrewStone]

Nya ob Fake oder nicht, jedenfalls hat es mein Interesse und meine Freunde auf Intels Quad-Core sehr geweckt. Mal sehen ob in meinem neuen Sys Anfang 07 schon eine QC-CPU steckt.

 

[Overprime]

@36 :
Simon hat schon recht.
100 Pro kein Fake.

 

[Simon]

@Voyagerblabla

Aha, gleich das nächste Opfer.

1) Die Voltage fehlt bei CPU-Z Validation Links/Screenshots immer !
2) Der passende Thread auf XS dazu:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574
3) Falls ihr die Screenshots auf der Seite überseht, die direkten Links dazu:
http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/3d06-5.jpg
http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/cine9-5.jpg
http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/SUPERPI.jpg

Ein bisschen viel Aufwand alles zu faken, zumal solche Overclocker es auch wirklich nicht nötig haben.

4) gibts auch andere User, die um die 4,5 GHz mit einem Kentsfield erreicht haben.

Also bitte...

mfg Simon