Quad Core System aber welche Komponenten

[Humptidumpti]

Mein ja nur, Dualcore heute noch zu kaufen ist sinnfrei, du hast zwar ein paar FPS mehr mit dem dualcore heute, aber zeig mir mal einen Quad der irgend ein Spiel nicht flüssig schafft nur weil er weniger Takt hat.

Sorry, aber was bringt denn der Quadcore? In naher Zukunft werden auch Spiele nicht davon profitieren. Zeugt nur von wenig Verständnis von Parallelisierung einen Quadcore für Spiele zu empfehlen wenn die Dualcores teils deutlich schneller sind beim gleichen Geld. Das wird sich so schnell auch nicht ändern.

Beim Laden von Save Games oder der gleichen muss die CPU die Daten auspacken oder einfach bearbeiten, die SSD ist so schnell das der Flaschenhals die CPU darstellt, die schnell genug rechnen muss bzw. die Daten der SSD verarbeiten muss. Gugg einfach YouTube noch ein bisschen nach der Fusion IO in irgend einen Interview sagen die Entwickler das ab sofort wieder die CPU der Flaschenhals ist, nicht die Festplatte bzw. SSD. Der Unterschied hängt von der Rohleistung der CPU ab und da Quads die fast doppelte Rohleistung einer Dualcore haben ist der Unterschied in der Praxis! Gewaltig.

Das ist wirklich der größte Schwachsinn den ich seit langem gelesen habe. Die Leistung der SSDs wird ganz klar von der in der SSD verwendeten Technik begrenzt und nicht von der CPU. SLC NANDs sind schneller als MLCs aber deutlich teurer in der Herstellung. Weshalb die teuren SSDs auch schneller sind da bei ihnen fast ausschließlich auf SLCs gesetzt wird. Auch bedeutend ist hier die Schnittstelle wie Baumfreund schon erwähnt hat. Wenn der Link nur 0,9GB/s übetragen kann, ändert das auchnix ob eine Singlecore, ein Dualcore oder ein Octacore im System hockt. Die Leistung ist immer die gleiche.
DMA gibts ja auch schon ne ganze Weile. Die CPU hat garnixmehr bzw. im 1 stelligen Prozentbereich mit irgendwelchen berechnungen zu tun die mit dfer Festplatte zu tun haben.

Das ist einfach nur lächerliches Marketing. Schön das es immer noch funktioniert. Ich sollte die Branche wechseln.

 

[Kasmopaya]

Das habe ich mir schon gedacht das du hier wieder rumknauserst mit den Jahreszahlen. 2004 Den großteil davon 1. Jahr, 2005,2006,2007, und die ein Teil von 2008 sind ca. 4.5 Jahre, hätte ihn aber noch länger fahren können wenn mein Dad nicht dringed einen neuen PC gebraucht hätte, mit einer 8800GTX habe ich auch 720p oder 1080p Kontent abspielen können!

Crysis habe ich die Physik auf low gestellt übertaktet auf 2,9Ghz und mit Hohen Settings gezockt 35FPS Avarage...

Versuch erst gar nich die CPU klein zu machen oder das teil mit dem Pentium 4 zu vergleichen(64 bit)

Oh Mann wollt ihr nicht verstehen? Wenn du ein Spiel lädst muss die CPU die DATEN berechnen die SSD schickt so schnell die Daten das eine schwache CPU hier nicht mehr nach kommt und der Flaschenhals ist.

Schon klar das ein Single Core auch eine SSD zu SSD Übertragung zb. mit zb. Videos mit 900Mb/S schreiben kann da hier keine extra Berechnung der Daten erfolgt!

 

[|MELVIN|]

Trotzdem gibt es jetzt schon definitiv so einige Spiele, die einen A64 3800+ gnadenlos überfordern, und das wird bis 2009, wenn er dann wirklich 5 Jahre alt ist, noch drastisch zunehmen.

Und soweit ich weiß kommen die Daten, die die CPU verarbeitet, beim Spielen aus dem RAM, was soll mir da die SSD nützen?

Edit: Der A64 3800+ kam übrigens erst im Sommer 2004 für stolze 728Euro auf den Markt. Ich glaube nicht, dass du den vor Ende 2004 erworben hast. Also sinds doch nur 3 Jahre bis Ende 2007.

 

[Baumfreund]

@Kasmopaya

Für die CPU sind 900MB/s kein Problem. Da ist es egal ob 1, 2 oder 999 Kerne. Der limitierende Faktor ist und bleibt die Festplatte/SSD. Die 900MB/s werden z. B. vom PCIe 4x limitiert, der wie schon gesagt nur eine Bandbreite von ca. 0,94GB/s hat.

Die CPU ist so ziemlich das letzt, was beim laden einen Spiels limitiert. Egal ob 1,2 oder 3141 Kerne Außderdem ist es immer eine Frage der Software...

 

[|MELVIN|]

@Kasmopaya
Genau, erkläre uns nochmal warum ein Spiel mit SSD besser läuft. Soweit ich weiß, hat man am Beginn des Spiels ein Ladezeit, die dann durch dass SSD für einen unverhältnismäßig hohen Preis verkürzt wird. Aber von da an kommuniziert die CPU doch nur noch mit dem RAM und es ist scheißegal ob man eine steinalte IDE - Platte oder eine SSD hat!

 

[m-v-b]

So noch mal ein Update:


Ich werde jetzt mein System auf ein ASUS P5Q DELUXE aufbauen.

Dazu ein E8400/XENON E3110
RAM: 2048MB Corsair PC2-1066 DHX Dominator
HD: Raptor 74GB WD740ADFD 10.000U/m 16MB

Was jetzt noch stört ist die Ungewissheit bezüglich der Grafikkarte!
Wäre eine 8800 ULTRA/GTX so verkehrt?
Ich würde ja gerne meine ATI X1950 übernehmen aber die ist AGP
Stellt sich auch die Frage, kann man die (wen sie den Ende Juni/ Anfang Juli released werden) zu humanen Preisen ersteigern?

Oder würde ich besser dastehen, jetzt ne etwas schlechtere GRAKA für 100-150 euro und dann eine der neuen GTX 2XX/ X4XXX Reihe nachzukaufen wen die schon billiger geworden sind. Das wird ja auch noch nen bestimmt 1-2 Monate dauern.

mfg

 

[michi12]

@Kasmopaya:
Gib mir mal bitte ein Link zu einer z.B. bei Geizhals oder ähnlich gelisteten und für unter 1000 Euro käuflichen SSD die 900MB/s schafft. Und die man mit einem normalen System voll ausnutzen kann. Danke

Zwecks Mainboard verweis ich einfach mal hier her.
Ich rate dir auf jedenfall zu einem P45 Chipsatz.
Ich kann das Gigabyte GA-EP45-DS5 empfehlen, hab ich schon 2 mal verbaut und bis jetzt keine Probleme damit. Aber die anderen sind natürlich auch gut. Nimm, was dir am meisten zusagt.

RAM:1066er ist nicht nötig. Mit 1000er kommst du mit dem E8400 auf (theoretische) 4,5 Ghz. Da macht die CPU aber vorher schlapp.
4096MB OCZ PC2-8000 CL5 KIT XTC Platinum oder 4096MB Mushkin XP2-8000 CL5 KIT z.B.
Ich würde aber auf Vista x64bit umsteigen, und 4 GB kaufen. Kann manchmal schon Vorteile bringen.
Selbst wenn du kein Vista x64 nimmst, würde ich trotzdem 4GB reinmachen. Du kannst dann zwar nur ca. 3,3GB nutzen, hast dafür aber ein 4GB-Kit welches (bei späterem Nachrüsten des Betriebssystem) gut im Dual-Channel läuft und wenn du später x64 kaufst, hast du mit dem RAM keine Probleme. Weil verschiedener RAM (auch baugleicher, welcher nicht als KIT verkauft wird) kann meistens nicht im Dual-Channel laufen.

Wenn du die Festplatte unbedingt willst, kauf sie dir.
Ich persönlich finde solche Festplatten nicht nötig, und ich denke mal die wird ziemlich stakt vibrieren und nicht gerade Geräusche-arm sein.

Grafikkarten: Tests abwarten !!
Die 4870 wird um die 300 Euro kosten, die 4850 unter 200 Euro. Also nicht die Welt, und (warscheinlich) besser als 88gtx/ultra sein.
Deine alte ATI wird wohl in Rente gehen

Zwecks Wakü: Schau mal in die Wasserkühlungsfaq rein !
Dort ist eigentlich alles gesagt. An der Wakü solltest du nicht sparen.

 

[MixMasterMike]

4850 soll wohl sogar deutlich unter 200€ kosten :X