R270 / GTX750OC die richtige Wahl?

neppaowns

Cadet 3rd Year
Registriert
Juni 2014
Beiträge
35
Hallo zusammen,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich gelandet, zuerst möchte ich euch mein kurzes Anliegen schildern.


Ich habe einen Samsumg 40" LED TV UE40H6470 geschenkt bekommen.
Nun wollte ich den Fernseher gerne via HDMI als Monitor nutzen. Bei FullHD Auflösung wirkt das Bild aber nicht wirklich HD sondern eher wie Pixelbausteine und auch in spielen sinkt die FPS zahl rapide.

Mein PC Setup sieht wie folgt aus:
CPU: AMD X4 955 BE
Ram: 16GB
GPU: GTX560
HDD: Samsung Evo 256 SSD
Window 8.1

Nun dachte ich sollte ich ggf. mal die Grafikkarte aufrüsten, wollte aber nicht zu viel ausgeben. Daher dachte ich an eine R270 oder GTX750OC ? Meint ihr dieser Schritt wäre lohnenswert und würde auch mein "Problem" beseitigen oder kann man da fast nichts machen, da 40" einfach zu groß sind?


Vielen Dank schonmal!
 
Was hattest du denn vorher für einen Bildschirm? Wie weit steht der Fernseher von dir weg?

Eigentlich sollte die GTX 560 nämlich kein Problem damit haben alles vernüftig darzustellen(auf die Pixel bezogen). Für ein vernüftiges Spielerlebnis in FullHD würde ich schon mind. eine R9 280 nehmen:
https://geizhals.de/his-radeon-r9-280-iceq-oc-h280qc3g2m-a1126329.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie nahe sitzt du denn vor dem Fernseher? Full HD auf 40 Zoll ist halt relativ pixelig wenn man genau davor sitzt.

Bei der Spiele-Performance kann eine bessere Grafikkarte helfen. Je nachdem was du zocken willst würde ich aber mindestens zu einer R9 270X tendieren.
 
Eine 750er ist kaum schneller als deine 560.
Ich hab in meinem Zweitrechner, der nur für Rennspiele wie
rf1, rf2, Assetto Corsa, F1 - Reihe etc. da ist, kürzlich
die dort vorhandene 560ti mit 1GB RAM gegen eine 750ti 2GB
ausgetauscht. nach diversen Benchmarks im Netz ist die
560ti sogar nominell schneller, aber ein meinem System hat
sich der Umstieg trotzdem gelohnt (vor allem da ich die 750ti
geschenkt bekommen habe), den die FPS sind ein wenig
hoch gegangen, was aber am ehesten bei Full HD am kleinen
Grafikspeicher der 560ti gelegen hat.
Insgesamt bin ich von der 750ti angenehm überrascht was die
Leistung angeht. rfactor2 und Assetto Corsa laufen in sehr hohen
Einstellungen (nicht max, ein paar Effekt hab ich reduziert).
mit 60 - 100 FPS was mir für Rennspiele absolut ausreicht.
An ihrer Seite werkelt allerdings auch ein i5 - 4690K@4GHZ
der die Karten in der Regel zu 100% auslasten kann.
Die 750ti ist auch sehr gut zu übertakten und bleibt dabei
schön kühl. Also wenn du zu einer neuen Graka greifst
in dem Preisbereich, dann würde ich zu einer 750ti und nicht
zur 750 greifen. Die AMD - Alternative ist auch nicht verkehrt,
kommt halt darauf an was für Spiele du spielst, denn Mantle
kann bei entsprechenden Spielen deine mittlerweile leider
dich relativ schwachbrüstige CPU entlasten. Aber halt nur bei
eine Handvoll Spiele.
 
Hui das ging ja schnell :). Danke schon mal!


Also ich hatte vorher einen 21". Den TV wollte ich eigentlich an die Wand hängen und dann den Schreibtisch davor, da sitze ich dann maximal 1,5m weg. Ja das ist dicht aber ist das der Grund dafür?


Ich spiele Spiele wie League of Legens oder WoW, was eigentlich ja nicht viel frisst, aber bei WoW z.B. ist das Bild dermaßen schei*** das man nicht mal mal Texte vernünftig lesen kann, zudem wirkt das Bild fast schon unscharf.

Allerdings wäre der TV hervorragend für Videobearbeitung, da man schön viel Platz für Premiere etc hätte und dann könnte ich mir den teilweise nervigen Gang in das Uni Labor ersparen ;).

Mein Preislimit war eigentlich bei 150€ angesetzt, gerne weniger.:freak:
 
Also die Spieleperformance würde sich mit einer R9 270X/R9 280 (würde ich wirklich mind. empfehlen für FullHD) definitiv verbessern. Ich befürchte aber, dass diese "Grobpixelichkeit" davon kommt das der Fernseher eben nur eine FullHD-Auflösung hat, da wird auch eine neue GPU vermutlich nichts dran ändern.
 
Kann dir erklären warum das Bild verpixelter aussieht obwohl ne höhere Auflösung da ist:

Pixeldichte oder Pixel per Inch (ppi, Pixel pro Zoll) ist das Zauberwort. Dein alter Monitor war für die Entfernung 0,5-3m Sitzabstand ausgelegt. Er hat eine kleine Diagonale dafür aber ein besseres Bild bei näherer Betrachtung, da die Pixeldichte höher ist. Dein Fernseher ist dafür gedacht mit einem Sitzabstand von 3-10m angesehen zu werden. Er ist deswegen ziemlich groß hat aber eine niedrige Pixeldichte was bei einem kleineren Sitzabstand zu einem eher schlechten Bild führt (ppi ~56!)

Außerdem wirst du nicht viel mehr Arbeitsfläche durch die marginal höhere Auflösung erhalten. Durch die Zollahl erst recht nicht, denn es ist Windows Wurst ob mein FullHD Bildschirm 5,5", 24" oder 40" groß ist - alle Programmschaltflächen bleiben, im relativen betrachtet, gleich groß.

Zum Vergleich:

FHD bei
5,5": 400ppi (Handybildschirm, Betrachtungsabstand 0-0,5m)
24": 91ppi (Monitor, Betrachtungsabstand 0,5-3m)
40": 56ppi (Fernseher, Betrachtungsabstand 3-10m)
 
Zuletzt bearbeitet:
hehe danke euch!!! Toll dann spar ich jetzt zwar Geld aber hab n Fernseher über :D :eek:


Danke, dann ist das Thema closed
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben