Radeon HD4870 gebenchmarked!

[Vendetta]

Zumindest scheint es so, obs wirklich echt ist kann ich jetzt nicht beurteilen sieht aber verdammt gut aus, wenn die werte stimmen, fegt sie zumindest im 3D Mark auch ne 9800GX2 weg und das mit einer GPU und nem relativ miesen CPU. Der Shaderscore ist abartig...

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/977/39/N000/000/003/e041b7f4966c86c8f3d3857e.jpg

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/977/39/N000/000/003/b4075e58cc9e57cf9c820497.jpg


fake Wahrscheinlichkeit ist wohl hoch, aber wer weiß


Quelle: http://pc-benchmark.at.webry.info/200804/article_55.html

 

[Johnny1991]

Ich hoffe mal, dass es kein Fake ist. Wäre gut für den Konkurrenzkampf und somit für die Preise

 

[Drankolz]

Wahnsinns Link
keiner geht

Edit:
hmm jetz gehn sie wieder^^
naja is 100% Fake, ATI wird doch wohl nich den Rückschritt von SM4.1 auf 4.0 machen^^
außerdem werden die auch nich wieder auf GDDR3 wechseln
die Bandbreite kann auch nich sein, sind nur ~70GB/s nach den Angaben
die Karte sollte auch mhr TMUs erhalten
erstmal genau prüfen^^

wenn sowas cshon kommt, sollte man wenigstens n Bild haben

 

[LaZz]

Also wenns stimmt isses hammer

 

[Flo89]

Die "4" der 4870 im ersten Link ist so billig eingefügt worden, bin mir ziemlich sicher, dass es ein Fake ist.

 

[1668mib]

LOL als ob GPU-Z die Grafikkarte schon korrekt erkennen würde...

 

[Johnny1991]

Guckt mal hier bei den "offiziellen" Angaben *KLICK*
Dann merkt man schon, dass es ein Fake ist. Aber man durfte ja mal hoffen

 

[bensen]

schlechter fake
in dem screen stimmen ja nicht mal füllrate und speicherbandbreite, wenn die taktraten stimmen sollen

 

[claW.]

bis jetzt ist alles spekulation, also ist weder irgendwas richtig, noch falsch, noch sonst was. es kann zu 75% stimmen, zu 100% oder gar nicht. man wird auf soetwas wohl wenig setzen können, auch wenn es schon 2 "bestätigungen" gab (wobei ich immer nur die tabelle von hartware.net zu gesicht bekommen habe).

 

[1668mib]

@claW3581: Wie erklärst du dir, dass GPU-Z die GPU schon korrekt erkennt?
macht ja voll sinn wenn man sich hier die Revision History anschaut: http://www.techpowerup.com/downloads/1031/TechPowerUp_GPU-Z_v0.1.9.html

 

[Drankolz]

die Taktraten sind auch falsch angegeben, der Chip sollte dann schon 1050 MHz haben un d der Speicher 2200, außerdem sinds eigentlich 1024 MB Ram^^

 

[XP4ever]

schade ich kann leider kein chinesisch

 

[claW.]

die "4870" kann das tool doch bestimmt irgendwo in einer db hinterlegen (den rest natürlich auch ), aber egal... ich wollte eher auf diese "offiziellen" spezifikationen hinaus.

 

[Übersoldier75]

Wenn dass kein Fake ist fress ich ein Besen!

Zukünftiger Rechner:

Octa Core8 Duo@ 50Gghz
30Gig Arbeitsspeicher
Geforce20@12000 GHz/1000Shader
Xtreme X-fi 10 Gamer

der war echt gut!

 

[Big Baby Jesus]

meina erst

AMD quad phenom (45nm) @ 4 GHZ
8GB DDR3
ati 4870x2
SSD (500GB)

 

[1668mib]

die "4870" kann das tool doch bestimmt irgendwo in einer db hinterlegen

Genau das ist ja der Punkt... Woher sollte der Programmierer wissen, wie man zukünftige Grafikkarten korrekt identifiziert?

 

[theLoo]

allein wie schlecht die "4" beim 3D-Mark screenshot eingefügt wurde....
billiger gehts nicht

 

[Spidy.ch]

OMG! Es sind jetzt zusätzlich Benchmarks zum kleineren Bruder, dem 4850, aufgetaucht...



Ernsthaft, wie kann man solch einen unglaublich billigen Fake, der sogar am 1. April zu offensichtlich gewesen wäre, nicht erkennen? Euch naiven Leuten ist es zu verdanken, dass Sender wie 9Live nicht bankrott gehen...

 

[Humptidumpti]

Das war wirklich ein sehr schlechter Fake. Hätte derjenige wenigstens das richtige Ergebnis aus den 3 beim 3D Murks errechneten Ergebnissen eingetragen.



Trottel

 

[HappyMutant]

Fake ist Fake und brauch keine Diskussion.