Rechner aufrüsten für 800euro

[tidusderkleine]

Also,

ich möchte jetzt endlich mal wieder meinen vor 3 jahren zusammengebauten rechner aufrüsten, dabei stehn mir circa 800 euro zur verfügung (+/-50)
Was ich habe und momentan (noch) nicht brauche ist das gehäuse, ein laufwerk und die HDD.
Das heißt ich bräuchte ram, mb, cpu, nt, grafikkarte und vista
Meine kriterien sehen wie folgt aus:
da der rechner wieder circa 2-3 jahre halten sollte würde ich schon gerne 4gb und einen quadcore einbauen
(und da ich gerne übertakte schon eher 1066er ram ) (dabei sollte dann natürlich auch das mb stimmen )
Bei der Grafikkarte schwanke ich zwischen der "günstigen" 8800gts und der doch etwas teureren 3870x2
Ich habe mir deswegen einige tests angeschaut, vor allem den auf computerbase und da schnitt die x2 doch etwas mager im vergleich zur gts ab (oftmals nur 20-30% schneller wenn überhaupt) und dafür dann 100euro mehr ausgeben finde ich doch etwas heftig, oder liegt das daran dass bei dem damaligen test die atitreiber noch nicht gut abgestimmt waren auf die karte?
Also ich habe mir erstmal folgendes ausgesucht (mit der gts):

4096MB-Kit OCZ PC2-8500 Platinum, CL5
http://www1.hardwareversand.de/artic...21669&agid=677

Gigabyte GA-X48-DS5 ,Intel X48, ATX, PCI-Express
http://www1.hardwareversand.de/artic...20381&agid=659
(habe gehört die gigabye boards sollen recht gut sein, vorallem was das übertakten angeht, aber lohnt sich ein so teures mb auch?)

ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 550 Watt / BQT E5
http://www1.hardwareversand.de/artic...=8099&agid=240

Microsoft Windows Vista Home Premium 64bit SB-Version
http://www1.hardwareversand.de/artic...=8383&agid=185

Sparkle 8800GTS 512MB, PCI-Express
http://www1.hardwareversand.de/artic...20887&agid=554

Intel Core 2 Quad Q9300 boxed, 6MB, LGA775, 64bit
http://www1.hardwareversand.de/artic...19931&agid=398

Jetzt wäre ich bei knapp 790euro, meine frage ist jetzt wie viel besser ist der q9450? dieser kostet ja knapp 80euro mehr als der q9300 und hat ja einen doppelt so großen l2 cache, macht der einen großen unterschied aus? denn sonst ist er nur minimal höher getaktet
Oder lohnt sich doch eher die variante 3870x2 und ein q6600 g0?
Was gegen die x2 spricht ist auch der höhere stromverbrauch, der bei mir auch eine rolle spielt, was sagt ihr?

 

[Lar337]

Wie sieht der aktuelle Rechner aus?
Bleib ruhig bei der 8800GTS oder warte auf die neue Gen in 1 Monat.
Wobei die X2 keinesfalls schlecht ist.

450W tuns auch.
Ein P35 oder P45 Board tuts ebenfalls genausogut.

Q9300 reicht, der Cache macht je nach Anwendung nicht sooo viel aus.

 

[tidusderkleine]

also jetziges sys ist ein amd 3500+, gf 7800gt, 1gb ddr1 ram, ein 350watt nt und das dfi lanparty nf4 ultra-D, also ne aufrüstung ist schwer nötig, vor allem cpu und ram
also ich tendiere momentan auch eher zum q9300 und der gts

 

[Qualit-Y]

Der E8400 ist deutlich schneller als der Q9300 schau dir mal den Test von pcgameshardware an :
http://www.pcgameshardware.de/aid,643951/Test/Benchmark/PCGH-Test_Quadcore-Overclocking/

PS : Da wurde zwar der E8500 getest aber der E8400 macht auch bei OC ähnlich mit.

 

[tidusderkleine]

aber wie sieht es in 2-3 jahren aus? ich denke bis dahin sind die quads doch im vorteil gegenüber den dualcores und da dieser pc so lange halten sollte greife ich doch lieber zum quad

 

[Undead666]

Also passt schon aber für deien 4 gig brauchst 64 bit system.
ich würd noch auf den Gt200 warten und vorallem auf die hd 40x0.
mainboard find ich überdimensioniert p45 würds meiner Meinung auch tun.
Ich würd beim Quad bleiben immer mehr spiele werden auch einen Quad unterstürzen und auserdem kannst ihn ja auch übertakten.

 

[Qualit-Y]

Kauf jetzt einen E8400 nehmen, und später kannst du immernoch umsteigen da gibts dann bessere Qauds.