Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRefresh von AMDs E-Serie: Turbo, mehr Takt, „Llano“
nicht vergessen dass da ne potente Graka schon drinn sitzt... mein Notebook Frisst CPU (34Watt) +Graka bis 55Watt was fast 90 Watt zzusammen ausmacht...
Der E2-3250 ist bestimmt für etwas größere Notebooks gedacht. Für etwa 15,4" oder ähnlich. Mal abgesehen ist man mit einer 40W GPU und 30W CPU nicht wirklich Stromsparender.
Also der E-450 sieht doch schonmal ganz nett aus für ein 11" Subnotebook. Dagegen sieht sicherlich der Atom alt aus. Gefällt mir, was AMD da auf die Beine stellt.
Es gibt einige Videos, wie der E-350 läuft. Die Leistung sieht vielversprechend aus.
Jetzt brauch der Ontario noch ein refresh. Wie 1,2-1,5Ghz und bei 9W. Obwohl ich den Ontario C-50 (2x1Ghz) im Laden auch schon getestet habe. Win7, HD Videos, HL2, läuft super. Bei Adobe Photoshop CS4 (5MP Bild) ist er etwas träge. Dennoch für ein Netbook eine super Leistung.
Naja, wenn das mit dem "umbelabelten" Llano stimmt, finde ich das aber keine gute Aktion. Der C- und E- Bereich sollte doch dem low Power Bereich zugeordnet sein, warum wird da auf einmal eine Mainstream-APU hinzugenommen, verzerrt meines Erachtens das Bild.
Und desweiteren sind die Zahlen "Fakten" ja noch nicht in Stein gemeißelt. Man muss ja bedenken, dass es noch als Gerücht einzustufen ist.
Der E-450 ist wohl am interessantesten, vor allem wegen der Speicherbandbreite (irgendwo hier im Forum hab ich gelesen, dass sie der Flaschenhals bei den APUs sein soll).
Ah ich warte schon so lange auf ein Notebook mit dem E-350 und nun kommt der E-450 im Dritten Quartal raus. Ich glaube ich warte noch ein paar Monate der E-450 wird bestimmt noch einiges reißen und hoffen wir mal das er wirklich im dritten Quartal rauskommt.
Es sind wahrscheinlich nicht 65W sonder eher (25) 18W-TDP.
Nile hat jetz mit Northbridge so 20-21W und 2-3 Watt die SouthBridge.
Also mit 32nm-HKMG+ULK sollten da locker mehr als 2-3Watt-TDP-Taktsenkung möglich sein, um einen Dual-Core @ 1,6 Ghz + IGPU mit 18 Watt zu betreiben.
Eher so 1,6 bis 2,0 Ghz.
Zwar ist die iGPU 4mal so groß wie Nile-onboard-GPU, aber das wäre der Sprung mit 55nm-Bulk auf 32nm-HKMG-ULK-SOI mehr als 4mal so groß
Ja und? Selbst ein Sandy QC im Notebook hat 45 W mit integrierter Grafik. Da könnte man für die restlichen 20W TDP noch eine dedizierte Grafik dazupacken und das Endpaket schlägt Llano wohl performancemassig.
Nu bleibt doch mal geschmeidig hier. Wir reden hier von Desktop Varianten, lieber WTH0_0
dein Vergleich hinkt also. Im Artikel wird nämlich dieser Umstand verschwiegen ist aber im Quellartikel zu finden.
Außerdem kommt das nicht offiziell von AMD sondern von einer "Quelle".
Llano Mobile APUs haben TDPs von 35-45 Watt, wenn man das wüsste, gäbe es auch keine Aufregung und "aber, aber, aber Sandy Bridge hat nur so und so viel".
Nö, der Artikel ist nicht falsch, da fehlt bloß ein entscheidendes Wort und dann kommt es dazu da jemand sagt... öh 65 Watt, das ist viel zu viel ohne darüber nachzudenken, dass das auch ein Fehler sein kann, bzw. die Spezifikationen zu dem Chip, wie z.B. Taktrate oder ob es einen Turbo gibt, noch gar nicht feststehen. Könnte ja sein, dass es ein Dual-Core mit jeweils 5GHz Taktung ist.
Glaube auch kaum das AMD mit seinen ersten 32NM Verfahren groß an die INTEL Effizienz rankommen tut.
Selbst wenn die einen LIAno Desktop Dingendskirchen mit 45TDp bringen, wird der Meilenweit an Leistung hinter Sbs liegen. So wie in den letzten 5 jahren jede AMD CPu sich immer hinten anstellen musste. Hoffe diesmal ja auch das AMD nen Kracher landet. Zeit genug hatten sie ja.
