Ich meine ich hab bei einem Encoding-Test mit VMAF gelesen, dass Quick Sync und Nvenc inzwischen sogar optisch besser sind als reines CPU Encoding.
Und optisch liegen Nvenc und Quick Sync nah beinander.
Edit:
Finde die Quelle leider nicht, aber hier ist ein Video, das ebenfalls mit VMAF und Nvenc (4090/3090), Arc 770, UHD770 (sprich 12th/13th Gen Quick Sync) und CPU-only arbeitet. Je höher der VMAF Score, desto näher ist das Bild am Original.
Nach VMAF Score dominiert in AV1 die Geforce 4090 klar. In AVC und HEVC liegt oftmals die Arc vor der Geforce und sofort danach kommt die UHD 770, vor CPU-Encoding. AMD in jeder Hinsicht das Schlusslicht.
Und optisch liegen Nvenc und Quick Sync nah beinander.
Edit:
Finde die Quelle leider nicht, aber hier ist ein Video, das ebenfalls mit VMAF und Nvenc (4090/3090), Arc 770, UHD770 (sprich 12th/13th Gen Quick Sync) und CPU-only arbeitet. Je höher der VMAF Score, desto näher ist das Bild am Original.
Nach VMAF Score dominiert in AV1 die Geforce 4090 klar. In AVC und HEVC liegt oftmals die Arc vor der Geforce und sofort danach kommt die UHD 770, vor CPU-Encoding. AMD in jeder Hinsicht das Schlusslicht.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.