BlackRain85
Ensign
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 157
RT Performance Prognose:
Ampere schafft zwischen 10,19 fps (3070) und 9,13 fps (3090) pro RT Kern
Turing schafft 6,93 fps (2080TI) pro RT Kern
(WOW, 50% RT Leistungsanstieg pro Kern)
Navi schafft je nachdem welche Anzahl an CU´s in dem Benchmark (siehe Link)
genutzt worden sind 7,98 fps (60CU) 1815 Mhz / 6,65 fps (72CU) 2015 Mhz / 5,98 fps (80CU) 2015 Mhz pro CU
Alles nicht Takt bereinigt. Die 68 RT Kerne der 2080TI mit max. 1545 Mhz gegen die 60 CU's der RX6800 mit 1815 Mhz scheinen so ziemlich die selbe Performance zu haben.
Zieht man die 15% Taktunterschied zwischen der 2080TI und der RX6800 (60CU) ab, würde das eine RT Performance pro CU bei AMD von 6,78 fps bedeuten. Was als erste Generation ziemlich passen kann, somit wäre die erste Generation der RT Performance pro CU sogar noch unter der ersten Gen. von Nvidia, was AMD allerdings durch den sehr hohen Takt teilweise ausgleicht. (ACHTUNG, ALLES SPEKULATION)
80 CU's könnten also (Takt bereinigt) 542 fps und mit der "GAME CLOCK" von 2015 Mhz 672 fps schaffen.
Wenn allerdings die 479 fps mit einer 80 CU Version bei 2015 Mhz Takt erreicht worden sind (5,98 fps und 4,55 fps Taktbereinigt) dann wäre der Raytracing Start "Schlechter" als ein 2 Jahre alter RT Kern von Nvidia. Schwer vorstellbar...
Fragt sich nun, was da der Ingenieur nun am 17.08.2020 zum Testen da gehabt hat.
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-...phics-cards-ray-tracing-performance-detailed/
Wer traut AMD nun was zu?! Bin gespannt wie die Einschätzung Allgemein ist... Danke
PS: Mir ist bewusst, dass die Rohleistung weiterhin eine Rolle Spielt, aber wohl möglich bei diesem Direct X Benchmark nicht. Falls doch, gehe ich nun von einer Gleichstellung der Rohleistung aus.
Ampere schafft zwischen 10,19 fps (3070) und 9,13 fps (3090) pro RT Kern
Turing schafft 6,93 fps (2080TI) pro RT Kern
(WOW, 50% RT Leistungsanstieg pro Kern)
Navi schafft je nachdem welche Anzahl an CU´s in dem Benchmark (siehe Link)
genutzt worden sind 7,98 fps (60CU) 1815 Mhz / 6,65 fps (72CU) 2015 Mhz / 5,98 fps (80CU) 2015 Mhz pro CU
Alles nicht Takt bereinigt. Die 68 RT Kerne der 2080TI mit max. 1545 Mhz gegen die 60 CU's der RX6800 mit 1815 Mhz scheinen so ziemlich die selbe Performance zu haben.
Zieht man die 15% Taktunterschied zwischen der 2080TI und der RX6800 (60CU) ab, würde das eine RT Performance pro CU bei AMD von 6,78 fps bedeuten. Was als erste Generation ziemlich passen kann, somit wäre die erste Generation der RT Performance pro CU sogar noch unter der ersten Gen. von Nvidia, was AMD allerdings durch den sehr hohen Takt teilweise ausgleicht. (ACHTUNG, ALLES SPEKULATION)
80 CU's könnten also (Takt bereinigt) 542 fps und mit der "GAME CLOCK" von 2015 Mhz 672 fps schaffen.
Wenn allerdings die 479 fps mit einer 80 CU Version bei 2015 Mhz Takt erreicht worden sind (5,98 fps und 4,55 fps Taktbereinigt) dann wäre der Raytracing Start "Schlechter" als ein 2 Jahre alter RT Kern von Nvidia. Schwer vorstellbar...
Fragt sich nun, was da der Ingenieur nun am 17.08.2020 zum Testen da gehabt hat.
https://wccftech.com/amd-radeon-rx-...phics-cards-ray-tracing-performance-detailed/
Wer traut AMD nun was zu?! Bin gespannt wie die Einschätzung Allgemein ist... Danke
PS: Mir ist bewusst, dass die Rohleistung weiterhin eine Rolle Spielt, aber wohl möglich bei diesem Direct X Benchmark nicht. Falls doch, gehe ich nun von einer Gleichstellung der Rohleistung aus.