Ryzen 5 3600 nur 7684 Punkte

Na dann wird das nächste Upgrade dann auf min. ein B650 :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Müritzer
Sodele, habe mal die folgenden Benchmarks beim 3600er laufen lassen:

https://www.userbenchmark.com/userrun/63665544

Hier sieht man das die CPU höher boostet, habe im BIOS den Scalar auf 10 und den Core Boost auf +100 gestellt.

Bei BenchMate10 sieht man alles ganz gut:

1692867101327.png

Hier was HWINFO anzeigt in der Zusammenfassung:

1692867294256.png
 
Lass mal CB 23 laufen aber über BenchMate10, da siehst du die Clock Speeds genau.

Bei Max Core Frequency geht er auf 4119,22 MHz und die Effektive Clock ist 4049,24 MHz.
Man braucht da nicht HWINFO laufen lassen.

1692867959899.png
 
Mach ich gegen 17 Uhr, bin noch auf der Arbeit gefangen.
 
Bin ab ca. 15 Uhr auf einer Feier. Wie lange das geht, kein Plan.
 
1692898784853.png
 
Also bei den Boost Takt den die CPU im Bild hat sollte das Ergebnis viel höher ausfallen.
Da sollte man mal kontrollieren welche Programme im Hintergrund laufen.
Im Taskmanager sieht man ja welche Programme alle automatisch starten und hier wird wohl ein Programm oder mehrere die Bremsen sein.

Wie man bei mir sieht sind da nur die Programme aktiv beim Start die für den Betreib des BS bei mir notwendig sind.
Alle anderen werden nur gestartet wenn sie gebraucht werden.


1692945202638.png
 
TSB schrieb:
Ich habe mit dem Ryzen 5 3600 noch nie die 4.2Ghz Marke gesehen, egal ob @Stock oder Undervolting.
Das ist kein MUSS, das Maximum zu erreichen, sondern ein "bis zu ...". Denke es kommt da auf's Exemplar an, wie hoch er genau boostet. Vielleicht auch etwas auf Board, BIOS und Konfiguration.
Meiner erreichte nie über 4.150 MHz. Im CB R23 war er bei 9.000 Punkte, oder leicht darüber. Und im TimeSpy 7.000 Punkte (CPU.
TSB schrieb:
Richtiges CMOS-Reset nach Anleitung (Jumper oder ...)?
TSB schrieb:
  • Manuell auf 4.2Ghz gestellt erfolglos, unstable, sonst VCore zu hoch >1.5V
  • Energiesparpläne auf Höchstleisung
Das bringt alles nichts. Der Prozessor muss auch "Balanced" Höchstleistung bringen, wenn sie gefordert wird.
Meine (Benchmark-)Ergebnisse mit ein wenig OC waren mäßig, genau genommen enttäuschend. Da gab's viel weniger Punkte - ungefähr so wie bei dir jetzt. :rolleyes:
TSB schrieb:
wenn ich alle Hintergrundprozesse aus mache und CB23 laufen lasse, komm ich auf 8544pts,
Hmmm, da muss ja einiges laufen. Normal ist das nicht.
TSB schrieb:
Eine Frage noch, kann es an Windows liegen, das irgendeine Einstellung im Windows, die CPU-Limitiert?
Mach' doch zum Test mal ne Winodws Neuinstallaton, z. B. auf freie Partition oder anderen Datenträger.
TSB schrieb:
heute Morgen vor der Arbeit, habe ich den Chipsatz geupdated, leider ohne Veränderung
Chipsatz-Treiber 5.05 von AMD? Welcher war davor installiert?
TSB schrieb:
Gibt es einen großen unterschied zwischen B450 vs B550 außer PCIe4.0, 2-3% Grafikkarte und schnellere Datenübertragung bei M.2?
Eher nein, meiner Erfahrung nach. Hatte ein Prime B450M-A, und jetzt ein B550-A-Gaming von Asus, und merke keine Unterschiede, was die (CPU-)Leistung angeht. Das B550 brachte mir sogar ein Problemchen mit AMD Treiber-Timeouts, was ich mit dem B450 nie hatte.

Kann bei Gelegenheit auch noch ein paar Screenshots mit dem Ryzen 5 3600 reinstellen. Habe vor drei Wochen auf den 5600G upgegraded (bringt auch einiges).
 
@Müritzer
hab auch nur das nötigste beim Starten.
1692964123418.png

Müritzer schrieb:
Lass mal für ca. 10 Minuten den PC im IDLE stehen
PC lief jetzt von gestern 2 Uhr bis jz um Spiele zu installieren.
1692964255703.png

eYc schrieb:
Denke es kommt da auf's Exemplar an, wie hoch er genau boostet.
Denke auch das die CPU einfach nicht mehr kann.
eYc schrieb:
Richtiges CMOS-Reset nach Anleitung (Jumper oder ...)?
Jap nach Anleitung von @Müritzer auf S.2.
eYc schrieb:
Das bringt alles nichts. Der Prozessor muss auch "Balanced" Höchstleistung bringen
Hab ich nun gelesen steht jetzt auf Balanced.


Naja da muss nächsten Monat wohl ein 5700x oder 5800x3D her, je nach Budget.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Müritzer
TSB schrieb:
hab auch nur das nötigste beim Starten.
Dann weiß ich nicht, warum mir das alles fehlt. :D
TSB schrieb:
Denke auch das die CPU einfach nicht mehr kann.
Ich würde schon sagen, dass hier etwas nicht stimmt. Kann aber nicht sagen, was.

TimeSpy bei mir, mit dem B550-Board:
HWInfo_2023-07-12_06-58_TimeSpy_8916_23-7-1_Werkseinstellungen.pngTimeSpy_2023-07-11_16-09_8930_23-7-1_Werkseinstellungen.pngTimeSpy_2023-07-11_16-18_8927_23-7-1_Werkseinstellungen.pngTimeSpy_2023-07-21_19-40_8927_23-7-1_HWInfo_Anti-Lag_Oberflächenformatoptimierung.pngTimeSpy_2023-07-21_19-55_8917_23-7-1_HWInfo_Anti-Lag_Oberflächenformatoptimierung.pngTimeSpy_HWInfo_2023-07-22_10-57_8872_Bildschärfen-80_Oberflächenformatoptimierung.pngTimeSpy_HWInfo_2023-07-22_13-38_8865_Bildschärfen-80_Oberflächenformatoptimierung.png

Cinebench R23, Multi Core:
HWInfo_2023-05-28_15-46_CinebenchR23_8868_R3600_Standard_WLP-NEU.pngHWInfo_2023-05-29_13-05_Cinebench-R23_8914_R3600_Standard_neue-WLP.pngHWInfo_2023-06-08_13-50_CinebenchR23_8821_R3600_Standard_MX-5.pngHWInfo_2023-06-08_14-08_CinebenchR23_8808_R3600_Standard_MX-5.pngHWInfo_2023-06-11_10-37_CinebenchR23_8857_R3600_Standard_MX-5.pngHWInfo_2023-06-19_14-35_CinebenchR23_8847_R3600_Standard_MX-5.pngHWInfo_2023-06-20_22-35_CinebenchR23_8990_R3600_Standard_AC-A35-CO_MX-5-gebraucht.pngHWInfo_2023-06-20_22-44_CinebenchR23_9018_R3600_Standard_AC-A35-CO_MX-5-gebraucht.pngHWInfo_2023-06-20_22-49_CinebenchR23_9009_R3600_Standard_AC-A35-CO_MX-5-gebraucht.pngHWInfo_2023-07-09_11-08_Cinebench-R23_9083_B550-A_R3600_Standard_AC-A35-CO_MX-5-gebraucht.pngHWInfo_2023-07-09_11-17_Cinebench-R23_9073_B550-A_R3600_Standard_AC-A35-CO_MX-5-gebraucht.png

PS Clock Stretching sagt mir auch nichts. Auch von PBO wusste ich anfangs noch nichts. Später hatte ich das immer deaktiviert, oder nur zu Tests aktiviert, und erinnere mich nicht an irgendwelche Unterschiede. :confused_alt:
Mit Undervolting (CPU: 0,10 ... 0,15 Volt; SoC: 0,70 ... 0,10 Volt) gab's glaub' ich auch keine schlechteren Ergebnisse.
 
Zuletzt bearbeitet: (Korrektur: "Clock Stretching" statt "Core ...")
Patriot-Speicher_CL18.png

Dazu noch (vergessen): Der Patriot Speicher ist (auch hier, im ersten Beitrag verlinkt), mit CL18-22-22-42 angegeben, läuft aber bei dir offenbar mit CL16-19-19-28! Absicht? Übertaktet? Oder ist XMP noch nicht aktiviert, und der läuft mit DDR4-2133 ...?

Patriot als Nachfolger für die Ballistix war auch keine Verbesserung. :rolleyes: Brauchst du denn 32 GB?
 
eYc schrieb:
Absicht? Übertaktet?
Jap, wollte mal schauen ob ich die Timings runter bekomme, habs dann aber gelassen, die laufen normal auf 3600CL18/22/22 wie es sein soll.
eYc schrieb:
Patriot als Nachfolger für die Ballistix war auch keine Verbesserung. :rolleyes: Brauchst du denn 32 GB?
Ja 32GB wurden langsam mal Zeit, das Upgrade war nötig und dazu hab ich die Patriot auch im Angebot für 55€ bekommen
 
Man könnte mal mit Prozesslasso und LatencyMon überprüfen was wieviel auslastet.
 
Der Taskmanager reicht schon für's erste, so dass man die Auslastung der Cores & Threads im Verlauf sieht, während eines Benchmarks und anderer Tests. HWInfo zeichnet dazu auch noch einen Graphen für nahezu alles, wenn man's mit Doppelklick auf den Sensor aktiviert hat (siehe meine Screenshots). Zeit (polling interval) lässt sich auch einstellen, Standard ist 1.000 ms.
 
Soo Windows neu aufgesetzt, mit Echtzeit-Prio 9281 Punkte, naja dann wird es wohl der 5800X, in 2 Wochen

SC.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eYc
TSB schrieb:
naja dann wird es wohl der 5800X
Lieber den 5700X, der bleibt kühler oder falls doch der 5800X dann den auf 65W Eco Mode laufen lassen.
Oder meinst du sogar den 5800X3D, das ist natürlich der beste von allen.
 
Stimmt schon der 65W gegen 105W, aber mein jziger kühler sollte doch ausreichen, 10€ mehr für mehr leistung.

Oder lohnt sich das nicht?

5800X3D leider zu teuer.
 
Ich stand damals auch vor der Entscheidung und habe mich für den 5800X entschieden.
Für Gaming lasse ich den mit dem 65W ECO Mode laufen und alle Kerne beim Curve Optimizer ausgelotet, brauch ich mehr Leistung für z.B. Programme für die 3D Drucker dann stelle ich auf das 95W ECO Mode Profil um.
Hier verliere ich fast keine Leistung gegenüber Stock, eher gewinne ich sie dazu da auch hier alles ausgelotet wurde und dadurch die CPU kühler läuft und höher taktet.

So kann ich schnell umstellen wenn Leistung gebraucht wird und bin nicht auf ein Profil festgelegt.
 
Zurück
Oben