duskstalker schrieb:
der 9800x3d hat nur 8 Kerne und kostet über 50%
Solche Sätze kommen nur von Personen die keine Ahnung haben.
Zumal wenn du Ahnung hättest und eine Verantwortung im AMD Haus, würdest du den gleichen Preis aufrufen. Würdest du es nicht machen, könntest du gleich deine Sachen packen. Der Umstand, dass du nicht in dieser Situation bist zeigt deine Meinung.
Ich würde mir auch nicht einen 9800X3D kaufen für das Geld. Noch nicht einmal den 300€ 7600X3D. Aber da diese CPUs eben nicht nur Kerne haben, sondern einen großen L3 Cache dazu, gibt es eben diese hohe Leistungsentfaltung. Obendrauf haben diese CPUs das Siegel, Gamer CPU.
Für etwas besonderes muss man eben mehr Zahlen.
Und da OC auch was besonderes ist.....
....also zum PCGH OC Test des 265K
Toll, solch einen Speicher mit 48GB kostet ab 270€. Für 150€ weniger gibt es 48GB 6000 CL 36. Dazu muss es ein Z Board sein mit guter Spannungsversorgung. Das verwendete Asus gibt es schon für günstige 646€. Um dann am Ende +8% mehr Frametimes zu haben, hat man eine 77W höhere Leistungsaufnahme zum 9800X3D in Games.
Am Ende wird man beim Preis keinen günstigeren haben, sondern deutlich mehr und während man mit dem 9800X3D schon spielt, fummelt man immer noch am 265K rum und testet die Stabilität damit man endlich 8% mehr Frametimes hat mit obendrauf +77W mehr Leistungsaufnahme.
Natürlich darf man dann nicht OC am 9800X3D vornehmen. Also obwohl man DDR5 6000 hat, nur 5600 einstellen.
OC ist eben kein Standard und kostet nicht nur Geld, sondern auch Zeit. Und ob diese Aktion eine lange Lebenszeit hat, weiß auch noch keiner.
Wenn man das ganze zur Realität einordnet, ist es eben nicht so, 265K kaufen und besser in Games sein als ein 9800X3D. Denn solche Einschätzungen machen nur Leute ohne Ahnung.