Test Ryzen Threadripper 3990X im Test: AMDs 64-Kern-CPU mit 40 Milliarden Transistoren

[Volker]

tl;dr: Mit dem Ryzen Threadripper 3990X platziert AMD einen Prozessor weit über allen anderen Produkten im Desktop – und er zeigt sich im Test als ein brutales Biest. Kleinere Software-Probleme verderben dabei nicht den Spaß, der kommt beim wahnwitzigen Overclocking doppelt zurück.

Zum Test: Ryzen Threadripper 3990X im Test: AMDs 64-Kern-CPU mit 40 Milliarden Transistoren

 

[Deathangel008]

perfekt, musste mal wieder meine uhr richtig einstellen bin gespannt...

edit:
krankes teil. wenn man bedenkt dass vor drei jahren 10 kerne im HEDT das höchste der gefühle waren... wahnsinn. wirklich sehr beeindruckend was AMD aktuell abliefert.

 

[Kalsarikännit]

Surreal! Hut ab, AMD! Auch wenn hier teilweise die Grenze zum Wahnsinn bedrohlich nahe kommt :-)

Aber eins zeigt sich: "Glued together" war eine der besseren Innovationen im CPU-Bereich in der letzten Zeit.

 

[estros]

430 Watt bei OC, sehr geil. Gut, da kommt auch ne 280er Wakü an ihre Grenzen.

 

[Cool Master]

@Volker

Warum ist kein 1950X in der Vergleichsliste?

 

[dunkelbunter]

Die CPU bei TDP Drossel ist heftig gut... Wird Zeit für Softwareanpassungen

 

[Muffknutscher]

Schöner Test! Aber gibt es einen Grund so ein Biest allein mit Windows zu Testen? Wäre schön wenn mal ein anderes OS, z.b. Linux zum Einsatz kommen würde. Da wäre die Skalierung wahrscheinlich wesentlich besser, wie mit Windows. Gerade Entwickler mit einer Linux Workstation würden sich über einen Kompilierungstest sicher freuen. Wäre das nicht eine schicke Aufgabe für Sven?

 

[-Ps-Y-cO-]

"Es gibt nichts Besseres"
(wenn jemand weiss, die 64c/128t zu fordern und Einzusetzen!)

Stark AMD! Stark!!

Würde Intel eine CPU mit gleich viel Kernen bringen, wäre diese AMD in allem überlegen

Falsch
Oder hast du noch nichts von Intels Brechstange des 14nm++++++++++ gehört?
Da ist die Verbrauchsaufnahme, für die Leistung, jenseits von Gut und Böse seit Zen2 am Markt ist!

Ich sag nur i9-10980XE vs. 3950X

 

[HardRockDude]

Ein wahres Biest, da gibt es nichts zu diskutieren. Wer sich so ein Ding holt, wird ein halbes Jahr bis Zen 3 glücklich Ach AMD... wärst Du doch nur ein Kissen...

Ok, Spaß am Rande. @CB, könnt ihr euch für die Zukunft nicht eine kleine Blenderszene basteln und sowohl auf Windows als auch auf irgendeiner weit verbreiteten Linuxdistri wie Ubuntu testen? Mit Blender kann man auswählen, auf CPU, GPU, oder beiden gleichzeitig zu rendern und so hervorragend benchmarken.
Ich bringe diese Idee an, weil ich in meiner Blenderszene selbst auf einem Ryzen 5 3600 bis zu 7% Geschwindigskeitsvorteil bei Ubuntu gegenüber Windows sehe.

Ergänzung: So eine Szene könnte überdies auch als Community-Benchmark dienen.

 

[Bard]

Wie geil, nur muss jetzt eine gescheite Luftkühlung dafür her.
Und dass in Zukunft hoffentlich Programme besser für soviele Kerne und Threads optimiert werden.

Gahhh, so viel und so unnötig aber man wills trotzdem haben!!

 

[ZFS]

Frage an die Redaktion: warum gibt es den Threadripper 3990X nicht auch als EPYC Variante mit > 4 GHz Boost? Sowas würde sich sehr gut in Datenbankservern machen ...

 

[Muffknutscher]

Intel ist im Single Core und bei Spielen unangefochten die Nummer 1. Der Stromverbrauch ist bei der AMD CPU auch übel. Würde Intel eine CPU mit gleich viel Kernen bringen, wäre diese AMD in allem überlegen - so bleibt es dabei, AMD gewinnt haushoch, weil die 50% mehr Kerne haben...

Ich habe selten so krassen Schwachsinn gelesen... Das die CPU nicht fürs Spielen gedacht ist, sollte schon klar sein.. Aber was rege ich mich auf...

 

[stevefrogs]

Wahnsinn was da möglich ist, vor wenigen Jahren noch komplett undenkbar. Die Rechenleistung ist dank AMD in den letzten Jahren so stark gestiegen, wie seit Ewigkeiten nicht mehr. Wird sehr interessant zu sehen sein, was die Menschen alles mit diesen Möglichkeiten anfangen werden.

 

[marimo111]

Endlich mal ein AMD Prozessor den man heftig übertakten kann. Hier ist dann die Temperatur das Problem. Mit einer Custom Wakü sind die 3.7GHz 24/7 locker drin.

Intel ist im Single Core und bei Spielen unangefochten die Nummer 1. Der Stromverbrauch ist bei der AMD CPU auch übel. Würde Intel eine CPU mit gleich viel Kernen bringen, wäre diese AMD in allem überlegen - so bleibt es dabei, AMD gewinnt haushoch, weil die 50% mehr Kerne haben...

Würde Intel eine 64 Kern CPU bringen die 3GHz Allcore schafft, würde die ~600Watt benötigen. ^^

Threadripper 3990X - 64 Kerne und 280 Watt TDP bei 2.9GHz.
Xeon Platinum 9282 - 56 Kerne und 400 Watt TDP bei 2.6GHz.

Du siehst, AMD hat die deutlich bessere Effizienz!

 

[jemandanders]

Verkauft wird der wohl nicht so oft. Als Aushängeschild ist der aber unbezahlbar.
Image pur.

 

[Dai6oro]

Puget Systems durfte auch testen:

https://www.pugetsystems.com/all_articles.php

 

[Kalsarikännit]

AMD gewinnt haushoch, weil die 50% mehr Kerne haben...

Und Usain Bolt gewinnt nur deshalb haushoch, weil ich eine Plautze habe.

 

[ghecko]

Autsch. 2006 all over again. Nur VIEL schlimmer und mit anderen Farben.

Vielleicht könnte ich ja damit das komplette Mandelbrot-Set auf eine Tiefe von 10^1000 berechnen und das Ergebnis sehen bevor ich den Löffel abgebe.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Mit dem schnellsten Intel hat vielleicht die 4. Generation nach mir Glück.

Würde Intel eine CPU mit gleich viel Kernen bringen

Ja warum tun sie es dann nicht?

 

[Otsy]

Konkurrenzlos.

 

[Tada100]

Brutal - Will haben Effekt
Einfach übertriebende Leistung für "schmales Geld" .
Schon sehr Speziell.