Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Danke für die Erinnerung
Keine ahnung wiso ich das mit der reine NB Spannung irgend wann mal vergessen hab.
Der 790x Chip mit dem x3 720 BE rennt jetzt auch schon mal mit 2,8GHz NB Takt bei 1,4V NB Spannung.
Den 785G mit dem x3 435 bin ich gerad mit 3GHz NB Takt am testen.NB Spannung auch wieder bei 1,4V erstmal.Mal sehen ob ich da noch ein wenig runter gehen kann.
Hi Leute ich hab nur eine ganz kurze frage bzw. ich will es mir noch einmal bestätigen lassen
ist es richtig das man mehr Leistung raus holt wenn man über den Bus Takt OC betreibt als über den Multiplikator.
Also was bringt mehr Leistung
200 mal 15=3000
oder
250 mal 12=3000
Über die Schwierigkeiten beim Bus takten bin ich mir im klaren
Also mit den glatten 250 war das bei mir imme so ne Sache,rein vom gefühl her hatte ich die 250 immer als langsahmer empfunden als z.b. 240 oder 266...Ob die Teiler da nicht passten oder...keinen Ahnung.Aber im grunde fühlte es sich doch ein wenig schneller al ans mit 200 und nur übern Multi.Z.B.I-Net Seitenaufbau,die Fenster im Explorer........
Hast du alle Timings beim Arbeitsspeicher fix vergeben?
250 kann theoretisch nicht langsamer sein als 240.
Um aber wirklich sinnvoll über den Ref zu takten, fängt man sowieso mit 266 an und steigert sich.
Zumindest was DDR2 betrifft denn da bist du mit 266 und dem Ramteiler 3:8 (entspricht DDR2 800) durch den höheren Takt wieder bei 1066.
Wie sieht es eigentlich im Bios bei den Clock Skew settings aus?
Hast du alle Timings beim Arbeitsspeicher fix vergeben?
250 kann theoretisch nicht langsamer sein als 240.
Um aber wirklich sinnvoll über den Ref zu takten, fängt man sowieso mit 266 an und steigert sich.
Zumindest was DDR2 betrifft denn da bist du mit 266 und dem Ramteiler 3:8 (entspricht DDR2 800) durch den höheren Takt wieder bei 1066.
Wie sieht es eigentlich im Bios bei den Clock Skew settings aus?
Stimmt,normal nicht,aber messbar wars ja auch nicht sonder ehr gefühlsmäßig.Aber zu der Zeit hat ich eh nur 1000er Ram,da passte das gut.
Ram wird immer fest eingestellt.
Aktuell ärgere ich mich gerad mit denn 300 rum,bzw.versuch ich von den 295 auf die 300 zu kommen mit nem x3 435,aber mit beschissenen 1333 Ram mit CL9 sind das keine guten vorraussetzungen.
Ergänzung ()
deeds schrieb:
Ich wollte nur wissen was mehr Leistung bringt Bus oder Multi OC
Wenn alle andern Komponenten den gleichen Takt haben
Also ich hab da nie was von gemerkt,das einzige ist die Spannung laut einigen hier im Forum,das die beim Übertakten über den ....Reftakt??....(glaub ich war das)geringer sein soll.
@deeds: wie gesagt: probiers aus. ich hatte im Cinebench 11.5 ein paar mehr Punkte bei 235,...x17 =4Ghz als mit 200x20 =4Ghz. nicht viel, aber ein wenig. Das Ergebnis lies sich auch mit mehreren Durchläufen reproduzieren, also kein Messfehler.
@deeds: wie gesagt: probiers aus. ich hatte im Cinebench 11.5 ein paar mehr Punkte bei 235,...x17 =4Ghz als mit 200x20 =4Ghz. nicht viel, aber ein wenig. Das Ergebnis lies sich auch mit mehreren Durchläufen reproduzieren, also kein Messfehler.
Da ist nur die Frage wie der Rest war?NB mit?1880 oder 2155 MHz?Ram mit(wenn ich die aus deiner Syg nehme)?783 oder940MHz?
Wenn außer die CPU,der Ram und die NB angehoben wird dann sieht man das schnell in Cinebench.
Zu deiner Frage: Habe meinem mal 1.525V gegeben und 4ghz. Nach ca. 15min Prime hatte ich 55° gemäss Core Temp/Everest. Kühlung ist der Mugen 2. Jetzt bei diesen Temps draussen, könnte es noch bissle höher gehen...
Der Thread wurde vermutlich gelöscht.
War auch nicht so der Hammer.
Alle Prozessorfamilien von Intel UND Amd einfach so in einen Topf zu werfen macht meiner Meinung nach keinen Sinn.
Btw. Mazda was hälst du von nem PII 957 mit 4gig DDR3 2200 auf nem Gigabyte 790X Board?
Da dürfte der Ram beim Reftakt erhöhen kaum an seine Grenzen stoßen.
300mhz Reftakt x 6.66 - DDR3 2000
Oder macht der Speichercontroller so schnelle Rams nicht mit?
