Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
- Ersteller Volker
- Erstellt am
ChristianWagner
Ensign
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 172
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
3dMark 05: Nur lumpige 5276 Punkte.
4453 CPUMarks
AMD64 3700+ (nicht übertaktet)
1,5 GB Ram (nicht übertaktet)
Geforce 6800 GT (übertaktet)
Christian Wagner
3dMark 05: Nur lumpige 5276 Punkte.
4453 CPUMarks
AMD64 3700+ (nicht übertaktet)
1,5 GB Ram (nicht übertaktet)
Geforce 6800 GT (übertaktet)
Christian Wagner
Zuletzt bearbeitet:
C
ced2
Gast
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Die 9600XT macht mehr Punkte als die FX5900XT?
Ich dachte immer, die Karte ist in Spielen besser... Ich glaube, sie ist es sogar und schneidet nur beim Benchmark schlechter ab.
Kann mir das jmd. bestätigen?
cu ced2
Noxman schrieb:wenn ich die anderen besitzer einer MSI FX5900XT so sehe bin ich mit meinen
1039 3DMark05 Punkten
ja sehr gut dabei. system siehe signatur.
gruss Nox
Die 9600XT macht mehr Punkte als die FX5900XT?
Ich dachte immer, die Karte ist in Spielen besser... Ich glaube, sie ist es sogar und schneidet nur beim Benchmark schlechter ab.
Kann mir das jmd. bestätigen?
cu ced2
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Wieder die selbe Antwort.
Die NV30 / NV35 / NV38 -Reihe von Nvidia ist in Sachen Shaderleistung jedem ATI-Spross nahezu unterlegen. Ein R9600XT schlägt hier sogar einen NV38 (FX5950U), Es wurde ja damals mehrmals erwähnt, dass die Shaderleistung dieser Reihe von NV schlecht sei. Heute bestätigt das ganze.
ced2 schrieb:Die 9600XT macht mehr Punkte als die FX5900XT?
Ich dachte immer, die Karte ist in Spielen besser... Ich glaube, sie ist es sogar und schneidet nur beim Benchmark schlechter ab.
Kann mir das jmd. bestätigen?
cu ced2
Wieder die selbe Antwort.
Die NV30 / NV35 / NV38 -Reihe von Nvidia ist in Sachen Shaderleistung jedem ATI-Spross nahezu unterlegen. Ein R9600XT schlägt hier sogar einen NV38 (FX5950U), Es wurde ja damals mehrmals erwähnt, dass die Shaderleistung dieser Reihe von NV schlecht sei. Heute bestätigt das ganze.
*VeGa*
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.504
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
an alle über 5000 Punkte mit ner 6800er Leute
benutzt ihr extra die anderen Treiber?? Oder habt ihr es auf dem 61.77 belassen ??
Sind diese "inofficiellen Treiber" denn OK? Oder haben die irgendwelche Macken?
Warum sind wir mittlerweile bei 65.XX oder 66.XX und warum sind diese nicht offiziell
freigegeben?
kann ich die bedenkenlos installieren?
Fragen über Fragen, aber ich möchte halt einen stabilen Treiber, der mir die bestmögliche
Performance aus meiner 6800er holt und nicht einen, der mir 5000 oder 6000 beim Benchmark bringt und mir dafür beim zocken nur auf die Nerven geht! Wenn ihr versteht was ich meine
Danke schonmal
an alle über 5000 Punkte mit ner 6800er Leute
benutzt ihr extra die anderen Treiber?? Oder habt ihr es auf dem 61.77 belassen ??
Sind diese "inofficiellen Treiber" denn OK? Oder haben die irgendwelche Macken?
Warum sind wir mittlerweile bei 65.XX oder 66.XX und warum sind diese nicht offiziell
freigegeben?
kann ich die bedenkenlos installieren?
Fragen über Fragen, aber ich möchte halt einen stabilen Treiber, der mir die bestmögliche
Performance aus meiner 6800er holt und nicht einen, der mir 5000 oder 6000 beim Benchmark bringt und mir dafür beim zocken nur auf die Nerven geht! Wenn ihr versteht was ich meine
Danke schonmal
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Auch die inoffiziellen sind gute Treiber. An Stabilität lässt sich nichts bemängeln. Sowohl bei den Betas von ATI, als auch von Nvidia.
Raul74 schrieb:an alle über 5000 Punkte mit ner 6800er Leute![]()
benutzt ihr extra die anderen Treiber?? Oder habt ihr es auf dem 61.77 belassen ??
Sind diese "inofficiellen Treiber" denn OK? Oder haben die irgendwelche Macken?
Warum sind wir mittlerweile bei 65.XX oder 66.XX und warum sind diese nicht offiziell
freigegeben?
kann ich die bedenkenlos installieren?
Fragen über Fragen, aber ich möchte halt einen stabilen Treiber, der mir die bestmögliche
Performance aus meiner 6800er holt und nicht einen, der mir 5000 oder 6000 beim Benchmark bringt und mir dafür beim zocken nur auf die Nerven geht! Wenn ihr versteht was ich meine![]()
Danke schonmal
Auch die inoffiziellen sind gute Treiber. An Stabilität lässt sich nichts bemängeln. Sowohl bei den Betas von ATI, als auch von Nvidia.
marc4eleven
Newbie
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 5
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.11 5.803 P
P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.9 5.092 P
Bin noi hier
, also bitte etwas Rücksicht
P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.11 5.803 P
P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.9 5.092 P
Bin noi hier
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.014
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Die Cat. 4.11 Inofiziell hat was... kann es sein wegen Treiber Schummel?
Weil es ist echt kommisch dass die Karten mit diesen Treiber unglaubliche Werten machen.
@ BodyLove
Bitte um erklärung
PS: Hab Gestern mein Hercules Radeon 9800 in die ewigen Jaggründe zerschossen
Verdammt stank mein Zimmer!
Jetzt habe ich eine Gainward GeForceFX 5900 XT von meine geklaut
Mal schauen wass der so herbringt!
In OC hat er Mega Potenzial!
Über 800 Mhz Speicher lag drin! Wegen 2.0ns DDR1 Speicher?
Wüsste jemand welche Speicher es verbaut wurde?
marc4eleven schrieb:P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.11 5.803 P
P4 530@3.2 GHz, 1024 MB DDR 400, X800XT PCIe@ 520/1120 MHz, CAT4.9 5.092 P
Bin noi hier, also bitte etwas Rücksicht
Die Cat. 4.11 Inofiziell hat was... kann es sein wegen Treiber Schummel?
Weil es ist echt kommisch dass die Karten mit diesen Treiber unglaubliche Werten machen.
@ BodyLove
Bitte um erklärung
PS: Hab Gestern mein Hercules Radeon 9800 in die ewigen Jaggründe zerschossen
Verdammt stank mein Zimmer!
Jetzt habe ich eine Gainward GeForceFX 5900 XT von meine geklaut
Mal schauen wass der so herbringt!
In OC hat er Mega Potenzial!
Über 800 Mhz Speicher lag drin! Wegen 2.0ns DDR1 Speicher?
Wüsste jemand welche Speicher es verbaut wurde?
Nedved
Ensign
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 150
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
schonmal 39000 punkte bei 3dmark01 gesehen? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42679
schonmal 39000 punkte bei 3dmark01 gesehen? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=42679
*VeGa*
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.504
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
mal ne Frage, wenn ich jetzt den 61.77 Treiber runterwerfe und den 66.51 draufschmeisse....sollte ich vorher auch meine Karte wieder auf normal Takt bringen, oder ist das egal ?!?!?
Hab die ASUS V9999 Gamers Edition normal 350/1000. Läuft bei mir mit 425/1100
mal ne Frage, wenn ich jetzt den 61.77 Treiber runterwerfe und den 66.51 draufschmeisse....sollte ich vorher auch meine Karte wieder auf normal Takt bringen, oder ist das egal ?!?!?
Hab die ASUS V9999 Gamers Edition normal 350/1000. Läuft bei mir mit 425/1100
loop_of_doom
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 96
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
So, dann will ich auch mal:
Sys (nichts übertaktet!):
Athlon 64 3200+
Gigabyte GA-K8NNXP
2x512 MB Corsair 3200L (2-3-2-6)
Galaxy 6800GT
Forceware 61.55
3DMark05:
4539
3DMark03:
11289
Aquamark:
58909
So, dann will ich auch mal:
Sys (nichts übertaktet!):
Athlon 64 3200+
Gigabyte GA-K8NNXP
2x512 MB Corsair 3200L (2-3-2-6)
Galaxy 6800GT
Forceware 61.55
3DMark05:
4539
3DMark03:
11289
Aquamark:
58909
Project-X
Commodore
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 5.014
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Also...
Hab da wieder ein Benchmark gemacht.
Seltsam, dass der GeForceFX 5900 XT OC nie über 10fps kam!
Nicht mal 8fps!
Wenn ich mich nicht täusche was sein Maximum bei irgend wie 6fps...
Also, genug der rumlaberei, hier ein Screenshot,
System fürs Benchmark
Gainward GeForceFX 5900 XT mit 460Mhz Core und 820Mhz Speicher Takt
2x 512MB DDR400 KHX CL2
AMD Athlon XP-M 2600+ @ 2.4Ghz anstatt 2.5Ghz wie gestern
"1148" Punkte in 3D Mark 2005
Und Screenshot:
Edit: Mir ist da gerade aufgefallen dass der VGA Core Clock anzeige von 3D Mark 2005 gar nicht stimmt! Es sind 460 und nicht 3XXMhz!
Also...
Hab da wieder ein Benchmark gemacht.
Seltsam, dass der GeForceFX 5900 XT OC nie über 10fps kam!
Nicht mal 8fps!
Wenn ich mich nicht täusche was sein Maximum bei irgend wie 6fps...
Also, genug der rumlaberei, hier ein Screenshot,
System fürs Benchmark
Gainward GeForceFX 5900 XT mit 460Mhz Core und 820Mhz Speicher Takt
2x 512MB DDR400 KHX CL2
AMD Athlon XP-M 2600+ @ 2.4Ghz anstatt 2.5Ghz wie gestern
"1148" Punkte in 3D Mark 2005
Und Screenshot:
Edit: Mir ist da gerade aufgefallen dass der VGA Core Clock anzeige von 3D Mark 2005 gar nicht stimmt! Es sind 460 und nicht 3XXMhz!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
manuelus111
Ensign
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 219
Legolas007
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 860
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Ich habe mit denn 61.77 3271Punkte
Ich habe mit denn 61.77 3271Punkte
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 2.234
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 998
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.509
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 2.957
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 8.202