Samsung 960Evo 500GB im Dell XPS 13 (9350) Performance stimmt nicht!

[raiden82]

Moin moin Leute,

Ich habe mir jetzt die 960Evo für mein XPS besorgt aber die werte passen einfach nicht bin für jede Idee dankbar.

System: Dell XPS 13 (9350)
CPU I5-6200U







Lg
Matze

 

[Austrokraftwerk]

Hast du den Samsung Treiber installiert?

Hier:
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/downloads/software/Samsung_NVMeDriver_2.zip

 

[BlubbsDE]

Wieso passen die nicht? Mit wie viel PCIe Lanes ist denn der M.2 Slot des Dells angebunden?

Volle Leistung gibt es nur bei 4 PCIe 3.0 Lanes. Aber so oder so, den Unterschied zwischen 1500 MB / sec und 2500 MB / sec merkst Du gar nicht.

 

[raiden82]

Hast du den Samsung Treiber installiert?

Hier:
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/downloads/software/Samsung_NVMeDriver_2.zip

Ja hatte ich schon Installiert.

Ergänzung (14. Dezember 2016)

Wieso passen die nicht? Mit wie viel PCIe Lanes ist denn der M.2 Slot des Dells angebunden?

Volle Leistung gibt es nur bei 4 PCIe 3.0 Lanes. Aber so oder so, den Unterschied zwischen 1500 MB / sec und 2500 MB / sec merkst Du gar nicht.

PCIe 3.0 X4 damit ist sie angebunden, wie auf denn Fotos auch zu sehen ist.

 

[^R4iD]

http://scr3.golem.de/screenshots/1612/Samsung-960-Evo-Test/thumb620/Samsung-960-Evo-Test-14.png

ziemlich normal deine Werte..

 

[Holt]

Auf den Notebooks dürften die Werte schlechter sein als beim Desktop, weil die Notebooks die Energiesparoptionen der PCIe Lanes nutzen um die Idle Leistungsaufnahme zu senken. Die Ist ja bei Desktops meist hoch, während sie in Reviews wo auch die Akkulaufzeit in Notebooks ermittelt wird, dann sehr gut abschneiden.

PCI Express Active State Power Management (ASPM) is a feature that allows a PCIe link to be slowed down to save power, something that is quite useful for a SSD that experiences long idle periods. ASPM can be activated in just the downstream direction (CPU to device) or in both directions. The latter is what offers significant power savings for a SSD. Our testbed motherboard offers options to configure ASPM, but when enabling the more aggressive bidirectional ASPM level, it locks up very frequently. I tried to test ASPM on my personal Haswell-based machine with a different motherboard from a different vendor, but it didn't offer any option to enable ASPM.

Using a slightly older Ivy Bridge machine with an Intel motherboard, I was able to confirm that the 950 Pro doesn't have any issues with ASPM, and that it does offer significant power savings. However, I wasn't able to dig for further power savings on that system, and all of the power measurements reported with the performance benchmarks in this review were performed on our usual testbed with ASPM off, as it has been for all previous reviews.

Motherboard power management bugs are tragically common in the desktop space, and devices that incorrectly implement ASPM are common enough that it is seldom enabled by default. As PCIe peripherals of all kinds become more common, the industry is going to have to shape up in this department, but for now consumers should not assume that ASPM will work correctly out of the box.

 

[h00bi]

Hast du den Samsung Treiber installiert?

steht auf seinem Screenshot.... secnvme ist der 2.x Samsung NVMe Treiber

http://scr3.golem.de/screenshots/1612/Samsung-960-Evo-Test/thumb620/Samsung-960-Evo-Test-14.png

ziemlich normal deine Werte..

ich sehe da große Unterschiede zu den Werten vom TE.

Enerdieoptionen oder nur 2 Lanes, auch wenn CDI 4 lanes anzeigt.
Erhöhe mal die Datengröße für den Test auf 10GB und lasse NUR die sequentiellen Tests laufen. Dann sollte der Stromsparmodus das Ergebnis weniger beeinflussen und du siehst sofort dass es daran liegt.