News Samsung mit neuer SpinPoint F1 RAID-Edition
- Ersteller Simon
- Erstellt am
- Zur News: Samsung mit neuer SpinPoint F1 RAID-Edition
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.861
Ist doch lachhaft eine Samsung Platte für Enterprise Kunden zu empfehlen. Wobei schon endsviele von den Consumerplatten reihenweise ausfallen. Neenee. Ich kaufe nie wieder Samsung Festplatten. Das kann ich mir nicht leisten. Auch wenn die ein Paarmarkfünfzig billiger sind. Lieber Seagate oder WD. Längere Garantie und weniger generelle Ausfälle sind mir das wert.
H
H@ckinTosh
Gast
Ich könnte so ne 1TB HDD gut gebrauchen. Allerdings sind die mir noch zu teuer.
1.) @24: Wahrscheinlich nur, dass die auf etwas mehr Speed ausgelegt ist, falls die Werte überhaupt stimmen und eben qualitativ sicher besser sein werden.
2.) Also von der F1 Serie kann ich nichts sagen, weil ich die noch nicht verbaut habe (noch zu teuer), aber ansonsten kann ich Samsung Platten nur empfehlen. Bevor ich vor 3 Jahren auf Samsung umgestiegen bin, habe ich 7 Platten gehabt, die bei mir in der Familie verbaut war. Davon haben es gerade einmal 2 überstanden:
5GB Typ unbekannt: überstanden
10GB Typ unbekannt: defekt nach ca. 1 Jahr bei sehr seltenen Betrieb
20GB IBM: überstanden
30GB Western Digital: lief nur noch maximal 1h lang nach ca. 3 Jahren bei ca. 4-5h Betrieb/Tag
3xMator 80GB: 1 abgebrannt (ich war nicht dabei, aber angeblich 1m Stichflamme), eine abgeraucht, eine mit unzähligen defekten Blöcken (eine nach 1 Jahr, eine nach einem weiteren (Garantiefall der ersten), eine nach ca. 2-3 Jahren)
Dann seither habe ich folgende Platten im Einsatz ohne jegliche Probleme:
IDE:
160GB (Anfang05-Mitte07)
200GB (2005-Mitte07)
200GB SATA (Ende05-jetzt)
SATA:
1x200GB (Mitte-Ende05 - Mitte07)
1x200GB (Mitte-Ende05 - jetzt)
2x300GB (Mitte06-Mitte07)
8x500GB (Mai07-jetzt)
Das sind alles PCs, die intensiv genutzt werden. Weiters sind noch PCs mit gelegentlicher Nutzung (ca. 4h/Tag):
2x500GB (Mitte07-jetzt)
1x250GB (Anfang06-jetzt) (ist sogar schon vom Tisch gefallen)
2-3x200GB (Anfang06 verbaut, soweit ich weiß auch noch im Betrieb).
Keine der Platten ist irgendwie negativ durch Geräusche, zu hohe Temperatur etc. aufgefallen. Bisher war Samsung nicht nur beim Preis sondern auch bei der Performance (speziell beim Schreiben), als auch bei der Qualität sehr gut. Anscheinend ist ihnen bei der F1 Serie wirklich ein Fehler unterlaufen. Vielleicht waren sie einfach zu gierig auf die 1TB Platte mit 3 Scheiben.
2.) Also von der F1 Serie kann ich nichts sagen, weil ich die noch nicht verbaut habe (noch zu teuer), aber ansonsten kann ich Samsung Platten nur empfehlen. Bevor ich vor 3 Jahren auf Samsung umgestiegen bin, habe ich 7 Platten gehabt, die bei mir in der Familie verbaut war. Davon haben es gerade einmal 2 überstanden:
5GB Typ unbekannt: überstanden
10GB Typ unbekannt: defekt nach ca. 1 Jahr bei sehr seltenen Betrieb
20GB IBM: überstanden
30GB Western Digital: lief nur noch maximal 1h lang nach ca. 3 Jahren bei ca. 4-5h Betrieb/Tag
3xMator 80GB: 1 abgebrannt (ich war nicht dabei, aber angeblich 1m Stichflamme), eine abgeraucht, eine mit unzähligen defekten Blöcken (eine nach 1 Jahr, eine nach einem weiteren (Garantiefall der ersten), eine nach ca. 2-3 Jahren)
Dann seither habe ich folgende Platten im Einsatz ohne jegliche Probleme:
IDE:
160GB (Anfang05-Mitte07)
200GB (2005-Mitte07)
200GB SATA (Ende05-jetzt)
SATA:
1x200GB (Mitte-Ende05 - Mitte07)
1x200GB (Mitte-Ende05 - jetzt)
2x300GB (Mitte06-Mitte07)
8x500GB (Mai07-jetzt)
Das sind alles PCs, die intensiv genutzt werden. Weiters sind noch PCs mit gelegentlicher Nutzung (ca. 4h/Tag):
2x500GB (Mitte07-jetzt)
1x250GB (Anfang06-jetzt) (ist sogar schon vom Tisch gefallen)
2-3x200GB (Anfang06 verbaut, soweit ich weiß auch noch im Betrieb).
Keine der Platten ist irgendwie negativ durch Geräusche, zu hohe Temperatur etc. aufgefallen. Bisher war Samsung nicht nur beim Preis sondern auch bei der Performance (speziell beim Schreiben), als auch bei der Qualität sehr gut. Anscheinend ist ihnen bei der F1 Serie wirklich ein Fehler unterlaufen. Vielleicht waren sie einfach zu gierig auf die 1TB Platte mit 3 Scheiben.
R10
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 285
Sorry aber ich verstehe das Prinzip nichts ganz 
- wenn ich mir also eine Spinpoint F1R kaufe ist das direkt eine Art Raid System oder brauche ich zwei davon?
Eigentlich hatte ich vor mir zwei 500GB Seagate Barracuda 7200.11 zu kaufen für RAID0...
- wenn ich mir also eine Spinpoint F1R kaufe ist das direkt eine Art Raid System oder brauche ich zwei davon?Eigentlich hatte ich vor mir zwei 500GB Seagate Barracuda 7200.11 zu kaufen für RAID0...
Hansdampf12345
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.142
Wird es die F1 überhaupt als 640GB Platte geben? Hier warten ja einige angeblich auf dieses Modell. Es gibt doch schon die 750GB Variante.
Katzenjoghurt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.886
macmaxx schrieb:
Hm... laut chip ...
Sind Enterprise Festplatten i.d.R. lauter als die Desktopvarianten?
Oder was ist der Vorteil der Desktopplatten gegenüber den Enterprise Platten?
(Der Preisunterschied ist glaube ich nicht mal so gewaltig)
Pat
Commander
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 2.249
@Themis: Ehm also ich hab den Artikel jetzt nochmal ganz genau durchgelesen. Es ist die rede von einer Festplatten-Serie für RAID-Systeme. Man kann jede HD in einem Raid verbauen. Ok, es steht weiter, "welche sich vor allem an Enterprise-Anwendungen im Server-Bereich richten soll.". Und wo genau? Unterschiede zur normalen F Serie? Weiter: 1TB, PRT, 3 Platter, Cache, RPM, SATA, NCQ, super - alles genau gleich bei der normalen Spinpoint F 1 GB Platte! Weiter: Die HD ist für Server... okay... kann man jede gute verbauen, 24/7 und höhere MTBF - Okay EIN einziger Unterschied nun scheint zu sein dass bei der Raid-Edition die MTBF höher ist! Der Rest ist wieder das selbe, leise, Stromaufnahme, ...
So nun sag mir doch: Wird in diesem Artikel nicht vielmehr die ganz normale Spinpoint F1 1TB HD vorgestellt, mit dem einzigen Unterschied, dass die MTBF höher ist? Ja super...
Ich kann da echt keinen Unterschied erkennen. Vielleicht kann mir ja wer erklären, wo da im Artikel von der F1R und nicht von der F1 die Rede sein soll.
So nun sag mir doch: Wird in diesem Artikel nicht vielmehr die ganz normale Spinpoint F1 1TB HD vorgestellt, mit dem einzigen Unterschied, dass die MTBF höher ist? Ja super...
Ich kann da echt keinen Unterschied erkennen. Vielleicht kann mir ja wer erklären, wo da im Artikel von der F1R und nicht von der F1 die Rede sein soll.
L 1
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 719
Hallo,
bin auf der Suche nach neuen Hds, 1 TB und bisher nur positives gelesen bis ich hier drauf gestoßen bin, Samsung SpinPoint F1R.
wo kann man die kaufen? Ich hab nichts gefunden nur 1000x den ab kopierten Text:
https://www.computerbase.de/2008-01/samsung-mit-neuer-spinpoint-f1-raid-edition/
schreibt das alles einer oder was!?
Naja
Ähm eine Frage zum Dauerbetrieb.
Gilt das was im Text steht auch für: Samsung SpinPoint F1 oder nur für bin, Samsung SpinPoint F1R.
bzw. wie ist das mit dem Dauerbetrieb für Samsung SpinPoint F1 ??
Würde mir die gerne holen, wenn ich es richtig verstanden habe,
kann man die nur als RAID nutzen,
oder kann man die auch so in den Rechner einbauen und
als °normalo“ hds nutzen BS, Spiele, Videos ect…
Dangööö
2006
bin auf der Suche nach neuen Hds, 1 TB und bisher nur positives gelesen bis ich hier drauf gestoßen bin, Samsung SpinPoint F1R.
wo kann man die kaufen? Ich hab nichts gefunden nur 1000x den ab kopierten Text:
https://www.computerbase.de/2008-01/samsung-mit-neuer-spinpoint-f1-raid-edition/
schreibt das alles einer oder was!?
Naja
Ähm eine Frage zum Dauerbetrieb.
Gilt das was im Text steht auch für: Samsung SpinPoint F1 oder nur für bin, Samsung SpinPoint F1R.
bzw. wie ist das mit dem Dauerbetrieb für Samsung SpinPoint F1 ??
Würde mir die gerne holen, wenn ich es richtig verstanden habe,
kann man die nur als RAID nutzen,
oder kann man die auch so in den Rechner einbauen und
als °normalo“ hds nutzen BS, Spiele, Videos ect…
Dangööö
2006
H
hrafnagaldr
Gast
MTBF hat nix mit der Lebensdauer zu tun, das ist nur eine komplizierte statistische Zahl, welche von Hersteller zu Hersteller auch noch unterschiedlich interpretiert wird.
Grob gesagt bedeutet die Zahl, das alle 1,2 Millionen Stunden mal eine dieser Festplatten verreckt.
Wenn natürlich 1,2 Mio Festplatten im Einsatz sind, werden nach 2 Stunden rein statistisch 2 defekt sein.
Dabei werden noch drei "Lebensphasen" in die Rechnung genommen, weil ein früher HDD-Tod recht häufig ist, dann die Phase in der die Platte ein paar Jahre normal läuft und rein statistisch ausfällt und dann noch die Phase in der es zu Ausfällen durch Verscheliß kommt.
Für alle die es nun noch nicht kapiert haben:
Eine normale F1 hat eine MTBF von 600.000 Stunden, die F1R 1.200.000 Stunden. Das bedeutet nicht, dass die Platte doppelt so lange hält, das bedeutet dass die Ausfallrate doppelt so hoch ist (rein statistisch).
Nehmen wir an von jeder HDD sind weltweit 1.200.000 im Einsatz, alle haben die ersten Wochen fehlerfrei überstanden (die kritische Phase bei HDDs) und sie befinden sich nun im statitischen Mittelbereich. Dann laufen sie täglich 8h.
Von der F1 werden dann täglich nach MTBF-Statistik 16 Stück ausfallen, von der F1R nur 8.
Das ist alles, was der MTBF -Wert aussagt, damit lässt sich dann eben errechnen, wieviele Ersatz-Platten ein Rechenzentrum rein statistisch innerhalb von x Jahren braucht.
Wie lange eure Platte dann tatsächlich hält wird dadurch nicht beeinflusst, nur ein statistisch wird eine F1R nur halb so oft ausfallen wie eine F1.
Grob gesagt bedeutet die Zahl, das alle 1,2 Millionen Stunden mal eine dieser Festplatten verreckt.
Wenn natürlich 1,2 Mio Festplatten im Einsatz sind, werden nach 2 Stunden rein statistisch 2 defekt sein.
Dabei werden noch drei "Lebensphasen" in die Rechnung genommen, weil ein früher HDD-Tod recht häufig ist, dann die Phase in der die Platte ein paar Jahre normal läuft und rein statistisch ausfällt und dann noch die Phase in der es zu Ausfällen durch Verscheliß kommt.
Für alle die es nun noch nicht kapiert haben:
Eine normale F1 hat eine MTBF von 600.000 Stunden, die F1R 1.200.000 Stunden. Das bedeutet nicht, dass die Platte doppelt so lange hält, das bedeutet dass die Ausfallrate doppelt so hoch ist (rein statistisch).
Nehmen wir an von jeder HDD sind weltweit 1.200.000 im Einsatz, alle haben die ersten Wochen fehlerfrei überstanden (die kritische Phase bei HDDs) und sie befinden sich nun im statitischen Mittelbereich. Dann laufen sie täglich 8h.
Von der F1 werden dann täglich nach MTBF-Statistik 16 Stück ausfallen, von der F1R nur 8.
Das ist alles, was der MTBF -Wert aussagt, damit lässt sich dann eben errechnen, wieviele Ersatz-Platten ein Rechenzentrum rein statistisch innerhalb von x Jahren braucht.
Wie lange eure Platte dann tatsächlich hält wird dadurch nicht beeinflusst, nur ein statistisch wird eine F1R nur halb so oft ausfallen wie eine F1.
Zuletzt bearbeitet:
Was soll der SATA Quatsch?
Sicherlich für Otto-Normal User wunderbar, aber echte Enterprise Platten sollten doch wirklich SAS bieten.
Es gibt nicht gerade Wenige, die keinen SAS/SATA Misch Masch im Server haben wollen.
Außerdem gibt es Profi-Serverplatten mit 15k rpm, da hat keine F1R reele Chancen. Selbst wenn sie pfeifen wie ein Orkan, auf Geräuchentwicklung kommt es bei Server sowieso nicht an.
Und - wie schon oft erwähnt - haften den F1 eben ein schlechtes Image an. Ein weiterer Grund, warum Systemadmins eher zu anderen Herstellern greifen werden.
Wie dem auch sei, es scheint mir ganz so, als ob Samsung eher den Semi-Profi bereich ansprechen will....Oder zumindest Privatleute, die denken sie müssten "echte" Serverplatten in ihrem NAS laufen haben, damit gerippte Filme und Pornos auch wirklich sicher und vorallem schnell gelagert sind
Sicherlich für Otto-Normal User wunderbar, aber echte Enterprise Platten sollten doch wirklich SAS bieten.
Es gibt nicht gerade Wenige, die keinen SAS/SATA Misch Masch im Server haben wollen.
Außerdem gibt es Profi-Serverplatten mit 15k rpm, da hat keine F1R reele Chancen. Selbst wenn sie pfeifen wie ein Orkan, auf Geräuchentwicklung kommt es bei Server sowieso nicht an.
Und - wie schon oft erwähnt - haften den F1 eben ein schlechtes Image an. Ein weiterer Grund, warum Systemadmins eher zu anderen Herstellern greifen werden.
Wie dem auch sei, es scheint mir ganz so, als ob Samsung eher den Semi-Profi bereich ansprechen will....Oder zumindest Privatleute, die denken sie müssten "echte" Serverplatten in ihrem NAS laufen haben, damit gerippte Filme und Pornos auch wirklich sicher und vorallem schnell gelagert sind
Zuletzt bearbeitet:
H
hrafnagaldr
Gast
Große SAN-Systeme setzen sehr oft auf SATA. zB FSCs SX60 setzt auf SATAII, das SX80 gibts mit SAS oder SATAII
Aber da ist Seagates ES.2-Serie aus gutem Grund wesentlich präsenter.
Aber da ist Seagates ES.2-Serie aus gutem Grund wesentlich präsenter.
Bei Alternate gibt es die Samsung HE103UJ 1 TB (SpinPoint F1 RAID, 24/7) für 169 Euro und die Samsung HD103UJ 1 TB (SpinPoint F1 DT) für 117 Euro.
Ist die HE103UJ 1 TB den Mehrpreis wert ?
Ich suche eine stabile Platte die auch mal 24/7 tauglich ist , überwiegend allerdings als Allround-PC HDD genutzt wird. Wichtig für mich ist auch die Lautstärke da der PC im Wohnzimmer steht, eventl. kommt die Platte auch im HTPC zum Einsatz.
Welche würdet Ihr kaufen?
Danke!
LG
det02
Ist die HE103UJ 1 TB den Mehrpreis wert ?
Ich suche eine stabile Platte die auch mal 24/7 tauglich ist , überwiegend allerdings als Allround-PC HDD genutzt wird. Wichtig für mich ist auch die Lautstärke da der PC im Wohnzimmer steht, eventl. kommt die Platte auch im HTPC zum Einsatz.
Welche würdet Ihr kaufen?
Danke!
LG
det02
Ähnliche Themen
