News Samsung PM1743: PCIe-5.0-SSD mit 13 GB/s und 2,5 Mio. IOPS für Server

[MichaG]

Es war schon bekannt, dass Samsungs erste PCIe-5.0-SSD PM1743 heißen wird. Jetzt gibt es von offizieller Seite mehr Details, Leistungsdaten und Muster für Serverhersteller. Mit bis zu 13 GB/s und 2,5 Millionen IOPS sollen die Vorgänger mit PCIe 4.0 deutlich übertroffen werden.

Zur News: Samsung PM1743: PCIe-5.0-SSD mit 13 GB/s und 2,5 Mio. IOPS für Server

 

[LamaMitHut]

Moin Moin.

Könnte man eigentlich auch sagen, dass der Transfer von 608 MB ein Joule benötigt?

 

[Cool Master]

Interessant, dass der Stecker nun auf SSD Seite männlich ist und nicht mehr weiblich. Würde mich mal interessieren, warum das so ist.

 

[kamanu]

@Cool Master ist er das nicht bei M.2 und Konsorten auch schon?

 

[Cool Master]

@kamanu

Ja klar, aber da ist es ja normal bzw. seit Tag 1 so. In dem 2,5" Formfaktor war es bis jetzt ja immer anders.

 

[kamanu]

@Cool Master Ich glaube das Bild im Artikel ist da sehr verwirrend. Weil die abgebildete SSD sieht zwar 2,5" sehr ähnlich, ist laut Untertitel aber eigentlich E3.S. Wo diese Art des Steckers völlig normal ist.
Um gerade mal frei von heise zu zitieren:

Die SSDs sind in etwa so flach wie 2,5-Zoll-Modelle, fallen aber breiter und tiefer aus. Zudem werden sie mittels Stecker hochkant in entsprechende Systeme eingeschoben und kommen ohne Kabelverbindungen aus.

 

[Chuuei]

Ja klar, aber da ist es ja normal bzw. seit Tag 1 so. In dem 2,5" Formfaktor war es bis jetzt ja immer anders.

An was denkst du da? U.2, U.3, SATA sind alle männliche Stecker auf Deviceseite.

 

[fanaticmd]

Interessant, dass der Stecker nun auf SSD Seite männlich ist und nicht mehr weiblich.

Ja klar, aber da ist es ja normal bzw. seit Tag 1 so. In dem 2,5" Formfaktor war es bis jetzt ja immer anders.

Ich glaube das verwechselt Du





Der Stecker ist lediglich vom Gehäuse halbseitig verdeckt, der eigentliche Stecker an der SSD/HDD war schon immer männlich .

 

[Cool Master]

Ihr habt natürlich recht... Da habe ich echt was durcheinander gebracht 🤦‍♂️

Der Stecker ist lediglich vom Gehäuse halbseitig verdeckt

Ja ich glaube das wars was mich verwirrt hat

 

[Elemination!]

Diese ist also voll kompatibel und ich kann sie mir in den Gaming Rechner bauen.

 

[schmalband]

Ich freue mich schon auf die nächsten Enclosures mit NVME over Fabrics für die neuen Storages.

 

[Chesterfield]

Die Frage von immer schneller werdenden Ssd‘s im profi Segment ( wie die Samsung ) sicher noch das eine hier und da rausholt ( gerade bei virtualisierten Systemen)ohne frage , aber auch Consumer Hardware ( Adata z.b Blackbird usw ) wirbt bereits mit ewig Bandbreite …

Außer dass einem das Gefühl vermittelt was altes zu besitzen sehe ich aktuell „noch“ keinen Vorteil in pci-e 5.0 ssds für provatanwender da selbst 4.0 kaum angekommen ist beim 0815 Anwender und diejenigen die es nutzen kaum an ihre Grenzen bringen ( Ausnahmen bestätigen die Regel)

 

[[F]L4SH]

Das ganze jetzt mit 3D MLC der neusten Generation und das dann als Comsumer Version in der echten X80 und dem Namen würdigen Pro Serie und ich bin beeindruckt.

 

[mae]

@Chesterfield: Ja, auch bei mir stellt sich die Frage, ob man die Transferraten dann auch auf den Boden bringt. Einerseits, ob man sie braucht, andererseits, ob nicht die Software oder andere Hardware einen engeren Flaschenhals darstellen.

Im November haben wir ein neues System aufgesetzt, indem wir eine SSD (mit Betriebssystem und so) aus einem (per ZFS implementierten) RAID1 in die neue Maschine gesetzt haben, dann jeweils eine zweite SSD dazugegeben haben, und das ZFS das RAID1 reparieren liessen; dabei wurde also das System (22GB) von der SSD mit dem System auf die leere SSD kopiert.

Die beteiligte Hardware war:

System 1: Ryzen 5800X, B550 board, lesen von Samsung PM983 (3000MB/s Lesebandbreite), schreiben auf Micron 7300 Pro (700MB/s Schreibbandbreite): das Kopieren war in 28s erledigt, ging also mit 800MB/s, die Micron-SSD war hier also schneller als offiziell angegeben.

System 2: Xeon W-1370P (=Core i7-11700K), W480 board (~Z490?), lesen von Kingston DC1000 (3400MB/s Lesebandbreite), schreiben auf Samsung PM983 (1400MB/s Schreibbandbreite). Das Kopieren dauerte 40s, ging also mit 550MB/s deutlich langsamer als man von der Papierform der SSDs erwarten wuerde.

Noch ein bisschen gemessen, und zwar habe ich jeweils 10GB mit

dd if=/dev/disk/by-id/nvme-... of=/dev/null bs=1M count=10000

von allen beteiligten SSDs gelesen. Besonders interessant sind dabei die beiden PM983 (offiziell: Lesen 3000MB/s)

auf System 1: 3000MB/s
auf System 2: 915MB/s

Das W480-Chipset scheint also schon ordentlich zu begrenzen (nicht dass das fuer unseren Einsatz eine Rolle spielen wuerde).

Die anderen beiden:

Micron 7300 Pro auf System 1: 3300MB/s (offiziell 2400MB/s)
Kingston DC1000 auf System 2: 777MB/s (offiziell 3400MB/s)

Dass die Micron 7300 Pro auch hier ihre Spezifikation uebertrifft, ist eine angenehme Ueberraschung. Andererseits, was ist auf dem System 2 falsch, dass die DC 1000 dort deutlich unter der PM983 liegt? Bei einem Flaschenhals haette ich erwartet, dass die SSDs (die wohl beide mehr koennen) aehnliche Werte abliefern.

 

[Euphoria]

Wäre interessant ob das eventuell Nachfolger von SATA3 wird.
Das wäre schön, denn man kann sicherlich größere Kapazitäten günstiger bereitstellen, wenn das Gehäuse sagen wir mal auf 2,5" statt auf M2 Größe passen muss.

 

[emxq]

Die Leserate entspricht DDR4-1600 RAM, somit wird die Geschichte langsam interessant um das Beste aus beiden Welten zu verbinden: Die Geschwindigkeit von RAM, die Speicherkapazität von Festplatten! Es wäre ein Segen, wenn Unified Storage allen Komponenten direkt zur Verfügung stehen würde. Geringere Latenzen, viel mehr Speicher, nur ein Interface.

 

[Nebula123]

Die Leserate entspricht DDR4-1600 RAM,

War der lahmste DDR4 nicht 2133er?

 

[emxq]

War der lahmste DDR4 nicht 2133er?

https://de.m.wikibooks.org/wiki/Computerhardware:_RAM:_Geschwindigkeit

Scheint nicht so.

 

[SVΞN]

War der lahmste DDR4 nicht 2133er?

Die JEDEC-Spezifikationen für DDR4 gehen bis 1.600 MT/s runter:

Chip	Modul	Speicher- takt	I/O- Takt	Effektiver Takt	Datenrate (64 bit Bus)
DDR4-1600	PC4-12800	200 MHz	800 MHz	1600 MHz	12,8 GB/s
DDR4-1866	PC4-14900	233 MHz	933 MHz	1866 MHz	14,9 GB/s
DDR4-2133	PC4-17000	266 MHz	1066 MHz	2133 MHz	17,0 GB/s
DDR4-2400	PC4-19200	300 MHz	1200 MHz	2400 MHz	19,2 GB/s
DDR4-2666	PC4-21300	333 MHz	1333 MHz	2666 MHz	21,3 GB/s
DDR4-2933	PC4-23466	366 MHz	1466 MHz	2933 MHz	23,5 GB/s
DDR4-3200	PC4-25600	400 MHz	1600 MHz	3200 MHz	25,6 GB/s

Edit: @emxq war schneller. Gerade erst gesehen.

 

[ThePlayer]

Ja krass was den Speed angeht. Dann kann man sich für vieles eine Teure RAM-Disk sparen. Aber jetzt kommen wir in spähren wo die Vorteile für Otto Normal kaum noch vorhanden sind. Selbst bei Games bringt das ohne DirectStorage nichts mehr, ob jetzt ein Game 10 oder 12 Sekunden lädt macht jetzt keinen unterschied mehr.
Was ich mir jetzt noch Wünsche das die Preise endlich richtig Nachgeben. Klar sind die Preise für SSDs in den letzten Jahren schon stark gefallen. Aber sobald eine SSD mehr als 1 GB groß ist und dann noch PCIE 4 bietet wird es sehr schnell sehr teuer im Verhältnis zu PCIE 3.