News Samsung rechnet mit Rekordgewinn im ersten Quartal

[AIXXX]

Samsung macht zurzeit vieles richtig. Die pushen die Entwicklung in jeden Feld wo sie tätig sind. Mal so eben 7 Mrd. in eine Fab für Nand Speicher stecken. Das sind unglaubliche Summen mit denen sie operieren. Es gibt nur sehr wenige Firmen die auf diesen Level sind. Eine davon ist Apple. Aber selbst die kommen nicht drumherum ohne Samsung aus zu kommen. So nach dem Motto eine Hand wäscht die andere.

 

[DieRenteEnte]

Software: Android -> gibts kostenlos von Google...

Und wenn man über den Tellerrand hinaus sieht, sieht man auch die sehr viel höheren Kosten für den Aufwand, den man mit Optimierungen und Updates für die jeweiligen Modelle hat.
Bei Windows Phone kommt so ein Hersteller günstiger weg, weil Microsoft alles macht und der Hersteller es quasi einfach nur freigeben muss.

 

[Mad9000]

Ist ja auch kein großes Wunder die bauen wirklich gute Elektronic.

 

[MaikDe]

Daher ist es immer schön zu sagen, das iPad kostet in der Herstellung nur 100 Euro, verkauft wird es aber für 500 Euro. Die Leute vergessen einfach, dass da auch Mitarbeiter von bezahlt werden müssen, Strom, Miete usw. und vor allem das Marketing von Apple ;-)

Das iPad kostet aber nicht nur 100€ in der Herstellung sondern 350$ wenn ich das richtig in Erinnerung hab.

Samsung macht zurzeit vieles richtig. Die pushen die Entwicklung in jeden Feld wo sie tätig sind. Mal so eben 7 Mrd. in eine Fab für Nand Speicher stecken. Das sind unglaubliche Summen mit denen sie operieren. Es gibt nur sehr wenige Firmen die auf diesen Level sind. Eine davon ist Apple. Aber selbst die kommen nicht drumherum ohne Samsung aus zu kommen. So nach dem Motto eine Hand wäscht die andere.

Quatsch...viele Firmen geben soviel für neue Produktionsstätten aus, solltest mal über den Tellerand sehen...
Das was Apple und andere Firmen machen nennt sich Outsourcing und das wird nur aus wirtschaftlichen Gründen getan. Sie könnten sich auch selbst eine Fabrik aufstellen und sind nicht auf Samsung angewiesen. Wenn es Samsung nicht machen würde, würde es ein anderer Konzern machen.

 

[Traube]

Das iPad kostet aber nicht nur 100€ in der Herstellung sondern 350$ wenn ich das richtig in Erinnerung hab.

306$.. damit ist es fast schon ein Schnäppchen

 

[Novocain]

@MaikDe (letzter Absatz)

Das viele Geld ausgeben stimmt. Bei dem das wenn Samsung es nicht machen würde kann man nur müde lächeln -Apple klopft nicht umsonst immer wieder bei Samsung an niemand konnte so schnell so viel in der Qualität liefern wie Samsung iPad Displays als großes Beispiel. LGe hat es versucht Sharp hat es versucht -mit riesiger Finanzspritzen seitens Apple-, Die SOCs werden bei Samsung gebaut da diese auch als eine der wenigen diese Massen fertigen können zu einem bestimmten Termin. Andere Konzere versuchen es eine Hoffnung zu verbreiten und liefern tut Samsung ->Das ist der Unterschied. Soviel zum Tellerrand...

 

[bex1]

Die Computerindustrie ist doch ein Paradebeispiel für ein niedrige Fertigungstiefe, Firmen wie Apple oder Dell produzieren afaik kein Teil in eigenen Fabriken und selbst die Endmontage wird von Auftragsfertigern durchgeführt. Bei Samsung siehts da schon afaik anders aus.
Bezüglich der Preise lässt sich sagen: Sie verlangen das, was sie verlangen können. Es gibt ja Konkurrenz auf dem Markt, also wenn ein Wettbewerber die gleiche Leistung für einen niedrigeren Preis erbringt wird Samsung gezwungen sein die Preise entsprechend anzupassen. Wie man an Apple sieht lässt sich die Leistung jedoch kaum objektiv erfassen, Style z.B. lässt sich einfach schwer quantifizieren.
Grüße

 

[AIXXX]

@ Novocain

Danke für die Antwort Ist echt ermüdend hier irgendwelchen ahnungslosen Quatsch zu beantworten.
Samsung ist in einer Position, wo selbst der Erfolg der Konkurrenz oft denen in die Hände spielt, wie von dir erwähnt.

Kann mir gut vorstellen das es einigen hier nicht passt. Da kann ich wirklich nur empfehlen mal über den Tellerrand zu schauen

 

[burnt-phaw]

Bei Windows Phone kommt so ein Hersteller günstiger weg, weil Microsoft alles macht und der Hersteller es quasi einfach nur freigeben muss.

Wobei bei Android ein Hersteller nicht gezwungen ist seine eigene Oberfläche drüber zu bügeln und sich die Kosten je nach Absatz stark relativieren.

Aber wenn Du dich so genau auskennst, nenn uns doch mal ein paar Zahlen.

 

[Genoo]

Warum glaubst du, dass das Galaxy Note mit diesem 5.3" Cinema-Screen sich so gut verkauft? Sicher nicht, weil es praktisch und handlich ist, sondern, weil die Leute mit diesem überdimensionierten Bildschirm rumprollen können. Das Teil ist ein Paradebeispiel für ein sinnloses Prestigeobjekt.

"Ich sehe immer mehr Leute Geld ausgeben, welches Sie nicht haben, für Gegenstände, die Sie nicht brauchen um Leute zu beeindrucken, die Sie nicht mögen."

Dem Großteil der Kundschaft geht es nicht darum welche Features ein Gerät mit sich bringt, sondern ob es sein individuelles Problem lösen kann? Kann die Hausfrau auf dem Tablet Rezepte aus dem Internet raussuchen? Wenn ja, wird sie die Auflösung des Tablets nicht interessieren.

Wichtig ist einfach "Kann das Produkt mein "Problem" lösen? Ja? Wird gekauft."

 

[HAse_ONE]

Ausserdem gibts bei Smartphones mit Android keine Entwicklungskosten:

Prozessor: SoC von Qualcomm, Nvidia, Texas Instruments, Samsung, ST-Ericsson, blah.. -> da ist das ganze System schon fast drin. So ein Teil für 30€ und gut ist.
Modem: Entweder es ist im SoC schon drin oder ich kauf mir eins von Qualcomm. Kostenpunkt 20€
RAM, Display, Mikrofon, Kamera, Lautsprecher, paar Sensoren rein
Software: Android -> gibts kostenlos von Google und der SoC-Hersteller liefert den Kernel schon fertig angepasst mit

Dann noch ein Gehäuse entwickeln (ok das könnte ein bisschen was kosten) und nen Akku rein und badam.. fertig ist das Smartphone. Wenns die Teile einzeln zu kaufen gäbe, könnte ich mir auch selbst eines zusammenlöten.

hahaha köstlich^^

Ja genau, Android keine Entwicklungskosten

Wenn es so leicht gehen würde, dann machs doch. Kauf dir zum Beispiel ein Nokia Lumia oder ein Iphone und mach da Android drauf. Ist doch so einfach. Android kannst du dir ja runterladen.

Schonmal an Treiber gedacht? Google liefert jediglich das nackige OS, da gibts keinerlei Treiber, außer für die Nexus Geräte. Die Hersteller müssen dann erstmal die ganzen Treiber bauen, für Display, CPU, GPU, Bluetooth usw...

 

[kai84]

Gratulation an Samsung - freut mich sehr! Die bauen wirklich gute Sachen - nicht nur Smartphones.

Steve Jobs würde dies bestimmt auch freuen..

Wenn man sieht mit welchen fragwürdigen Mitteln Apple versucht die Konkurrenz zu behindern macht es gleich noch mehr Freude Produkte von Herstellern wie Samsung zu kaufen...

 

[Traube]

Wenn es so leicht gehen würde, dann machs doch. Kauf dir zum Beispiel ein Nokia Lumia oder ein Iphone und mach da Android drauf. Ist doch so einfach. Android kannst du dir ja runterladen.

Nicht möglich, da der Bootloader gesperrt ist. Bei Geräten wie dem HP Touchpad ist das allerdings schon möglich. Da das Teil einen Prozessor von Qualcomm benutzt, war es für die Cyanogenmod-Entwickler auch kein großes Problem, Android darauf zu "portieren". Beim HTC HD2 ist das auch so.

Die Hersteller müssen dann erstmal die ganzen Treiber bauen, für Display, CPU, GPU, Bluetooth usw...

Die Android-Treiber für den SoC werden i.d.R. vom SoC-Hersteller mitgeliefert. Es hätte doch auch wenig sinn, wenn jeder Hersteller seinen eigenen Treiber programmieren würde.

Das ist wie bei den Grafikkarten - die ganzen "Hersteller" wie EVGA, Powercolor, Sapphire, Gigabyte, MSI, etc.. bekommen die nackte GPU von AMD oder Nvidia geliefert und klatschen sie dann zusammen mit ein paar Bauteilen und einem Kühler und Lüfter auf eine Platine. Eine grosse Entwicklungsarbeit ist da nicht nötig. Meistens bekommen sie sogar ein Referenzdesign direkt mitgeliefert. Bei Android-Handys ist es nicht anders. Die Hersteller wie Nvidia oder Qualcomm programmieren die ganzen Treiber für Android.

 

[ultravoire]

90 € in der Herstellung, das ich nicht lache . Wer ist so naiv und denkt das die Materialkosten den Preis so maßgeblich beeinflussen? Die News zu den den diversen Gebühren und Lizensen ließt natürlich auch niemand. Die Personalkosten haben natürlich auch keinen Einfluss auf den Endpreis . Und was ist mit Marketing, kann man das essen?

mfG

 

[PhilAd]

Samsung verkauft aber atm kaum noch smartphones mit eigenem soc ...
samsung hat soviele smartphones das diese unterinander konkurrieren.

alle S2 Geräte haben einen anderen SoC. Nur das i9100 hat einen Samsung SoC ... mitlerweile hat sich dies heimlich geändert, denn es wird nur noch das i9100g verkauft mit TI SoC.
Vermutlich um die Produktion für das S3 zu betreiben.

Aus meiner Sicht total verarsche, da man als i9100g Kunde noch länger auf ICS warten darf ... dem Kunden nicht transparent ist was er kauft und weil die Software auch fehlerhaft ist und das Gerät nicht bis 1.2GHz hoch taktet. Aber in fehlerhafter Software ist Samsung ja experte ...

 

[MaikDe]

306$.. damit ist es fast schon ein Schnäppchen

Das sind die reinen Materialkosten...dazu kommen noch viele andere Kosten. Lohnt aber nicht darauf näher einzugehen, da du das eh nicht kapierst.

 

[Lost_Byte]

@MaikDe: Dafür zahlt Apple auch nicht die Listenpreise... Sofern du nicht Leute bestichst oder dich in die Firma (Apple oder Samsung) einkaufst, wirst du garantiert nicht erfahren, wie viel Apple an Rabatten bekommt. Je nach Branche sind da schnell mal 50% und mehr drin.

 

[SILen(e]

Dafür zahlt Apple diversen Firmen dann auch mal die Maschinen die benötigt werden um bestimmte Komponenten zu fertigen...

Kann man nicht nicht darauf einigen, dass Materialkosten mit dem Endprodukt nur wenig zu tun haben, weil im Prinzip sämtliche Elemente auch nichts anderes sind als bearbeiteter Wasserstoff und niemand die Kosten einer Supernova berechnen kann?^^

 

[MaikDe]

@MaikDe: Dafür zahlt Apple auch nicht die Listenpreise... Sofern du nicht Leute bestichst oder dich in die Firma (Apple oder Samsung) einkaufst, wirst du garantiert nicht erfahren, wie viel Apple an Rabatten bekommt. Je nach Branche sind da schnell mal 50% und mehr drin.

Das sind keine Listenpreise . Sondern Schätzungen von Experten, die Listenpreise dürften demnach höher liegen...

 

[smalM]

Die Rechnung greift viel zu kurz, du darfst nie die reinen Hardwarekosten sehen. Da steckt Geld für Entwicklung(Hard & Software), Lizensierung etc... mit drinne.

Bei Samsung steckt je nach Sichtweise zuwenig (immernoch kein ICS-Update mit Samsungs Oberfläche verfügbar) oder zuviel (immernoch kein ICS-Update wegen Samsungs Oberfläche verfügbar) Geld in der Softwareentwicklung.

Ergänzung (7. April 2012)

@MaikDe: Dafür zahlt Apple auch nicht die Listenpreise.

Das sind auch nicht Listenpreise, sondern die von iSupply geschätzten Einkaufspreise von Apple.
Oder glaubst Du es gibt bei Samsung einen Listenpreis für Produkte wie den A4, A5 und A5X oder für das Retina-Panel, die alle ausschließlich für Apple gefertigt werden?