Samsung SSD 870 QVO reallocated sector count >0

[Ronald2011]

Hallo zusammen,
ich habe eine Samsung SSD 870 QVO. Noch nicht 3 Jahre alt, wenig benutzt.

Ich habe mir die SMART-Werte angeschaut: der Wert bei reallocated sector count ist >0.
Besteht da ein Grund zur Sorge?

Welche Werte sind diesbezüglich noch kritisch? Der Wert bei CRC Error Count ist ebenfalls sehr hoch (im Vergleich mit einer 850 EVO, die ich seit knapp 10 Jahren im Einsatz habe).

Vielen Dank,

 

[Questionmark]

Poste mal einen Screenshot von CDI, leider musste ich in den letzten Jahren die Erfahrung machen, dass die Ausfallraten bei QLC SSDs extrem hoch sind im Verhältnis zu TLC SSDs, ich habe sehr oft Kunden, bei denen die QLC SSDs verstorben sind, ich selbst biete grundsätzlich keine QLC SSDs an.

 

[ChrFr]

Hast Du mal das SATA Kabel überprüft, nicht das du da einen Wackel drin hast, weil CRC Fehler waren früher häufig schlechte Kabel / Verbindung.

Hab 3 870 QVO und keinerlei Probleme, aber stimme zu, poste mal die Crystal Disk Info Werte und lass mal Samsung SSD Magican drüber laufen mit einem Diagnostic Scan, das kann Dir am besten sagen ob es ein Problem gibt.

 

[MaverickM]

Welche Werte sind diesbezüglich noch kritisch? Der Wert bei CRC Error Count ist ebenfalls sehr hoch (im Vergleich mit einer 850 EVO, die ich seit knapp 10 Jahren im Einsatz habe).

Der sollte eigentlich niedrig oder Null sein. Hört sich nach defektem SATA Kabel an. Tausch das mal aus.

Und liefere bitte einen Screenshot von den Smart Daten, am besten mit Samsung Magician erstellt. Dort kannst Du auch die SSD mal testen.

Von CrystalDiskImage würde ich im Zweifelsfall eher abraten.

 

[madmax2010]

Welche Werte sind diesbezüglich noch kritisch? Der Wert bei CRC Error Count ist ebenfalls sehr hoch (im Vergleich mit einer 850 EVO, die ich seit knapp 10 Jahren im Einsatz habe).

Die 850 ist ca 100x haltbarer als QLC SSDs

 

[Questionmark]

@MaverickM : Die Smart Werte werten von allen Programmen gleich ausgelesen, das geht mit dem Magician, mit CDI (Crystal Disk Info) oder auch Aida usw..

 

[MaverickM]

@Questionmark
Und trotzdem habe ich mit CDI schon mehrfach falsch ausgelesene Werte gehabt. Ich vertraue nur noch den Hersteller-Tools.

 

[Ronald2011]

Danke für die Antworten.

Ok, einigen wir uns auf das Tool von Samsung.

Die Werte:

ID​	Description​	Threshold​	Current Value​	Worst Value​	Raw Data​	​
5​	Reallocated Sector Count​	10​	99​	99​	33​	OK​
9​	Power-on Hours​	0​	99​	99​	2119​	OK​
12​	Power-on Count​	0​	98​	98​	1226​	OK​
177​	Wear Leveling Count​	0​	99​	99​	3​	OK​
179​	Used Reserved Block Count (total)​	10​	100​	100​	0​	OK​
181​	Program Fail Count (total)​	10​	100​	100​	0​	OK​
182​	Erase Fail Count (total)​	10​	100​	100​	0​	OK​
183​	Runtime Bad Count (total)​	10​	99​	99​	33​	OK​
187​	Uncorrectable Error Count​	0​	100​	100​	0​	OK​
190​	Airflow Temperature​	0​	68​	46​	32​	OK​
195​	ECC Error Rate​	0​	200​	200​	0​	OK​
199​	CRC Error Count​	0​	82​	82​	17335​	OK​
235​	POR Recovery Count​	0​	99​	99​	1139​	OK​
241​	Total LBAs Written​	0​	99​	99​	38075760771​	OK​

Das SATA-Kabel ist schon etwas älter, ich habe es aber auch schon bei anderen SSDs/HDDs verwendet (wahrscheinlich auch bei meiner 850er, dort ist CRC Error Count=0).

Ich lasse gerade einen vollständigen Diagnostic Scan durchlaufen.

 

[Banned]

Also du hast auf jeden Fall ein Verbindungsproblem. Wenn es nicht das Kabel ist, dann ein Problem mit der SSD oder gar dem Mainboard. Es wird aber sehr wahrscheinlich das Kabel sein.

Wiederzugewiesene Sektoren an sich sind nicht kritisch, deuten aber natürlich bei noch so geringer Laufzeit evtl. auf ein sterbendes Laufwerk hin (also auf jeden Fall weiter beobachten).
Mich wundert etwas, dass keine Reservesektoren gezählt wurden. Solche sollten durch die Wiederzuweisungen doch eigentlich in Benutzung sein.

 

[cscmptrbs]

Ich vertraue nur noch den Hersteller-Tools.

Genau das würde ich nicht machen.
Die Hersteller Tools neigen meiner Erfahrung nach dazu "problematische" SSD zu lange schön zu zeichnen.
Man will ja nicht frühzeitig eine problematische SSD zu einen Garantiefall erklären, sie könnte es ja noch über die Herstellergarantie hinaus schaffen......

Bei Verdacht sollte man auf jeden Fall auch externe Tools ranziehen.
Und wenn es einen nur dazu bringt mal Backups zu machen.

Da hier schon reallocated Sector count einen Wert enthält würde ich mal vermuten das die Qualität der QLC Speicher eher mau ist.

 

[EDV-Leiter]

Umgerechnet hat die SSD grob 20 TB geschrieben, das ist selbst für eine QLC nicht viel.
Welche Kapazität hat die überhaupt, das hat nämlich Einfluss auf die TBW?

 

[kingsize1337]

OT: die guten "alten" halten halt was.. meine 850pro is kuerzlich an den 100000 stunden vorbei. ja, 100TAUSEND

 

[Rickmer]

Das SATA-Kabel ist schon etwas älter, ich habe es aber auch schon bei anderen SSDs/HDDs verwendet (wahrscheinlich auch bei meiner 850er, dort ist CRC Error Count=0).

Trotzdem mal austauschen, das Kabel ist für 95% aller Fälle von CRC Fehlern zuständig.

Du hast nicht zufälligerweise einen Screenshot von als du die SSD neu hattest, ob der reallocated sector count da definitiv auf 0 stand?
Sorgen machen würde ich mir nur, wenn der Wert weiter ansteigt und mehrere Hundert oder Tausend erreicht. Dann ist defekter NAND vorliegend.

Wobei du auch Samsung mal anschreiben könntest, mit 'noch nicht 3 Jahre alt' ist die Garantie offenbar bald vorbei. Daher wenn, dann jetzt.

Die Total Bytes Written müssten umgerechnet ca. 19 TB sein, das ist noch fast überhaupt nichts...

 

[MaverickM]

Die Hersteller Tools neigen meiner Erfahrung nach dazu "problematische" SSD zu lange schön zu zeichnen.

Kann ich mir so nicht vorstellen.

 

[cscmptrbs]

nö?
Das ist von einer 850 Evo bei der damals ganz neue Flash zum Einsatz kam. Nach ein paar Monaten wurde das Problem in der fertigung gefixt.
SSD war beim Kopieren schnarchlahm und Ordner mit ein paar Hundert GB liesen sich gar nicht mehr kopieren.
Nach ein paar Mails hat Samsung die zur RMA angenommen und eine neue 870 Evo geschickt.

Ergänzung (Gestern um 00:00)

Und das sind die Smart Werte dazu:

Ergänzung (Gestern um 00:05)

Ich habe keine Samsung TLC SSD die bei Realocated Sector Count was anderes wie Null stehen hat.
Und die haben zum Teil schon über 300TBW hinter sich.
Das mag bei QLC anders sein?

 

[xxMuahdibxx]

Das SATA-Kabel ist schon etwas älter, ich habe es aber auch schon bei anderen SSDs/HDDs verwendet (wahrscheinlich auch bei meiner 850er, dort ist CRC Error Count=0).

SATA Steckverbindungen sind nur für eine geringe Anzahl von ab und anstecken ausgelegt.

Sollte man daher erneuern

Oder erst einmal schauen ob sich der crc wert ändert.

 

[wagga]

OT: die guten "alten" halten halt was.. meine 850pro is kuerzlich an den 100000 stunden vorbei. ja, 100TAUSEND

Das stimmt eine 840 Evo mit ca. 145 TBW 45 garantiert Samsung läuft heute noch. 2024 fiel die SSD nur aus, weil das externe USB 3.0 Gehäuse defekt war, dieses ausgetauscht läuft die 840 Evo heute noch.
Jetzt in einem Orico USB 3.0 Gehäuse, habe davon inzwischen 3 und davon ist noch keines ausgefallen.
In den Gehäusen sind Samsung 870 Evos drin 1x 2 TB 1x 4 TB. Das 3. Gehäuse hat die 840 Evo, wobei diese aktuell nicht genutzt wird.

 

[CBdan1100]

Ja, die 840er sind Haltbarkeitsmeister. Hatte selber bis vor kurzem noch eine 840er im Einsatz (über 12 Jahre als Systemdisk im Server). Oder wars eine 830....???
Das Ding ist ein Traum.
Eine 870QVO machte bei mir auf nem ASRock Board B550 Taichi auch immer Probleme (Fehlermeldungen, dass Daten nicht geschrieben werden konnten), wenn sie am ASMedia Controller hang. In anderen PCs war sie immer unauffällig. Das SATA Kabel ist aber auch wichtig. Die CRC Fehler scheinen mir ein Anzeichen auf ein schlechtes Kabel zu sein (oder vielleicht auch so ein dubioses Controller Problem).

 

[Ronald2011]

Guten Morgen!
Danke für die Beteiligung an diesem Faden.

Hast Du mal das SATA Kabel überprüft, nicht das du da einen Wackel drin hast, weil CRC Fehler waren früher häufig schlechte Kabel / Verbindung.

Der sollte eigentlich niedrig oder Null sein. Hört sich nach defektem SATA Kabel an. Tausch das mal aus.

Ich habe gestern probeweise ein paar GB an Daten auf die SSD kopiert. Der Wert für CRC-Errors hat sich nicht geändert. Anscheinend ist zumindest das aktuell verwendete Kabel ok.

Wiederzugewiesene Sektoren an sich sind nicht kritisch, deuten aber natürlich bei noch so geringer Laufzeit evtl. auf ein sterbendes Laufwerk hin (also auf jeden Fall weiter beobachten).
Mich wundert etwas, dass keine Reservesektoren gezählt wurden. Solche sollten durch die Wiederzuweisungen doch eigentlich in Benutzung sein.

Das bedeutet: Wenn sich der Wert für reallocated sector count erhöht, müsste sich theoretisch der Wert für used reserved block count erhöhen, da aus der Reserve ein Block "entnommen" wird?

Umgerechnet hat die SSD grob 20 TB geschrieben, das ist selbst für eine QLC nicht viel.
Welche Kapazität hat die überhaupt, das hat nämlich Einfluss auf die TBW?

Die SSD hat eine Kapazität von 8TB.

Du hast nicht zufälligerweise einen Screenshot von als du die SSD neu hattest, ob der reallocated sector count da definitiv auf 0 stand?

Ich meine mich daran erinnern zu können, dass ich mir die SSD mit dem Samsung-Tool angeschaut habe, als das Laufwerk noch neu war. Ich habe aber keinen Screenshot gemacht oder irgendetwas selber aktiv gespeichert. Werden die Daten irgendwo automatisch abgelegt? Das Samsung-Tool nimmt ja beim Starten über das Internet Kontakt mit irgendwelchen Servern bei Samsung auf. Kann das dort nachvollzogen werden?

Oder erst einmal schauen ob sich der crc wert ändert.

Siehe Antwort oben.

Einen kompletten Diagnostic Scan habe ich durchlaufen lassen. Da werden keine Fehler angezeigt.

Was bedeutet überhaupt Threshold, Current Value und Worst Value?
RMA bei Samsung ist angestoßen.

Gruß und danke,

 

[Alexander2]

Das SATA-Kabel ist schon etwas älter, ich habe es aber auch schon bei anderen SSDs/HDDs verwendet (wahrscheinlich auch bei meiner 850er, dort ist CRC Error Count=0).

Ich habe das Auto jetzt schon 50 Jahre gefahren und es geht jetzt plötzlich nicht mehr an, aber das kann nicht sein, es ging immer die letzten 10 Millionen Kilometer, also muss es auch jetzt einfach so laufen.
:-)