Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News„SATA 6Gb/s“-SSD mit unbekanntem Marvell-Controller
Bei der Produktion von Flash-Bausteinen kooperieren Intel und Micron über das gemeinsame Joint-Venture IM Flash Technologies. Doch wenn es um Produkte für Endkonsumenten geht, sind die beiden Unternehmen Konkurrenten. Ersichtlich wird dies in einem von Micron stammenden Video, dass die Vorzüge der neuen SSD mit SATA 6Gb/s zeigt.
Das Vergleichsvideo is sehr interessant!
Nur am Schluss wunderts mich, warum das Programm mit HDD länger braucht zum laden, als die Bilder, die ins Programm geladen werden. Die waren vom Gefühl her gleich schnell.
ich wunder mich schon, wie wahnsinnig lange das HDD-System zum booten braucht. Sorry kenn ICH von MEINEN kisten zuhause nicht und da stehen insgesamt fünf völlig unterschiedliche systeme und jedes bootet wesentlich schneller von der platte. sogar mein HTPC mit ner alten 80GB festplatte, nem Athlon 4850e und 3GB ram ist da Speedy Gonzales gegen. übrigens ALLE auf W7 Prof x64.
wow! jetzt werdn die SSD's noch schneller. Wenn das Tempo weiter so ansteigt, wird der SATA 6Gb/s auch wieder bald ausgereizt sein! Ein Jahr noch maximal zwei, dann werden die ersten Produkte kommen, die durch den Anschluß ausgebremst werden.
Also ich gehe mal stark davon aus, dass Micron da ein bisschen nachgeholfen hat und die HDD entweder zugemüllt oder eine sehr alte Festplatte genommen hat. Man nehme nur mal das letzte Video. Die Zeit, welche die HDD für eine 800MB Datei brauch, ist schon ziemlich hoch. Ich hab jetzt mal als kleine "Probe" einfach eine ~1GB Datei auf meiner sehr vollen F1 kopiert, und das ging um einiges schneller.
Nur am Schluss wunderts mich, warum das Programm mit HDD länger braucht zum laden, als die Bilder, die ins Programm geladen werden. Die waren vom Gefühl her gleich schnell.
Das liegt ganz einfach daran, das die Bilder temporär in den Ram geladen werden. Das aktuelle Bild an dem du arbeitest liegt immer im RAM. Du arbeitest nie direkt auf dem Original. Das wär einfach zu langsam bei ner HDD. Und RAM ist bekanntlich verdammt fix
Hier ist der Unterschied auch so, mein normaler Windows 7 PC braucht braucht zum anmelden auch in etwa so lang.
Dafür ist der Bootvorgang hier am Laptop mit einer normalen SSD von Samsung genauso schnell wie dort zwischen 30 und 35 Sekunden bis man arbeiten kann. Ganz ohne Hypercontroler.
Das der Post mit der SSD schneller ist, kann durchaus sein. Die HDD muss erst einen vollständigen "spin-up" machen, damit die vom BIOS einen check-ok bekommt.
800MB für 9 Photos? Wie archiviert der seine Bilder?
Das sind auch ganz sicher seine Urlaubsbilder, total der sympatische, glaubwürdige Typ von nebenan,
Also von Marketing versteht der gute Mann reichlich wenig. Für so ein Video stellt man doch eine nette Blondine hin und keinen Lex Luther Verschnitt mit Händen in den Hosentaschen.
BTW: Die Performance ist schon beachtlich, wenn auch das HD-System gefaked ist.
40 Sek. vom Startknopf drücken bis Startseite CB und das im AHCI Modus mit einem AMB Board und WIN7 64bit ... schafft meine Vertex auch, von daher nicht beeindruckend ... aber auf die paar Sekunden gepfiffen, wenn der Preis für eine 128er gut ist, absolut interessant - mal sehen wo sie sich einpendeln und wie gut der Trim funktioniert oder ob man auch erst einmal die ganzen FW-updates durchackern muss, bis es tatsächlich rund läuft.
