Orchidee
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 268
Ernst@at schrieb:NAS oder eSATA-Gehäuse sind genausowenig unsinnig wie über USB angeschlossene.
Der Unsinn erblüht erst bei der unsachgemäßen und zweckentfremdeten Verwendung durch den unbedarften Benutzer.
Das trifft zu und ich möchte nicht wissen wie viel Geräte zurückgeschickt werden, nur weil es zu Inkompatibilitäten kam.
Ob die Verbindung per (w)LAN, eSATA oder USB erfolgt, ist dabei völlig egal - Wenn man sich mit den dem Zweck entsprechenden Datentranferlimits der Interfaces zufriedengibt....
und damit meine ich unsinnig. NAS, USB oder eSATA sind zu langsam oder nicht ganz zentral zu verwalten. Darum bleibt für mich nur ein "Server", billig, schnell (Gigabit-Lan), zentral, lässt sich sogar remote starten und abschalten. Später statt eSata USB3. Aber du hast natürlich auch recht, nicht jeder braucht alles. Wem ein Lahm-NAS reicht, gut. Daten werden immer mehr, nicht weniger. Mein Systemimage von 4 Partitionen hat gut 100GB.