yoshmaster
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 443
naja der 3500+ drosselt die 1950Pro ordentlich runter. Schau lieber mal Ebay oder so. Neue Karte kaufen wirds ned Wert sein.
schnellste AGP Karte gesucht...
- Ersteller unreal13
- Erstellt am
Ich hab ne 7800GS(wie defender90, hi 
) und laut den Tests die ich gesehen hab lohnt für mich ne Aufrüstung auf die ATI nicht. Der Unterschied ist bei den meisten Spielen/Einstellungen marginal. Generell stimmt aber das ATI z.Z. bei AGP das Produkt mit dem besseren Preis Leistungsverhältnis am Markt hat. Wenn du nur mit Win arbeitest solltest du die ATI nehmen.
) und laut den Tests die ich gesehen hab lohnt für mich ne Aufrüstung auf die ATI nicht. Der Unterschied ist bei den meisten Spielen/Einstellungen marginal. Generell stimmt aber das ATI z.Z. bei AGP das Produkt mit dem besseren Preis Leistungsverhältnis am Markt hat. Wenn du nur mit Win arbeitest solltest du die ATI nehmen.
ddennis
Banned
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.910
BulletHunter69 schrieb:
Ordentlich runter? Ein Athlon 64 3500 ist schnell genug für eine Radeon 1950Pro da ist nichts mit runterdrosseln, wenn man hier von einer 8800GTX reden würde wärs was anderes aber eine 1950Pro wird nicht gedrosselt von einem 3500.
Zuletzt bearbeitet:
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
GpKo-H4wk schrieb:
Moins!
Wer behauptet denn immer sowas? Zeig mir mal einen Beweis das die AGP Karte langsamer als die PCI-E Karte sein soll wenn beide Karten genau die selben Taktraten aufweisen. Der 8x AGP Port ist im Moment nicht langsamer als der 16x PCI-E Steckplatz, da PCI-E noch nichtmal ansatzweise ausgenutzt wird, und selbst beim ach so langsamen AGP Port nopch Luft ist für noch schnellere Karten. Die AGP X1950Pro ist haargenauso schnell wie die X1950Pro für PCI-E. Beide lassen sich gleich gut/schlechte übertakten, und beide bringen genau die selben Ergebnisse. Immer auf über die AGP Karten schimpfen ohne sich richtig zu informieren... Der Rialto Brückechip der die PCI-E Signale in AGP umwandelt kostet keinerlei Leistung, und wenn doch, dann im Bereich der Messungenauigkeit. Das ist genauso wie die ganzen Lete die nicht glauben können/wollten das die Gainward 7800GS"+" eigentlich eine 7900GT für AGP ist, und auch haargenau die selbe Leistung bringt, einen potenten CPU vorrausgesetzt.
@die anderen. Also die X1950Pro ist UNÜBERTAKTET eigentlich genauso schnell wie die Gainrward 7800GS+ mit 24 Pixel Pipelines und 8 Vertex Shader. Mal ist die eine Karte vorn, mal die andere... Nur haben die ATI Karten meist nicht viel OC Spielraum, während die 7800GS+ immer gut taktbar sind, vor allem mit Voltmod. Dafür ist die 7800GS+ halt etwa 100€ teurer als die X1950Pro. Wenn ich mir jetzt eine AGP Graka kaufen würde wollen wäre die Ati Karte meine erste Wahl, auch wenn ich nie vorher ne ATI hatte!
Die X1950Pro dürfte auch wie schon genannt mindestens doppelt so schnell sein wie eine 6800GT. Aber das kommt ja immer auf das Spiel an, und ist ja auch vom CPU abhängig. Als CPU würde ich sagen ist ein Athlon64 3500+ zu langsam. Der hat ja nur 2,2Ghz, und um mal einen Vergleich zu nennen brauch die 7800GS+ schon mindestens 2600Mhz um ihr volles Potential entfalten zu können. Eine normale 7800GS mit 16PP und 6VS begnügt sich schon mit 2400Mhz etwa, ist ja aber dafür deutlich langsamer als eine X1950Pro/7800GS+. ICh würde mal sagen daher sind auch für die X1950Pro mindestens 2500Mhz Pflicht, und die sollte man auch problemlos aus einen 3500+ herausholen können mit OC! Zumal der 3500+ eh für heutige CPU Leistung nicht mehr wirklich konkurenzfähig ist.@unreal13, wenn du beim Sockel 754 oder Sockel 939 bleiben willst passt immer der DDR1 Speicher drauf. Nur für den AM2 Sockel, oder für den Intel C2D bräuchtest du DDR2 Ram. Es gibt aber auch Boards für Sockel 754 mit PCI-E, da müsstest du nichtmal einen neuen CPU kaufen.
MFG Al
Würde auch dieses Board gehen?
Gigabyte GA-K8N51GMF-RH
Dazu diese Grafikkarte?
SAPPHIRE Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 PCI-Express 2xDVI VIVO Dual Slots aktiv
Oder macht mir doch mal einen Vorschlag für Board und Graka passend zu AMD64 3500+ Sockel 754 und DDR1 Speicher....
Gigabyte GA-K8N51GMF-RH
Dazu diese Grafikkarte?
SAPPHIRE Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 PCI-Express 2xDVI VIVO Dual Slots aktiv
Oder macht mir doch mal einen Vorschlag für Board und Graka passend zu AMD64 3500+ Sockel 754 und DDR1 Speicher....
Keksonator schrieb:
Könntest du das bitte belegen? In den Benchmarks die ich bisher gesehen hab waren lediglich bei bestimmten Auflösungen/Qualitätseinstellungen (1600x1200 8xAF 4AA und ähnlich sinnvolles
) größere Unterschiede, also bis zu 60% meßbar. Bei normalen Spieleeinstellungen lag die Differenz zwischen 5%-15%.Ein deutlicher Unterschied wäre in Grund upzudaten! Dafür ist IMHO aber mindestens eine Verdopplung der Geschwindigkeit bei realen Spieleinstellungen nötig.
Wenn eine Karte in der aktuellen Einstellung(z.B. 1024x768 4xAF 2xAA) zu langsam ist, z.B. 12-15FPS, dann muß sich die Framerate schon wenigstens verdoppeln damit es wieder flüssig wird.
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
Moins!
Also, eine normale 7800GS mit 16/6 PP/VS hat unübertaktet etwa 5500 Punkte im 3DMark05, und ist damit kaum schneller als eine 6800GT. Erst wenn man die 7800GS mit 16/6 massiv übertaktet, sprich zum Bsp. auf 500/1500 setzt sich die 7800GS deutlich von der 6800GT ab. Mit 500/1500 hat die 7800GS dann etwa 7400Punkte beim 3Dmark05. Hiermit lief NFS Most Wanted in 1024x768 mit 4xAA und 16xAF gerade so flüssig, manchmal gab es aber auch massive Framezusammenbrüche wenn sich viel auf dem Bildschirm tat. Oblivion war nur mit mittleren Einstellungen auf 1024x768 und HDR Spielbar, und COD2 lief auch gerade so flüssig in 1024x768 und ebenfalls 4xAA und 16xAF. Auch FEAR lief nur ohne Soft Shadows in 1024x768 mit 4xAA und 16xAF flüssig.
Die 7800GS+, also die verkappte 7900GT mit 24/8 PP/VS hat unübertaktet ziemlich genau 8000Punkte im 3DMark05, obwohl sie nur leicht schneller getaktet ist als die 16/6 7800GS. (7800GS: 375/1200, 7800GS+. 450/1320) Die Leistung der 7800GS+ kommt eben von den 8 zusätzlichen Pixelpipelines und den 2 zusätzlichen Shadern. Mit der 7800GS+ war dann von Anfang an ein Betrieb der oben genannten Spiele in 1280x1024 und 4xAA und 16xAF möglich, bei Fear dann auch mit Soft Shadows und bei Oblivion auch 1280x1024 in HDR aber diesmal schon mit sehr hohen Einstellungen.
Übertaktet auf 680/1450 hat meine 7800GS+ dann 10500Punkte im 3Dmark05, damit läuft erst Recht alles genannte absolut flüssig, und Oblivion sogar mit fast maximalen Einstellungen. Warum ich das alles so genau sagen kann? Weil ich alle 3 Karten hatte, also die 6800GT, die normale 7800GS und eben die 7800GS+. Daher kann ich auch genau sagen ab wann die jeweilige Karte ausgereizt wird. Im Falle der normalen GS hatte ich die maximale Grakaperformance beim Athlon 64 ab 2400Mhz, bei der 7800GS+ brauchte ich schon 2600-2700Mhz, und die 6800GT begnügte sich schon mit nem Athlon XP mit realen 2000Mhz. Oder beim Athlon 64 reichen sogar schon 1400Mhz um die 6800GT völlig auszulasten!
Achso, nochmal zum Punkt reale Spieleinstellungen. Für mich sind 4xAA und 16xAF normale Spieleinstellungen, im Härtefall muss auch mal 8xAF reichen. Aber 2xAA oder gar kein AA sieht auf nem 19Zoll TFT einfach nur grausam aus...
MFG Al
Also, eine normale 7800GS mit 16/6 PP/VS hat unübertaktet etwa 5500 Punkte im 3DMark05, und ist damit kaum schneller als eine 6800GT. Erst wenn man die 7800GS mit 16/6 massiv übertaktet, sprich zum Bsp. auf 500/1500 setzt sich die 7800GS deutlich von der 6800GT ab. Mit 500/1500 hat die 7800GS dann etwa 7400Punkte beim 3Dmark05. Hiermit lief NFS Most Wanted in 1024x768 mit 4xAA und 16xAF gerade so flüssig, manchmal gab es aber auch massive Framezusammenbrüche wenn sich viel auf dem Bildschirm tat. Oblivion war nur mit mittleren Einstellungen auf 1024x768 und HDR Spielbar, und COD2 lief auch gerade so flüssig in 1024x768 und ebenfalls 4xAA und 16xAF. Auch FEAR lief nur ohne Soft Shadows in 1024x768 mit 4xAA und 16xAF flüssig.
Die 7800GS+, also die verkappte 7900GT mit 24/8 PP/VS hat unübertaktet ziemlich genau 8000Punkte im 3DMark05, obwohl sie nur leicht schneller getaktet ist als die 16/6 7800GS. (7800GS: 375/1200, 7800GS+. 450/1320) Die Leistung der 7800GS+ kommt eben von den 8 zusätzlichen Pixelpipelines und den 2 zusätzlichen Shadern. Mit der 7800GS+ war dann von Anfang an ein Betrieb der oben genannten Spiele in 1280x1024 und 4xAA und 16xAF möglich, bei Fear dann auch mit Soft Shadows und bei Oblivion auch 1280x1024 in HDR aber diesmal schon mit sehr hohen Einstellungen.
Übertaktet auf 680/1450 hat meine 7800GS+ dann 10500Punkte im 3Dmark05, damit läuft erst Recht alles genannte absolut flüssig, und Oblivion sogar mit fast maximalen Einstellungen. Warum ich das alles so genau sagen kann? Weil ich alle 3 Karten hatte, also die 6800GT, die normale 7800GS und eben die 7800GS+. Daher kann ich auch genau sagen ab wann die jeweilige Karte ausgereizt wird. Im Falle der normalen GS hatte ich die maximale Grakaperformance beim Athlon 64 ab 2400Mhz, bei der 7800GS+ brauchte ich schon 2600-2700Mhz, und die 6800GT begnügte sich schon mit nem Athlon XP mit realen 2000Mhz. Oder beim Athlon 64 reichen sogar schon 1400Mhz um die 6800GT völlig auszulasten!
Achso, nochmal zum Punkt reale Spieleinstellungen. Für mich sind 4xAA und 16xAF normale Spieleinstellungen, im Härtefall muss auch mal 8xAF reichen. Aber 2xAA oder gar kein AA sieht auf nem 19Zoll TFT einfach nur grausam aus...
MFG Al
Zuletzt bearbeitet:
Mir ging es um deine Aussage über den deutlichen Geschwindigkeitsvorteil der X1950!
Ich hab mir hier den Vergleich angesehen, da der verwendete Rechner in etwa meiner Konfiguration entspricht.
Mein Fazit ist, wie schon geschrieben, die X1950 ist für ein größeres Update(z.B. von 9700) ok. Wenn man aber schon ne 7800GS hat, dann lohnt es nicht.
Ich hab mir hier den Vergleich angesehen, da der verwendete Rechner in etwa meiner Konfiguration entspricht.
Mein Fazit ist, wie schon geschrieben, die X1950 ist für ein größeres Update(z.B. von 9700) ok. Wenn man aber schon ne 7800GS hat, dann lohnt es nicht.
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
Moins!
Auch wenn viele User noch einen P4 mit 2-3Ghz haben, ist der Test von deinem Link nicht sehr aussagekräftig. Dann hätten die die Karte in deinem Link auch mal mti einem potenten Prozessor testen müssen. Denn der P4 mit den 3.2Ghz reizt die Karte nicht im entferntesten aus, so das da nur die extrem schlechten Ergebnisse, selbst nach dem Übertakten der Karte zustande kommen. Die X1950Pro hat mit einem Prozessor der die Graka völlig ausreizt um die 8500 3DMark05 Punkte. Mit OC dann um die 9500, und das sind schon ganz andere Werte als mit dem lahmen P4! Somit würde es auch für die User die schon eine 16/6 7800Gs haben Sinn machen doch nochmal auf die X1950 Pro umzusteigen, denn 5500 Punkte für die 7800Gs und 8500 Punkte für die 1950 Pro sprechen schon ne deutliche Sprache. Für die Besitzer der 7800GS+ lohnt es hindessen nicht, mit maximalen OC ist die Nvidia am Ende doch schneller... Man testet eine 8800GTX ja auch nicht mit einem 3.2Ghz P4, oder einem Athlon 3000+ für Sockel 754, auch wenns dafür Boards mit PCI Express Schnittstelle gibt. :-D
MFG Al
Auch wenn viele User noch einen P4 mit 2-3Ghz haben, ist der Test von deinem Link nicht sehr aussagekräftig. Dann hätten die die Karte in deinem Link auch mal mti einem potenten Prozessor testen müssen. Denn der P4 mit den 3.2Ghz reizt die Karte nicht im entferntesten aus, so das da nur die extrem schlechten Ergebnisse, selbst nach dem Übertakten der Karte zustande kommen. Die X1950Pro hat mit einem Prozessor der die Graka völlig ausreizt um die 8500 3DMark05 Punkte. Mit OC dann um die 9500, und das sind schon ganz andere Werte als mit dem lahmen P4!
Somit würde es auch für die User die schon eine 16/6 7800Gs haben Sinn machen doch nochmal auf die X1950 Pro umzusteigen, denn 5500 Punkte für die 7800Gs und 8500 Punkte für die 1950 Pro sprechen schon ne deutliche Sprache. Für die Besitzer der 7800GS+ lohnt es hindessen nicht, mit maximalen OC ist die Nvidia am Ende doch schneller... Man testet eine 8800GTX ja auch nicht mit einem 3.2Ghz P4, oder einem Athlon 3000+ für Sockel 754, auch wenns dafür Boards mit PCI Express Schnittstelle gibt. :-DMFG Al
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehe mal davon aus das man sich eine potente AGP Karte nur dann holt, wenn man ein einigermaßen leistungsfähiges AGP System besitzt bei dem lediglich die Grafik hinterherhinkt. In meinem Fall war das ne 9800->7800. Ist der Rest vom System zu alt, sollte man komplett aufrüsten(PCIe). Da ist das Preis/Leistungsverhältnis bei den Graka viel besser. Ist die Graka noch recht gut (z.B. 6800/7800) macht eine Aufrüstung auf 7800+/x1950 IMHO keinen Sinn. So gesehen spiegelt der Test IMHO sehr gut die tatsächlichen Vorraussetzungen wieder, wenn es darum geht festzustellen ob eine Aufrüstung der Graka noch lohnt.Keksonator schrieb:
Wenn ich meinen lahmen P4 mit einem C2D und passendem NF4 Board ersetzen muß um den Vorteil einer 7800+ umzusetzen, dann hole ich doch gleich ne 8800 PCIe dazu und trete AGP in die Tonne
Robert Neumann
Banned
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 924
Also ich habe zwar keine Quellenangaben, aber die
-"Gainward Nvidia GeForce 7800 GS+ AGP 8x 512MB DDR3 256BIT"
ist gegenüber der ATI 1950pro etwa gleich schnell.....
dann kommt es eben auf den Preis an.....
-"Gainward Nvidia GeForce 7800 GS+ AGP 8x 512MB DDR3 256BIT"
ist gegenüber der ATI 1950pro etwa gleich schnell.....
dann kommt es eben auf den Preis an.....
Seb89
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 754
Robert Neumann schrieb:
Falsch, die X1950 Pro ist um einiges schneller, vor allem was die Shaderleistung angeht. Der Vorsprung der X1950 Pro wächst bei höheren Auflösungen und Qualitätseinstellungen sogar auf bis zu 60 Prozent an.
Ich hab sogar ne Quelle
http://www.hartware.de/review_668.html
Mfg Seb89
Zuletzt bearbeitet:
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
sEB89, dir ist klar dass das die normale 7800gs ist ?
die 7800gs+ hat die vollen 24 Pp der 7900GTX, aber nur von 650 Chiptakt auf 450 gedrosselt...
Meine läuft sogar auf GTX Niveau...
Die X1950pro kommt nicht ganz an die Gs+ Bliss mit 24 Pp ran, erst recht nicht wenn man den chiptakt locker um 100-120 MHz bei fast jeder karte erhöhen kann
Ich will die AGP X1950pro sehen, die mit ner SingelcoreCPU meine 5250 Punkte im 3Dmark 06 knackt
http://img162.imageshack.us/my.php?image=3dmark0zs.jpg
die 7800gs+ hat die vollen 24 Pp der 7900GTX, aber nur von 650 Chiptakt auf 450 gedrosselt...
Meine läuft sogar auf GTX Niveau...
Die X1950pro kommt nicht ganz an die Gs+ Bliss mit 24 Pp ran, erst recht nicht wenn man den chiptakt locker um 100-120 MHz bei fast jeder karte erhöhen kann
Ich will die AGP X1950pro sehen, die mit ner SingelcoreCPU meine 5250 Punkte im 3Dmark 06 knackt
http://img162.imageshack.us/my.php?image=3dmark0zs.jpg
Zuletzt bearbeitet:
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
lasst den virtuellen Schwanzvergleich mal ruhen
Warum willst du das Gigabyte GA-K8N51GMF-RH kaufen?
Das hat sogar noch einen onboard Grafikchip - den du sicherlich nicht gebrachen kannst als Gamer (der Grafikchip wäre unnütz)
Brauchst du unbedingt ein Micro ATX Board oder geht auch ein normales ATX-Bord in deinen Tower?
Ich würde mir dieses Board genauer anschauen:
ASRock K8SLI-eSATA2, M1697 (PC3200 DDR)
http://geizhals.at/deutschland/a190196.html
Liegt knapp unter 50€ und bietet fast alles was man braucht - sogar schon eSata.
Zudem kannst du mit der Aufrüstkarte für Sockel AM2 (kostet zur Zeit 25€) ein vollwertiges AM2 Board (X2 4800+) mit Vier-Ramsteckplätzen inklusive Dualchannel machen (DDR2 ist aber Pflicht) oder das Board mit der Sockel 939 Karte erweitern - dann kannst du auch den 4800+ X2 mit deinem alten DDR1 verwenden. (ist aber leider nirgends verfügbar)
PCI-e 16x hast du auch noch für deine zukünftigen Karten
Warum willst du das Gigabyte GA-K8N51GMF-RH kaufen?
Das hat sogar noch einen onboard Grafikchip - den du sicherlich nicht gebrachen kannst als Gamer (der Grafikchip wäre unnütz)
Brauchst du unbedingt ein Micro ATX Board oder geht auch ein normales ATX-Bord in deinen Tower?
Ich würde mir dieses Board genauer anschauen:
ASRock K8SLI-eSATA2, M1697 (PC3200 DDR)
http://geizhals.at/deutschland/a190196.html
Liegt knapp unter 50€ und bietet fast alles was man braucht - sogar schon eSata.
Zudem kannst du mit der Aufrüstkarte für Sockel AM2 (kostet zur Zeit 25€) ein vollwertiges AM2 Board (X2 4800+) mit Vier-Ramsteckplätzen inklusive Dualchannel machen (DDR2 ist aber Pflicht) oder das Board mit der Sockel 939 Karte erweitern - dann kannst du auch den 4800+ X2 mit deinem alten DDR1 verwenden. (ist aber leider nirgends verfügbar)
PCI-e 16x hast du auch noch für deine zukünftigen Karten
Seb89
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 754
@ OC-a-Lot der Thread heißt doch, schnellste AGP Karte gesucht, nicht beste OC-Karte gesucht. Im nicht übertakteten Fall, sollte die X1950 Pro immernoch mit der 7800 GS+ aufnehmen können...
sie hat z.b. bessere Bildqualität und übertakten kann man die X1950 Pro übrigens auch vielleicht keine 200 mhz^^ aber trotzdem kommste an ca. 620 Mhz ran was dann kein sehr großer unterschied mehr ist... und den Ram der X1950 Pro bekommt man auch auf 770 Mhz... übrigens is die 7800 GS+ nicht die 7900 GT für AGP??? wenn das so ist dann müsste sie nämlich eigentlich langsamer sein als die X1950 Pro...
schönen abend noch
mfg Seb89
sie hat z.b. bessere Bildqualität und übertakten kann man die X1950 Pro übrigens auch vielleicht keine 200 mhz^^ aber trotzdem kommste an ca. 620 Mhz ran was dann kein sehr großer unterschied mehr ist... und den Ram der X1950 Pro bekommt man auch auf 770 Mhz... übrigens is die 7800 GS+ nicht die 7900 GT für AGP??? wenn das so ist dann müsste sie nämlich eigentlich langsamer sein als die X1950 Pro...
schönen abend noch
mfg Seb89
Zuletzt bearbeitet:
Keksonator
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.132
Moins!
Genau das ist es was ich immer sage, es werden Äpfel mit Birnen verglichen. Manchmal schadet es echt nicht sich das ganze Thema durchzulesen bevor man was postet... speziell@seb89, wobei sich das 89 sicher auf dein Baujahr bezieht oder?
Die 7800GS+ ist die verkappte 7900GT für AGP, und ist im Auslieferungszustand in etwa gleich schnell wie die x1950Pro. Nur kann man die 7800GS+ wie schon geschrieben massig übertakten, und schlägt somit jede X1950Pro wo meistens nichtmal 50Mhz mehr Takt drin sind. Nur die normale 7800GS, also die ohne + ist deutlich langsamer als die 1950Pro, da hast du Recht. Aber die normale Gs mit ihren 16Pipes und 6 Shadern läuft hier eh ferner Liefen da es ja hier um die schnellste Karte ging. Aber das haben ich und andere User schon einige male geschrieben....
Ich hab heute wieder nen Testbericht zur X1950Pro gelesen, diese hatte mit leicht erhöhten Takt 8600Punkte im 3Dmark05, und damit nur unwesentlich mehr Punkte als die 7800GS+. Denn die 7800GS+ hat etwa 8000Punkte unübertaktet, also mit 450Mhz Kerntakt! 500 Punkte mehr oder weniger machen da aber den Kohl nicht fett, da bei Games dann eh mal die eine Karte vorne ist, mal die andere. Deshalb kann man auch nicht die Taktraten von Karte A mit Karte B vergleichen wie du es getan hast, wenn die Ati schon serienmässig mit 580 Kerntakt betrieben wird, und die 7800GS+ nur mit 450.
MFG Al
Genau das ist es was ich immer sage, es werden Äpfel mit Birnen verglichen. Manchmal schadet es echt nicht sich das ganze Thema durchzulesen bevor man was postet... speziell@seb89, wobei sich das 89 sicher auf dein Baujahr bezieht oder?
Die 7800GS+ ist die verkappte 7900GT für AGP, und ist im Auslieferungszustand in etwa gleich schnell wie die x1950Pro. Nur kann man die 7800GS+ wie schon geschrieben massig übertakten, und schlägt somit jede X1950Pro wo meistens nichtmal 50Mhz mehr Takt drin sind. Nur die normale 7800GS, also die ohne + ist deutlich langsamer als die 1950Pro, da hast du Recht. Aber die normale Gs mit ihren 16Pipes und 6 Shadern läuft hier eh ferner Liefen da es ja hier um die schnellste Karte ging. Aber das haben ich und andere User schon einige male geschrieben....
Ich hab heute wieder nen Testbericht zur X1950Pro gelesen, diese hatte mit leicht erhöhten Takt 8600Punkte im 3Dmark05, und damit nur unwesentlich mehr Punkte als die 7800GS+. Denn die 7800GS+ hat etwa 8000Punkte unübertaktet, also mit 450Mhz Kerntakt! 500 Punkte mehr oder weniger machen da aber den Kohl nicht fett, da bei Games dann eh mal die eine Karte vorne ist, mal die andere. Deshalb kann man auch nicht die Taktraten von Karte A mit Karte B vergleichen wie du es getan hast, wenn die Ati schon serienmässig mit 580 Kerntakt betrieben wird, und die 7800GS+ nur mit 450.
MFG Al
Zuletzt bearbeitet:
Silverbuster
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.937
@Keksonator
Mal so gesehen.... man kauft sich die 300€ teure 7800GS+ und hat erstmal eine Karte die in den moderneren Titeln wie Gothic3, Company of Heros, Anno1701 und Oblivion (alle stark Shaderlastigen Spiele, wie sie in Zukunft immer mehr kommen werden) sogar teilweise deutlich langsamer ist als eine X1950pro, die in diesen Spielen fast an eine 7950GT dran kommt..... um dann den Aufpreis von ca.30% Rechtzufertigen muss ich die Karte erstmal übertakten..... womit sie die Garantie verliert und es in der Vergangenheit genügend übertaktete 7900GT Karten (ist ja der gleiche Chip) gab, die abgeraucht sind....! Ist das Logisch oder Vernünftig? Ich denke nicht.
Die Exorbitalischen Taktergebnisse die hier viele haben, sind oft eher die Ausnahmen. Ich habe genügend Leute erlebt die da bei weitem nicht so hoch kamen wie du oder einige andere hier. UNd das die X1950pro sooooo schlecht zu übertakten ist, stimmt so auch nicht. Schau in meine Sig... das ist eine X1900GT Rev. 2.... der Chiptakt ging wirklich nicht sehr viel höher, stimmt... da hatte ich Pech. Schlappe 60Mhz, aber der Speichertakt ging Locker bis 760Mhz... ich betreibe ihn nur aus Sicherheit mit 750Mhz!
Erinnerung... X1900GT Rev.2 Standard Chip: 513Mhz/ Speicher 650Mhz! X1900GT Rev.1 575Mhz / Speicher 600Mhz! Nur weil einige nicht wissen das es die X1900GT in 2 Versionen gibt!
Die X1950pro geht meist auch bis 650Mhz Chiptakt und ca. 750Mhz Speichertakt.... damit ist schon die Speicherbandbreite deutlich über der 7800GS+ von dir!
Und um ein bisschen zum Rechnen zu haben.. schau einfach mal hier.. ist ne schöne Seite:
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=471&card2=382
Leider ist keine 7800GS+ dabei, aber man kann ja ersatzhalber mit der 7900GT vergleichen. Einziger Hacken der X1950pro, ist die niedrige Texelfüllrate, allerdings hat sie die doppelte Shaderleistung einer 7950GT!
Ich will die 7800GS+ nicht schlecht machen... es ist eine gute Karte... aber zu diesem Preis, einfach Lächerlich. Da kaufe ich mir lieber ein neues Board mit PCIe und dazu noch ne X1950XT oder 7950GT und bin besser bedient!
Mal so gesehen.... man kauft sich die 300€ teure 7800GS+ und hat erstmal eine Karte die in den moderneren Titeln wie Gothic3, Company of Heros, Anno1701 und Oblivion (alle stark Shaderlastigen Spiele, wie sie in Zukunft immer mehr kommen werden) sogar teilweise deutlich langsamer ist als eine X1950pro, die in diesen Spielen fast an eine 7950GT dran kommt..... um dann den Aufpreis von ca.30% Rechtzufertigen muss ich die Karte erstmal übertakten..... womit sie die Garantie verliert und es in der Vergangenheit genügend übertaktete 7900GT Karten (ist ja der gleiche Chip) gab, die abgeraucht sind....! Ist das Logisch oder Vernünftig? Ich denke nicht.
Die Exorbitalischen Taktergebnisse die hier viele haben, sind oft eher die Ausnahmen. Ich habe genügend Leute erlebt die da bei weitem nicht so hoch kamen wie du oder einige andere hier. UNd das die X1950pro sooooo schlecht zu übertakten ist, stimmt so auch nicht. Schau in meine Sig... das ist eine X1900GT Rev. 2.... der Chiptakt ging wirklich nicht sehr viel höher, stimmt... da hatte ich Pech. Schlappe 60Mhz, aber der Speichertakt ging Locker bis 760Mhz... ich betreibe ihn nur aus Sicherheit mit 750Mhz!
Erinnerung... X1900GT Rev.2 Standard Chip: 513Mhz/ Speicher 650Mhz! X1900GT Rev.1 575Mhz / Speicher 600Mhz! Nur weil einige nicht wissen das es die X1900GT in 2 Versionen gibt!
Die X1950pro geht meist auch bis 650Mhz Chiptakt und ca. 750Mhz Speichertakt.... damit ist schon die Speicherbandbreite deutlich über der 7800GS+ von dir!
Und um ein bisschen zum Rechnen zu haben.. schau einfach mal hier.. ist ne schöne Seite:
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=471&card2=382
Leider ist keine 7800GS+ dabei, aber man kann ja ersatzhalber mit der 7900GT vergleichen. Einziger Hacken der X1950pro, ist die niedrige Texelfüllrate, allerdings hat sie die doppelte Shaderleistung einer 7950GT!
Ich will die 7800GS+ nicht schlecht machen... es ist eine gute Karte... aber zu diesem Preis, einfach Lächerlich. Da kaufe ich mir lieber ein neues Board mit PCIe und dazu noch ne X1950XT oder 7950GT und bin besser bedient!
Ähnliche Themen
