News Sieben „Ivy Bridge“ für den Desktop ab 23. April?

[Volker]

Um den vermeintlichen Starttermin der „Ivy Bridge“ ranken sich seit Wochen Gerüchte. Nachdem zuletzt bereits offiziell klar wurde, dass man das erste Quartal verfehlen würde, soll es jetzt am 23. April soweit sein, bis die ersten Prozessoren in 22-nm-Fertigung offiziell vorgestellt werden.

Zur News: Sieben „Ivy Bridge“ für den Desktop ab 23. April?

 

[Gorby]

Oh man, das wär ja früher, als ich von ausgegangen bin Wär ja echt cool, will endlich sehen was mein nächster CPU kann

 

[Noerd]

Fein, dann gibts nen i5-3570 und ein schönes z77 Board. Wird Zeit, das der alte e8400 an den Nachwuchs geht Bis dahin sollte Nvidia ja auch weitere Kepler-Modelle draussen haben oder?

 

[Schnack]

Den Core i5-3570K versteh ich irgendwie nicht, hauptsache übertaktbar per multi und eine HD4000 reinklatschen. Ein Core i5-3550K wäre sinnvoller gewesen!

 

[Trokana]

der Core i7-3770S sieht ja sehr lecker aus mit 65W TDP
denke mal hab bald ne neue CPU ;D

 

[Kasmopaya]

Schaut ja echt ganz verlockend aus!

Ha, von wegen, wieder kein bezahlbarer 6 Kerner dabei. Für den ersten K 6 Kerner wird man im Server Sockel wieder kräftig abgezockt, der nächste Rekordgewinn muss ja unbedingt kommen.

TDP Limit bei weitem nicht ausgeschöpft, Gewinnmaximierung vom feinsten...

Ermöglicht durch das komplette Versagen von Bulldozer.

 

[tgsn4k3]

irgendwie hab ich das gefühl das ich umsteigen werde die HD4000 reizt mich ja schon

der aufpreis auf meinen 2500k dürfte vertretbar sein. mal nen test abwarten und ggf umsteigen.

 

[marv04]

Der Core i5-3450S ist doch genauso schnell wie der 3450 ohne ''s'', nur das ersterer flexibler im Takt ist, sehe ich das richtig ?

Dann könnte ich den 3450s im Normalbetrieb nämlich schön stromsparend mit einer SSD betreiben und hätte trotzdem in Spielen eine hohe Leistung, oder ?!

 

[CiNCEi]

na endlich tut sich auch hier was. ich wollt auch von anfang an eigentlich den 3570k nehmen. nur bin ich nich merh ganz so sicher. vllt is der 2500k doch sinnvoller ?!? ich mein wenn die sich bei der spieleleistung nix tun, könnte man ggf. nen 2500k deutlich günsitger abgreifen nachdem der 3570k released ist

hinzu kommt dann vermutlich das gigabyte z77x-ud5h board, welches ja für beide cpus super sein sollte richtig ?!

 

[WZZ-Warlock]

Die Preise wenn sie stimmen sind ja ganz OK.

Mal sehen wenn die ersten Benchmark und OC Test kommen.

Aber werde wohl erstmal warten mein I7 2700K reicht mir noch leicht.

Und wenn dann wird es der Core i7-3770K

 

[Karbe]

Ich will gar nicht wissen, wie viele von Sandy-Bridge umsteigen werden ..

Ich werde von einem Yorkfield umsteigen

Grüße

 

[Cool Master]

Mir geht es auch so. Mein 2600K wird mir noch lange treue Dienste erweisen. Dazu kommt das ich die mehr Leistung nicht brauche.

Und an alle die meinen Intel wird die CPU Preise total anschrauben:

Wo bitte schrauben sie die Preise so stark an? So wie ich das sehe sind das fast die 1:1 Preise von Sandy.

Edit:

@marv04

Nein der S ist langsamer da er eine Grundtakt von 2,8 GHz hat und der ohne S hat 3,1 GHz. Aber bei dem Preis würde ich sagen nimm den S die 300 MHz spürt man nicht.

 

[Cris-Cros]

Überteuert sind sie wirklich nicht. Für den Gamer lohnen sich diese CPUs aber mehr oder weniger nicht, es sei denn er fährt sehr extreme Settings. Ich gurke immer noch mit meinem E7300@3,8Ghz und meiner HD4870 rum und kann nahezu alles auf Hohen Details und Full HD spielen. In anderen Anwendungsgebieten sieht es natürlich wieder anders aus, da werden sich die Leute freuen.

 

[M4deman]

der Core i7-3770S sieht ja sehr lecker aus mit 65W TDP
denke mal hab bald ne neue CPU ;D

Das dacht ich mir auch

Ist die Frage ob ich den nehmen werde oder nen i5-3450. Der Unterschied zwischen "normaler" CPU und Stromspar-CPU ist eben nicht mehr so krass, bei 12W. Und dafür dann 100$ mehr blechen?

/edit: Der i7 hat natürlich HyperThreading *verpeilt*

 

[tgsn4k3]

also hier und da könnte der 2500k doch schon schneller sein,ich hoffe das der 3570k im mittel schon 10-20% schneller ist.

den größten schub erhoffe ich mir allerdings von der HD4000. Wenn diese schon mit nur 1150MHz knapp 40-80% schneller ist als die HD3000 dann kann ich zumindests bis ende des jahres voll auf eine Diskrete grafikkarte verzichten. schon die HD3000 macht seit knapp 5 monaten einen hervorragrenden job vorallem übertaktet .

also 50-60€ wäre mit der wechsel vom 2500k auf den 3570k schon wert wenn dieser tatsächlich mit gleichem takt überall 10+% schneller ist

 

[Einstein90]

Tja, so ein 4-Kerner wär schon fein. Aber dann schaltet sich wieder mein Hirn ein und sagt, der i3 2100 macht doch alles, was du willst...
Wär ich Millionär, hätt ich wahrscheinlich einen neuen Bildschirm, Prozessor, Notebook, Digicam... aber ich leb doch auch so ganz gut.
(Mist, der Verstand hat schon wieder gewonnen )

 

[Rob83]

Jup, außer dir deinen Seelenfrieden zu geben - dafür braucht man den 3770K

 

[Jakxx]

Ich will gar nicht wissen, wie viele von Sandy-Bridge umsteigen werden ..

Da wär ich ja bekloppt! xD

Bei Intel's preisen kann man sich das doch garnicht leisten bei jeder Generation zu wechseln...

 

[Low]

Bei gleichem Takt ist die Ivy ein paar Prozent schneller, aber der wahre Grund für den Wechsel wären die Übertaktungsergebnisse, die noch fehlen.

 

[Einstein90]

Jup, außer dir deinen Seelenfrieden zu geben - dafür braucht man den 3770K

Du hast das Problem erkannt