DaruDaru schrieb:
Also gibt es keinen Grund außer das eigene Ego ?
Performanceunterschiede bewegen sich in der Meßtoleranz also gibt es keinen Grund außer der Ausstattung der Boards.
Die GTX295 wird auf dem billigen Board genauso laufen wie auf einem Edelboard.
Also, das war ein wenig übertrieben;
Performanceunterschiede zwischen einem günstigen, und einem teuren Board, bei gleichen technischen Vorraussetzungen (Features, Chipsatz) liegen innerhalb von Meßtoleranzen.
Teurere Boards haben aber oftmals natürlich schon Vorteile gegenüber den günstigen; z.B. Solid Kondensatoren (gegenüber Elektrolyd-Kondensatoren), die im Schnitt eine längere Lebensdauer (unter schwierigeren Bedingungen) haben. Höherwertigere Spannungswandler die entsprechend, wo günstige Boards ggf. das extreme Übertakten / den stärksten Prozessoren insgesammt nicht mit machen.
Oder es wird halt mehr an Ausstattung geboten; WLAN, Firewire onboard, höherwertigere Chipsatzkühlung, optinale Beilagen (DisplayPort Risercard), oder eben dieser Benötigten ACC Funktion zum Freischalten der Kerne (die es ja aber auch bei günstigen Boards gibt).
Das sind aber oftmals Dinge die man eigentlich gar nicht braucht und, oft zusammen mit dem "Markennamen", zu einem der Mehrleistung entsprechend nicht mehr gerechtfertigten Preis verkauft werden.
Viele haben z.B. für diese ganzen Fatal1ty Produkte drauf gezahlt - ist alles ne Frage der eigenen Präferenzen.
Eine GTX295 wird davon abgesehen aber trotzdem auf einem 55€ ASRock AM2+ Brett genauso gut laufen, wie auf einem 250€ 1366er Intel Premium Board.
