News Smartphone-Überwachung: Ausmaß der Chatkontrolle entscheidet sich im September

@Aragonion: Es geht um Chatkontrolle bzw. Verschlüsselung und du zauberst was von Diktatur über Prepper und Zwangshypotheken. Da braucht man sich nicht wundern, wenn Leute keine Lust mehr auf Diskussionen haben, wenn bei einem Thema Verschwörung & Co. mit eingebaut wird.

@Topic: Joah, ist ja nicht so das es jetzt glaub schon 2 Jahre sind, wo über dieses Thema verhandelt wird und man darüber nichts bzw. nur auf Fachseiten lesen kann. Finde ich sehr schade, da in meiner Familie & Freundeskreis keiner wirklich keiner was davon wusste, bevor ich es mal erzählt bzw. auf Seiten verwiesen habe.
Briefgeheimnis kennt halt kaum noch jemand, da in den letzten 10 Jahren viel mehr digital abläuft und man kaum noch echte Briefe erhält und somit der Sinn bzw. was Briefgeheimnis bedeutet, viele nicht verstehen.
Durch Facebook, Whatsapp & Co. denkt halt keiner mehr so richtig nach, dass man eigentlich alles, was man schreibt, gelesen werden kann. Wird wohl leider so wie beim Artikel 13 enden, wo Leute ohne Ahnung Gesetze verabschieden, die zum Nachteil der Menschen sind und dann Organisationen vor Gericht diese wieder hoffentlich kippen werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kiffmet, masterw, Silencium und 2 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: linuxxer
Kinderpornografie is einfach nur ein mittel zur Rechtfertigung!! Wieso scannt die EU den nicht eigene straßen nach obdachlosen... Oder besser Bankkonten der alleinerziehenden um die Hungerende Kinder und Erwachsene in der EU zu finden... Eine pathetische ausrede. Wilkommen in der China 2.0...
 
bAssI23 schrieb:
Alle mit denen ich darüber spreche, verstehen das Problem nicht. „Gegen KiPo vorzugehen ist doch gut“
Selbst meine Familie glaubt mir kaum und hält das für abwägig. 🤦‍♂️
Das ist ja der Trick. Man muss das für die breite Masse nur passend verkaufen. Als Argument ziehen da Kinder immer sehr gut, Sicherheit hat etwas abgenommen, mittlerweile verstärkt Klima. Versucht man mit stichhaltigen Argumenten zu kontern, wird einem sofort Täterschutz unterstellt und nicht selten wird man je nach Thema abgestempelt als Querdenker, ewig Gestriger, Reichsbürger, Rechter, Boomer, ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kiffmet, masterw, FR3DI und eine weitere Person
Vertrauensbildend ist auch, dass die Verhandlungen und Protokolle als Geheim eingestuft sind. Gehört Transparenz nicht auch zu einer lebendigen Demokratie?
Und interessant auch, dass unsere EU Präsidentin Ursula keine Schwierigkeiten hat, wenn ihre Kommunikation plötzlich vom Handy verschwindet. Für sie ist Intransparenz also anscheinend vollkommen ok. Vlt. hat sie ja auch Kinderpornos getauscht und wollte das verschleiern.

Mal schauen, was am Ende dabei heraus kommt. Falls es wirklich schlecht läuft, hoffe ich, dass ich wenigstens ein paar Leute von sowas wie DeltaChat überzeugen kann.
 
DeltaChat finde ich ein guter Ansatz, allerdings ist es halt nichts anderes wie eine normale Mail zu verschicken. Wird zwar verschlüsselt, läuft aber trotzdem über die Server des email Anbieters und kann dadurch unter Umständen ebenfalls eingesehen werden.

es wird in Zukunft wirklich schwer werden etwas privat zu halten. Im Prinzip müsste alles ausschließlich über Server außerhalb der EU laufen.
 
Ob den Politikern klar ist dass was sie Vorhaben technisch und logisch Unfug ist?
Ich erlebe in meinem Umfeld sehr viele Leute die technische Details nie gelernt haben und nur die minimalste Ahnung haben wo man bei einem Gerät drücken muss oder welcher Button in einer Anwendung geklickt werden muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FR3DI
Ich habe Dystopien von 19.. gelesen, die ein Witz im Vergleich zu unserer Gegenwart sind.
 
Seven2758 schrieb:
Die Chats sind nur verschlüsselt, wenn man "Geheime Chats" aktiviert und Gruppenchats sind nicht verschlüsselt.
Das ist so aber auch nicht richtig - wovon du sprichst ist 'End 2 End'. Grundsätzlich verschlüsselt ist bei Telegram auch alles, nur hat Telegram eben theoretisch die Möglichkeit, alles (ausser die genannten 'Geheimen Chats') zu entschlüsseln. Je nach dem wie sehr man Telegram vertraut handelt es sich also zumindest mal um eine bessere Transportverschlüsselung ;)

riloka schrieb:
Ob den Politikern klar ist dass was sie Vorhaben technisch und logisch Unfug ist?

Das fragt man sich ja regelmäßig. Und ich weiß nicht, welche Antwort deprimierender wäre. Entweder dürfen völlig ahnungslose und beratungsresistente Sonderschüler diese Entscheidungen treffen, oder es sitzen bis aufs Mark böse und verkommene Schlechtmenschen am Ruder - beides zum heulen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw und Seven2758
riloka schrieb:
Ob den Politikern klar ist dass was sie Vorhaben technisch und logisch Unfug ist?
Ich denke, dass viele in ihrem Denken derart eingeschränkt sind, dass sie das ernsthaft für eine Idee halten, anderen düfte klar sein, dass sie damit die Überwachung extrem voran treiben. Das Minimum was man aktuell dagegen tun kann, ist die Stop Scanning Me Website bekannter zu machen: https://digitalcourage.de/blog/2022/stop-scanning-me

Zudem seinen Unmut dazu an alle EU Abgeordnete zu tragen, hier steht wie das geht: https://corona-blog.net/2022/05/23/...-ihr-mit-einem-klick-alle-eu-abgeordneten-an/

Zudem kann ich nur nochmal darauf verweisen, wie wichtig die Vernetzung vor Ort ist, z.B. mit Digital Courage: https://digitalcourage.de/mitmachen

Wir treffen uns regelmäßig vor Ort (gibts in vielen Städten) und führen regelmäßig Aktionen durch, zusammen gehts viel besser, zudem ist da viel Erfahrung vorhanden und teils auch entsprechendes Budget. Ebenso kann man große Zeitungen, die bereits über das Thema kritisch berichtet haben dazu anschreiben, dieses Thema und die damit verbundenen krassen möglichen Folgen für die Menschen weiter zu thematisieren.

Ist alles besser als nur in einem Forum zu meckern, wenn einem das Thema wirklich am Herzen liegt (und das sollte es).

Wir sollten uns von den Vorhaben nicht lähmen lassen, denn die Vergangenheit hat gezeigt, dass Dinge nur gemacht werden können, wenn (zu) viele Menschen mitziehen. Resignation bringt nichts, sondern ist eher so etwas wie eine Art unterlassene Hilfeleistung. Zudem sollte man mal generell eine Institution wie die EU kritisch hinterfragen, wenn deren Ziel die Abschaffung der Privatsphäre inkl. Komplettüberwachung ist. Das muss thematisiert werden und zwar ohne die typischen "Argumente" so eine Meinung sei rechts oder demokratiegefährdend. Alleine die mangelnde Transparenz der EU und die Forderung nach vollständiger Transparenz bei den Bürgern ist dermaßen absurd, dass eine sachliche Diskussion zu diesem Widerspruch überfällig ist. Es zeigt zudem, was für eine Gefahr für uns von solchen Bürokratiemonstern ausgeht und wie diese unsere Freiheit einschränken. Viele, die exakt so eine Entwicklung vorausgesagt haben, wurden in bestimmte Ecken gesteckt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw, FR3DI und Termy
supertramp schrieb:
Wovor haben den unsere Eliten Angst?
Die Frage wurde schon zuvor beantwortet;
Termy schrieb:
vor Konsequenzen für ihr Handeln ;)

Seven2758 schrieb:
Auch wenn sie was anderes behaupten, gibt Telegram Daten an das BKA weiter.
Gab es doch letztes Jahr auf Telegram eine Umfrage;
1693730917957.png

Quelle
Nummer 1 hat schlussendlich gewonnen und ja, ich hatte nichts anderes erwartet. Zusätzlich hatte Telegram zuvor nie erwähnt, jemals keinerlei Daten weiterzugeben.

Sollte ich mich mit letzteres irren, so darfst du mir gerne korrigieren. Verlinkung zur einer Quelle ist mitunter erwünscht.

Gruß Fred.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Seven2758 und Zoba
Wie wärs, wenn wir mit Chatkontrolle bei Abgeordneten anfangen? Das wäre bei Zensursula damals evtl. für uns alle hilfreich gewesen!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kiffmet, masterw und FR3DI
Ach hört doch auf.
Ihr habt damals nichts unternommen und jetzt werden alle auch nur rumsitzen und nichts ändern können. Die totale Überwachung rückt näher und näher, nach Chinas Vorbild aber mit unseren blauen statt roten Farben und „Werten“.

Alles bullshit. Das Gesetz wird kommen, egal in welcher Version und dann wird es missbraucht, WIE IMMER.
 
Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren.
Dieser Fatalismus geht mir auf den Senkel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw, FR3DI, Termy und eine weitere Person
Blau = EU. Meinte er bestimmt
 
mic_ schrieb:
Alles bullshit. Das Gesetz wird kommen, egal in welcher Version und dann wird es missbraucht, WIE IMMER.
Mit so einer Einstellung auf jeden Fall. Nur durch so eine Einstellung, dass man ja doch nichts ändern kann, war die Entwicklung der letzten Jahre überhaupt erst möglich. Wer so eine Einstellung hat, hat zur Entwicklung mit beigetragen. Was man konkret tun kann, bzw. wie man mal starten kann was zu unternehmen, habe ich bereits mehrfach geschrieben. Ob es was bringt, keine Ahnung (gibt ja auch noch zig andere Dinge, die man machen kann), aber nichts zu tun ist aktuell keine Option.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: masterw, FR3DI, Termy und eine weitere Person
Man muss an der Politik/Gesetzgebung ansetzen um auch die Leute zu schützen die nichts tun und denen es egal ist.
Rein technisch dem ganzen mit OpenSource und solider Verschlüsselung beikommen werden nur die Nerds und das reicht nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zoba, linuxxer, masterw und 3 andere
Zurück
Oben