Bericht Sniper Elite 4 Benchmark: Schneller mit DirectX 12 – immer!

[LukS]

Ab einer GeForce GTX 1070 kann Sniper Elite 4 bei maximalen Details auch in Ultra HD gespielt werden, wirklich flüssig ist dies aber nur mit einer GeForce GTX 1080 oder einer Titan X möglich. AMD hat aktuell keine Grafikkarte, die schnell genug für Ultra HD ohne reduzierte Details ist.

WTF?!?!?
Irgendwas passt hier überhaupt nicht!?!?
Für mich steht im Fazit, das man es mit einer GTX 1070 mit maximalen Einstellungen gerade so spielen kann. Aber mit einer Fury X, welche um 3,5fps mehr bring als die GTX 1070 soll es nicht spielbar sein.
Entweder es ist mit der GTX 1070 und der Fury X nicht spielbar oder es ist mit beiden schon spielbar!

So ist das Fazit voll Objektiv!

 

[Fragger911]

..., nichmal automatische treiberupdates kriegt man ohne facebook

Kann ich so nicht glauben, weil:
1. sich das einfach mehr nach 1. April anhört
2. ich Nvidia seit über 10 Jahren nicht mehr angefasst habe (denen aber wie dem BND so ziemlich alles zutraue)
3. mir Gesichtsbuch und der ganze Emo-Porno gestohlen bleiben kann (oh Leute, FB wird für viele noch ein Boomerang)
4. ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, wie man sich den eigenen Rechner und was darauf passiert von FB... von FACEBOOK... vorschreiben lassen sollte.

Lösung A:
Wenn das stimmt, dann hoffe ich auf Unfruchtbarkeit in der Familie und Umfeld des TE. (und Nvidia die Krätze an die geldzählenden Griffel)
Lösung B:
Wenn das ein verfrühter Aprilscherz war, dann sag ich nur "chapeau" dem Troll.

 

[derbe]

@derbe

davon rauscht, mit 4 Frames/sek?
Bei 10 würde ich deine Aussage unterschreiben, aber bei 70 fps kräht kein Hahn nach 4.

In der Vergangenheit hat AMD 2-3 Jahre gebraucht bis die an Nvidia Produkten vorbei sind, jetzt sind es nur noch Monate...

€: Egal jeder zieht halt anderes seine Schlüsse drauß, ich werde die 980 Ti wenn Vega da ist abstoßen und gut.

 

[Inxession]

Mit dem Fazit schießt ihr euch ganz schön ins Knie.

Und da wundert Ihr Euch über nVidiaBase?

 

[duskstalker]

fury schneller als 1070 in uhd, praktisch gleich schnell in wqhd, trotzdem wieder nur gebashe für die arme fury das hat nix mehr mit objektivität zu tun, das ist ne hexenjagd.

 

[xexex]

könnt mich heute noch in den arsch beissen, warum ich mir 2015 diese gtx 960 krücke gekauft habe, nie wieder was von nvidia, nichmal automatische treiberupdates kriegt man ohne facebook

Automatische Treiberupdates kriegst du mit Windows 10....

Duck und weg!

 

[LukS]

@duskstalker
Genau war auch mein erster Gedanke. Das ist eine reine Hexenjagt. Wenn es wenigstens irgendwie begründet wäre. Zum Beispiel weil die Frametimes bei der Fury schlechter sind oder die minimalen FPS. Aber so? Das hat mit objektivität nichts mehr zu tun!

 

[smalM]

Ab einer GeForce GTX 1070 kann Sniper Elite 4 bei maximalen Details auch in Ultra HD gespielt werden [...] AMD hat aktuell keine Grafikkarte, die schnell genug für Ultra HD ohne reduzierte Details ist.

Dafür, daß AMD eine Grafikkarte hat, die in dieser Auflösung schneller ist als die GTX 1070, ist das eine sehr seltsame Formulierung

 

[Fragger911]

Automatische Treiberupdates kriegst du mit Windows 10....

...

​Erzähl das Märchen ruhig weiter, irgendwann glaubt es mal einer.

 

[Dai6oro]

Beruhigt euch mal wieder ist bestimmt nur was durcheinandergekommen und so gerne ich sehe dass meine Fury X nicht schlecht abschneidet, passiert das mir persönlich zu selten. Unter min. 1440p ist die Karte eigentlich nicht zu gebrauchen.

PS: Chapeau an die Entwickler. Schon Sniper Elite 3 lief hervorragend mit Mantle. Die Entwickler machen nicht die schönsten Spiele aber von deren Implementierung können sich einige Große eine Scheibe von Abschneiden. Wenn ich mir die BF1 DX12 Implementierung ansehe. Unfassbar. Dabei hat der Anderson bei Mantle noch so auf den Putz gehauen.

 

[hrafnagaldr]

Jo schon komisch, auf PCGH ist das Fazit, dass die Fury X auch trotz 4GB in UHD keine Probleme hat und die Karte durch DX12 wohl sehr gut ausgelastet wird. Min FPS: sind zudem höher als bei der 1070.

 

[Fragger911]

... Unter min. 1440p ist die Karte eigentlich nicht zu gebrauchen.

Deine Fury langweilt sich mit deinem Monitor .

 

[Dai6oro]

Ich hatte ja schon den Samsung C34F791WQU hier aber da ist das Freesync unbrauchbar.

 

[SP1D3RM4N]

Schade, hatte ja einmal auf einen Test mit zwei ungleichen GraKas gehofft. Irgenwo hier im Forum habe ich gelesen das Sniper Elite das unterstützt. Wäre natürlich irgendwie cool. Vielleicht auch mit weniger problemen als die jetzigen Crossfire/SLI Umsetzung.

 

[Fighter1993]

Das Fazit ist irgendwie komisch.
In den Benchmarks ist die Fury X vor der 1070 unter UHD.
Trotzdem kann man mit der Fury X laut Fazit nicht in UHD spielen, mit der 1070 aber schon.

Und im Fazit steht:
Ab einer GeForce GTX 1070 kann Sniper Elite 4 bei maximalen Details auch in Ultra HD gespielt werden, wirklich flüssig ist dies aber nur mit einer GeForce GTX 1080 oder einer Titan X möglich. AMD hat aktuell keine Grafikkarte, die schnell genug für Ultra HD ohne reduzierte Details ist.

sehe ich ähnlich aber wir sind hier schließlich auch auf Greenbase

 

[TenDance]

AMD hat aktuell keine Grafikkarte, die schnell genug für Ultra HD ohne reduzierte Details ist.

Hm, in der Tabelle steht etwas von 46 FPS für die Fury X. Das ist, spätestens mit FreeSync, doch sehr deutlich "schnell genug". Zumal die 16% schnellere 1080 plötzlich auf wundersame Weise perfekt spielbar sein soll. So ein Unterschied bei 16% mehr Leistung? Unplausibel.

Wenn ich dann zwecks online gaming oder 3D oder aus anderen Gründen 100 - 200 FPS benötige muss ich auf einer 1080 ja genauso die Details reduzieren. An den frametimes kann die Beurteilung, laut Artikel, ja auch nicht liegen.

 

[makromart]

Zitat:
"Zudem nimmt das Spiel weder an AMDs Gaming-Evolved-, noch an Nvidias GameWorks-Programm teil."

Das muss man heutzutage schon als Lob aussprechen, denn es kommt oftmals nur Ungemach dabei raus.

Nicht das mich das Spiel interessieren würde, aber ich empfinde es als erstaunlich, das sich ein relativ kleines Studio a) eine eigene Engine leistet und b) diese nicht auf den kleinsten technischen Nenner (DX11) beschränkt.
Nach Mantle und DX12 kommt vielleicht auch noch Vulkan, genial wäre es.

+1

Ich finde es auch sehr löblich. Schade das ein "relativ" kleines Studio es wieder vormachen muss. Ein bisschen Neutralität würde den Big-Playern auch mal gut tun ....

Gruß Markus

 

[Black&White]

Fury ist wirklich ne Wqhd Karte. Ist nicht das erste Spiel wo eine fury x eine Gtx 1070 hinter sich lässt

 

[KaffeeWeißer]

Möchte mal den VRAM verbrauch sehen, das ist doch leider der Flaschenhals der Fury
wären es anstatt 4GB bloß 6GB HBM gewesen (ich weiß mit HBM1 war nicht mehr möglich) wäre das wirklich eine grandiose Karte gewesen, aber der VRAM hat mich immer abgeschreckt

 

[Flare]

Schöner Test, gut das es wiedermal bestätig wird, dass Radeons gegenüber DX11 besser ausgelastet werden können und Nvidia in diesem Spiel auch von DX12 profitiert anstatt zu leiden.

Aber ist denn unter dem ganzen Marketing um DX12 usw. völlig untergegangen wofür Mantle und seine Verwannten APIs eigentlich primär entwickelt worden sind ? Die bessere Lastenverteilung auf der CPU.

Ich will jetzt echt Niemandem zu nahe treten, ABER eigentlich sollte bei einem Game-Engine-Test zumindest als kleiner Vergleich eine der Karten auch mit z.B. einem G4560 und einem kleinen FX-6xxx oder i5 getestet werden.

Es ist ja hier im Forum mitunter verbreitet G4560 mit RX470 4GB zu empfehlen oder zumindest vorzuschlagen.
Es würde von eurer Community sicher als kleine Aufmerksamkeit empfunden.