Software-RAID erkennen?

[n/a]

Kann man irgendwie erkennen, ob eine nvme-ssd Software-RAID betreibt?

cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
unused devices: <none>

lsblk
NAME        MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
nvme1n1     259:0    0 476.9G  0 disk
└─nvme1n1p1 259:2    0 476.9G  0 part /home/ /abcd
nvme0n1     259:1    0 476.9G  0 disk
├─nvme0n1p1 259:3    0    32G  0 part [SWAP]
├─nvme0n1p2 259:4    0     1G  0 part /boot
└─nvme0n1p3 259:5    0 443.9G  0 part /

Das kommt mir alles Spanisch vor, auch dass nvme0 (auf der / ist) erst nach nvme1 (auf der Benutzerdaten sind) steht

Gesucht habe ich auch schon... und ChatGPT hat mich in die Irre geführt, oder versteht mich nicht

 

[Graphixx]

Vielleicht verstehe ich das ja vollkommen falsch aber wie soll ein Datenträger einen RAID betreiben? Du kannst einen RAID mit Datenträgern betreiben aber ein Datenträger kann keinen RAID betreiben.

MfG

 

[0x8100]

wenn in mdstat kein md* device aufgeführt wird und lsblk auch nichts anzeigt, dann ist da wohl kein softraid. wenn es so wäre würde es z.b. so aussehen:

# lsblk
NAME            MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE  MOUNTPOINTS
sda               8:0    0  1.7T  0 disk
└─sda1            8:1    0  1.7T  0 part
  └─md0           9:0    0  3.5T  0 raid0
sdb               8:16   0  1.7T  0 disk
└─sdb1            8:17   0  1.7T  0 part
  └─md0           9:0    0  3.5T  0 raid0
zram0           251:0    0   16G  0 disk  [SWAP]
nvme0n1         259:0    0  1.8T  0 disk
└─nvme0n1p1     259:1    0  1.8T  0 part
nvme1n1         259:2    0  1.9T  0 disk
├─nvme1n1p1     259:3    0 1022M  0 part  /boot/efi
├─nvme1n1p2     259:4    0    4G  0 part  /recovery
├─nvme1n1p3     259:5    0  1.9T  0 part
│ └─cryptdata   252:0    0  1.9T  0 crypt
│   └─data-root 252:1    0  1.9T  0 lvm   /
└─nvme1n1p4     259:6    0    4G  0 part
  └─cryptswap   252:2    0    4G  0 crypt [SWAP]
 
root@ryzen:~# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid0 sda1[0] sdb1[1]
      3750481920 blocks super 1.2 512k chunks

was stört dich an der reihenfolge in der ausgabe von lsblk? die hat nichts zu bedeuten.

 

[n/a]

Dann hat mit ChatGPT Nonsense erzählt

Ergänzung (9. Juli 2025)

@0x8100 Danke für die Infos! Dann habe ich die SSDs nicht als RAID eingerichtet, glaube ich

was stört dich an der reihenfolge in der ausgabe von lsblk? die hat nichts zu bedeuten.

0 sollte immer vor 1 stehen... Nee, das sieht aus wie Kraut und Rüben

 

[VDC]

Du kannst einen RAID mit Datenträgern betreiben aber ein Datenträger kann keinen RAID betreiben.

Doch, das geht schon, also mit Linux kann man da ganz kreativ werden, sogar auf einem Datenträger. Ansonsten ein Raid 1 mit einer defekten Platte ist auch doch nur ein Datenträger, der dann noch das Raid betreibt.

Kann man irgendwie erkennen, ob eine nvme-ssd Software-RAID betreibt?

Sieht nicht so aus.

Das kommt mir alles Spanisch vor, auch dass nvme0 (auf der / ist) erst nach nvme1 (auf der Benutzerdaten sind) steht

Siehe beispiel vom 0x8100 da steht sogar S vor N ist halt bescheuert die Anzeige.

 

[TorenAltair]

Dann hat mit ChatGPT Nonsense erzählt

Das ist meiner Erfahrung nach immer der Fall.

 

[Langi1]

Dann hat mit ChatGPT Nonsense erzählt

Liegt oft falsch. Gilt aber auch für die anderen KI´s. Aktualisiere nach der Anfrage mal den Browser. Ist teilweise das Gegenteil.
Immer auch die Quellen checken.

 

[GTrash81]

Die Reihenfolge kommt, warum auch immer von der Erkennung.
Die zweite SSD nvme1n1 wird mit der Major/Minor-ID 259:0 beschriftet,
während die erste SSD nvme0n1 mit Major/Minor-ID 259:1 beschriftet wird.

Ansonsten ist die Reihenfolge egal, sieht vielleicht doof aus, aber mehr nicht.

 

[Langi1]

Das ist meiner Erfahrung nach immer der Fall.

Ja, nicht immer. Zumindest bestätigt die KI das selbst.

Die erste Seite der Google-Ergebnisse ist zuverlässiger.

 

[foofoobar]

Dann hat mit ChatGPT Nonsense erzählt

Nein! - Doch! - Ohh!

 

[n/a]

Ansonsten ist die Reihenfolge egal, sieht vielleicht doof aus, aber mehr nicht.

Danke... Ist das vielleicht irgendein Überbleibsel aus einer dunklen Vergangenheit, in der es mir eine Festplatte gab? Hm

 

[foofoobar]

@n/a Schau einfach selbst nach: https://github.com/util-linux/util-linux/blob/master/misc-utils/lsblk.c