News SPD-Politiker wechselt wegen Internetsperren Partei

@ Konti: Worauf ich hinauswollte ist, wenn das Volk ihn für schuldig hält, ob sich diese Meinung nun selbst gebildet hat oder sie diktiert wurde (was wohl der Fall ist, da hast du Recht), dann war es das für ihn. Und eben auch für die PP, wenn sie ihn denn aufnimmt.



Grüße
Maxurugi
 
Demnach ist ein Abgeordneter nur seinem Gewissen verpflichtet und dürfe sein Mandat selbst dann behalten, wenn er die Partei wechselt.

Das ist ja wohl auch selbstverständlich. Ihn aufzufordern, das Mandat abzugeben... sind wir hier im Kindergarten?
 
Was zum Henker sind denn kinderpornografische Schriften? :freak:
Wikipediaeinträge zu KiPo's?

Naja, meiner Meinung nach der richtige Schritt und die PP dürfte damit auch deutlich stärker werden. Erst mal abwarten was die Ermittlungen ergeben ...
 
naja wie leicht jemadn in Verdacht kämme nen Pädophiler zu sein hätten wohl viele am eigenen Leib erfahren wenn das Gesetzt in der ursprünglichen Fassung durchgekommen wäre ... hätte ja schon gereicht das Stopschild zu sehen zu bekommen ...

tja da könnte ein Politiker in den eigenen Reihen gefährlich werden ... also schaltet man in gleich ... ähm aus ;p und macht ihn in der Öffentlichkeit fragwürdig ...
 
neocrypta schrieb:
Man sollte diesen Schritt eigentlich begrüßen.

Doch leider wird er in allen Nachrichten nur wegen der KiPo Sache berichtiet, und dass er gegen die Sperren solcher gewesen wäre.
Für das "dumme" Wahlvolk hört sich dies einfach nur so an, als wäre er ein kranker Pedo. Wenn er noch der PP beitritt, ist dieser Schritt natürlich Munition für die Gegner der PP.

Ach das ist doch völlig egal, auch negative Publicity ist auch Werbung. Und Leute die diese Partei wählen denken sowieso vorher nach.

Da hätten wir aber auch schon das Hauptproblem, Denken war nie eine Stärke der Allgemeinheit.
 
Naja, ich tippe mal egal ob er schuldig ist oder nicht, jetzt wird er untergebuttert, die schützende Hand ist weg, nach der Wahl ist er auch weg, ob jetzt mundtot gemacht oder mangels entsprechender Parteizustimmung nicht wiedergewählt.
 
Das größte problem der Piratenpartei ist wohl momentan das sie einfach zu unbekannt sind, wenn die es dadurch schaffen 10-20% mehr leute auf sich aufmerksam zu machen, dann werden davon auch ein paar % die piraten wählen, klar wird es einige geben die sagen eih der ist zwar nicht verurteilt, aber wenn die von der presse den schuldig halten dann müssen die ja recht haben.

Also klar ist es ein zweischneidiges schwert, aber leute die sich nicht ein bischen näher mit der partei befassen werden sie schon wegen dem Namen nicht wählen, und die die es tun die werden sich von einem POTENTIELLEN Kinderpornoschauer nicht von der wahl abhalten lassen.

Also meiner ansicht nach dürfte der positive Effekt klar überwiegen, freu mich schon zum ersten mal zu hören, Stimmen der Piratenpartei 1 dagegen 0 dafür ^^
 
Hab mir seine Stellungnahme mal durchgelesen. Schon sehr merkwürdig, wie das ganze vonstatten gegangen ist. Vor einer Sitzung rauszutiert werden und dann erstmal von einem ganzen dutzend Fremder (Polizei, Staatsanwaltschaft, Politiker, ...) ausgequetscht zu werden, während unten schon die Kamerateams im Anschlag warten, obwohl das ganze natürlich so diskret wie möglich über die Bühne gehen soll...
Dann die unprofessionelle Vorverurteilung durch den Staatsanwalt, obwohl die Ermittlungen noch garnicht begonnen haben.
 
Wie schon alle zuvor gesagt haben. Nur Beweise zählen und so lang nichts bewiesen ist, kann Jeder alles über Andere behaupten was er möchte. Die Frage die man sich bezüglich Teuss stellen sollte ist "War ich selbst dabei und habe selbst gesehen, daß entsprechendes Material bei ihm gefunden wurde ?" Politik ist und bleibt nun mal die Manipulation der Massen. In jeder Beziehung, U.a. auch um unliebsame Probleme medial aus dem Weg zu räumen die rein zufällig der Piratenpartei zu einem Mandat verhelfen könnte. ;)
 
Naja, die IDEE von der Piratenpartei gefällt mir ja grundsätzlich aber weis denn irgendwer was da überhaupt für Leute dahinter sitzen?
Ich hab ehrlich gesagt noch nicht ein Interview oder sowas gelesen o. gesehen und wenn die Menschen die da was zu melden haben nicht gleich abblocken wenn so ein vermeintlich pädophiler Mensch sagt das er mitmachen will dann haben die von Politik nicht viel Ahnung, ich würde es der SPD sogar zutrauen dass die ganze Sache inszeniert wurde nur um die Piratenpartei den Wählern schon im voraus mies zu machen.

Egal ob er jetzt wirklich der Piratenpartei beitritt oder nicht der Wähler hat schon das erste Stück Meinungsmache erhalten was im Kopf hängen bleibt.

Wer bei der Linken aufgepasst hat wird auch sicher schonmal mitbekommen haben das da nur *populistische Stasi Mitglieder* in der Partei sitzen... lächerlich dieses ganze Wahlkampf Gebrülle.
 
Dieser Mann wechselt sicher nicht wegen den Internetsperren die Partei, sondern weil ihn die SPD nicht mehr wegen den Kinderpornos möchte. Der SPD ist es egal ob der Mann schuldig oder unschludig ist, es reicht der SPD völlig aus wenn nur der Verdacht besteht. Es könnte ja einen Imageschden verursachen, wenn man sich schützend vor ihn stellt und es sicher nachher heraus stellt, das er doch mehr damit zu tun hat.

Ich find es verantwortungslos von der CB hier so eine News mit diesem Titel zu schreiben:
SPD-Politiker wechselt wegen Internetsperren Partei

Denn das verdreht einfach die Tatsachen !
 
Du solltest dir vllt mal seine persönliche Erklärung dazu durchlesen, die stellt das in ein anderes Licht.
 
riDDi schrieb:
Hab mir seine Stellungnahme mal durchgelesen. Schon sehr merkwürdig, wie das ganze vonstatten gegangen ist. Vor einer Sitzung rauszutiert werden und dann erstmal von einem ganzen dutzend Fremder (Polizei, Staatsanwaltschaft, Politiker, ...) ausgequetscht zu werden, während unten schon die Kamerateams im Anschlag warten, obwohl das ganze natürlich so diskret wie möglich über die Bühne gehen soll...
Dann die unprofessionelle Vorverurteilung durch den Staatsanwalt, obwohl die Ermittlungen noch garnicht begonnen haben.

Ich habe mir seine Stellungnahme auch durchgelesen und fande das mit den Kamerateams und dem Polizisten den Staatsanwaltschaft auch merkwürdig. Ausserdem hat Herr Tauss sich schon vor Jahren mit diesen Themen auch öffentlich beschäftigt. Ich bin der Meinung er gilt so lange unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde ( was nicht heisst das er trotzdem unschuldig wäre wenn ihr versteht was ich meine).
 
@Butch
Welch ein Blödsinn! Der Mann ist bei der SPD ist und war. Er hat sein Mandat behalten und ist solange unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Das gilt auch für SPD intern. Warum der Mann wechselt ist immer noch offensichtlich, weil SPD einfach auf ganzen Linie versagt hat!

Zu behaupten er wechselt nur, weil er nicht in SPD erwünscht ist zeugt von mangeldem Hintergrund wissen.
 
Hier ist auch die PM der Piraten zu dem Thema

Hallo allerseits,

da das Thema auch parteiintern hochkocht, hier die Pressemittelung, die
wir vorhin vom Vorstand aus verbreitet haben:

---
Berlin, 20.6.2009, zur sofortigen Verbreitung

Presseerklärung des Bundesvorstands der Piratenpartei Deutschland

Der Bundestagsabgeordnete Jörg Tauss hat heute in Berlin seinen Beitritt
zur Piratenpartei Deutschland erklärt. Die Piratenpartei heißt mit ihm
einen der erfahrensten Politiker des Landes im Bereich Bildung,
Forschung und Neue Medien in ihren Reihen herzlich willkommen.

Dieser Schritt geschieht auf dem vorläufigen Höhepunkt einer langen
Kette des Versagens der SPD auf dem Gebiet der Bürgerrechte im digitalen
Zeitalter und macht einen dramatischen Verlust ihrer Glaubwürdigkeit
nach innen und außen sichtbar.

Mit der Verabschiedung des Zugangserschwerungsgesetzes am vergangenen
Donnerstag hat die große Koalition sehenden Auges ein Gesetz
durchgepeitscht, das von vielen Experten aus mehreren Gründen für
verfassungswidrig gehalten wird und das nichts weniger als eine von
einer Polizeibehörde alleinig kontrollierte Zensurinfrastruktur schaffen
soll. Nur notdürftig wird dies vom vorgeblichen Ziel der Bekämpfung der
Kinderpornografie in Kommunikationsnetzen verdeckt.

Im Vorfeld der Debatte um Internetsperren ist gegen Herrn Tauss eine
staatsanwaltliche Ermittlung begonnen worden, die den Besitz von
kinderpornografischem Material umfasst. Wir wissen, dass auch Herr
Zierke und Frau von der Leyen kinderpornografisches Material gezeigt und
in dieser Debatte als 'Argument' gegen den Standpunkt von Herrn Tauss
vorgeführt haben. Solange in dieser Sache gegen Herrn Tauss keine
Verurteilung erfolgt, hat die Piratenpartei keinen Anlass, an seiner
Unschuld und moralischen Integrität zu zweifeln.

Für Außenstehende mag es schwer verständlich sein, dass Herr Tauss sich
trotz dieser schwerwiegenden Vorwürfe zu diesem heiklen Thema weiterhin
äußert. Mit ihm haben aber über 134.000 Menschen als Unterzeichner der
Petition gegen Internetsperren klar gemacht, dass es für sie schlimmer
ist, zu diesem unverschämten Angriff auf unsere Demokratie zu schweigen,
als sich gegen den ungerechtfertigten Vorwurf der Verteidigung von
Kinderpornografie zu wehren. Mit der Initiative Missbrauchsopfer gegen
Internetsperren (MOGIS) wehren sich sogar diejenigen gegen dieses
Gesetz, für deren Wohl sich die Familienministerin angeblich damit einsetzt.

Entgegen der oberflächlichen Berichterstattung sind viele Protagonisten
dieses Gesetzes darin persönlich involviert, da sich mit einer
Zensurinfrastruktur auch zahlreiche andere unerwünschte Teile des
Internets leicht ausblenden ließen. Die verwandtschaftlichen und
finanziellen Verstrickungen der potentiellen Nutznießer fangen bei Frau
Krogmann an und hören bei Frau von der Leyen noch lange nicht auf.

Wir PIRATEN sind nicht diejenigen, die sich als Schauplatz der
Auseinandersetzung um Bürgerrechte im Internet den Rücken missbrauchter
Kinder ausgesucht haben, sondern dies hat die CDU getan und die SPD ist
ihr am Nasenring gefolgt.

Wir begrüßen jeden aufrechten Demokraten im gemeinsamen Kampf für
Bürgerrechte und gegen den Überwachungsstaat. Willkommen Pirat Tauss!
---

Viele Grüße,
Dirk

-- --- Dirk Hillbrecht, Piratenpartei Deutschland, Bundesvorsitzender
 
TheK schrieb:
Die Strafe ist übrigens in Relation zum Strafmaß ein "Fliegenschiss".

Nicht wirklich. Bei einer Erstverurteilung, wegen des Besitzes von Kinderpornographie ist eine Geldstrafe absolut üblich.
Das Strafmaß des Paragraphen deckt immerhin auch die Verbreitung kinderpornographischer Schriften zum gewerblichen Zwecke ab(Was rechtlich ein ungleich schlimmeres Vergehen ist, da hier unter anderem auch die "niederen Beweggründe" mitspielen und allgemein eine höhere kriminelle Energie gezeigt wird.).

Außerdem wäre in Tauss Fall sowieso nur 184b (4) StGB von Bedeutung und da steht ganz klar was von Geldstrafe

@I-HaTeD2
"Schriften" ist in Deutschland die juristische Bezeichnung, mit der einfach Medien jeder Art abgedeckt werden. So fallen die "Killerspiele" auch unter den Paragraphen zur Verbreitung und Herstellung gewaltverherrlichender "Schriften"
 
Zuletzt bearbeitet:
F_GXdx schrieb:
Wie der Wind weht, so dreh ich mein Fähnchen, typisch SPD

Das trifft wohl eher auf die Oppositionsparteien zu. Und mit dieser Masche haben sie ausnahmsweise auch mal Erfolg wie die Europawahl ja gezeigt hat.
 
Damit hat die PP dann das KiPo Image weg. Ganz großes Tennis.
 
Zurück
Oben