99,99% der Computernutzer werden keinen Speicher auf Vorrat gekauft haben, weil sich keine Sau für kurzfristige Preisänderungen bei PC Komponenten interessiert.coral81 schrieb:
OpenAI hat vielleicht Bestellungen aufgegeben. Aber sie haben gar kein Geld, um irgendwas zu kaufen. Der Großteil der ganzen AI Investitionsankündigungen sind bloß unfinanzierte Ankündigungen.coral81 schrieb:
Im Gegensatz zu OpenAI rieselt Apple das Geld aus der Tasche. Mit dem Gewinn (!) von Apple ließe sich 2/3 des weltweiten Speicher-Outputs kaufen - und zwar zu den schon erhöhten Preisen des vergangenen Quartals. Wenn Apple Speicher will, kriegen sie ihn und können ihn auch sofort cash bezahlen. Und mit den damit gebauten Produkten verdient Apple sofort weiteres Geld. Wenn OpenAI Speicher will, müssen sie mal wieder irgendwo nach ein bisschen Geld betteln gehen und mit dem Einsatz des Speichers verliert OpenAI dann auch noch weiter Geld im laufenden Betrieb. Es gibt übrigens bis heute keine profitabel und produktiv einsetzbaren KI-Anwendungen für Apple-Kunden, die Apple verschlafen haben könnte.coral81 schrieb:
Die Prozesstechnologie wurde teurer und gleichzeitig skalieren Speicherzellen immer weniger mit neueren Nodes. Hier hast du bei Micron binnen zweiter Generationen eine Drittelung der Speicherzellgröße. Die nächsten 5 Generationen gabs dann nur noch eine Halbierung. Letzter Satz des Artikels: "It’s getting harder to shrink cell size on DRAM."valnar77 schrieb:
RAM gehört mit zu den zuverlässigsten Komponenten im PC. Totalausfälle kommen dabei eher erst in den ersten Wochen/Monaten vor. In der mittleren Lebensphase eher selten. Häufiger ab ca. 7-8 Jahren Nutzung.Boerkel schrieb:
Mir ist in den ganzen 33 Jahren Computergebastel noch nie auch nur ein Ramriegel defekt geworden. Trotz Boinc & Co. Vielleicht weil ich nicht übertakte. Und mit G.Skill und Kingston HyperX fühle ich mich seit Jahrzenten auch auf der sicheren Seite, was stabilität angeht.backwood schrieb:
Es ist ja kein Geheimnis, dass die Nachfrage im KI-Bereich gerade den Preis treibt und dass die Hersteller die Preise mit fehlenden Kapazitäten begründen. Am Ende wird nicht entscheidend sein, wer wie viel Kapazität gebucht hat, sondern ob die Chips überhaupt noch zu dem Preis verkauft werden, der jetzt aufgerufen wird. Alle Abnehmer, ob privat, AMD, Nvidia etc. - außer die KI-Blase - reduzieren ihre Nachfrage respektive ihr Angebot für den Endkunden, weil niemand bereit ist, das Spiel mitzumachen. Es wird am Ende davon abhängen, wann die Blase platzt. Spätestens dann fallen die Preise ins Bodenlose und der Schweinezyklus beginnt von vorne. Vielleicht beendet das sogar die Preisspirale bei den GPUs, wenn Nvidia dann auch nicht mehr so überbewertet an der Börse ist wie jetzt.HolySkillet schrieb:
Es ist schon schräg, ein 64GB Kit Arbeitsspeicher ist mittlerweile so teuer wie eine Grafikkarte aus dem mittleren Bereich, hoffentlich gewöhnen sich die Hersteller nicht an solche Preise, sonst muss der aktuelle PC min. 20 Jahre durchhalten 
Warum? Die PS5 ist immer noch im Angebot unter 400 €.Cyberpunk61 schrieb:
Hat vielleicht auch was Gutes, die Leute fangen vielleicht mal wieder an mehr miteinander zu reden als nur zu daddeln oder Tiktoks gucken, wenn sie sich keine Smartphones oder PCs mehr leisten könnenStorr schrieb:
denn die fantasiepreise für speicher zahle ich nicht, auch kein neues windows inkl günstiger systemplatte 😂 heisst erstmal 1K€ mehr für mich, weniger für techverkäufer 🙄 vllt verliere ich auch wieder für ein paar jahre hardware kaufen aus dem auge, in den pausen deckt man sich eben nur mit sachen ein die günstig sind, die 300€ für steam waren längst überfällig, ist schon toll, wenn der ganze desk vollbedeckt mit computerspielen ist solange nvidia keine super bringt werde ich vermutlich nur noch geld in silent optimierungen stecken ... große batzen kohle für technik wegknallen sind bei mir erstmal nicht angesagt, wobei irgendwas wird man sich eh gönnen, oled panels werden wohl bald im preis fallen 😂😂😂
