Spiegelreflexkamera für Einsteiger

[Invent!]

Als Einsteiger würd ich zur Canon Eos 1000D greifen. Diese ist besser als die Nikon D3000 und kostet mit dem guten IS Objektiv 18-55mm 430€. Insgesamt ist diese Kamera nur minimal schlechter als die teurere 450D und verfügt im gegensatz zur Nikon über Live View.

 

[rennstrecke]

http://www.netzwelt.de/news/81422-vergleichstest-einsteiger-spiegelreflexkameras-650-euro.html

Mal ein ganz aktueller Test von Einsteigerkameras ...

Im Test:

# Nikon D3000: Gut, günstig und nur Fotos
# Canon EOS 500D: Videos in Full-HD
# Olympus E-620: Klapp-Bildschirm und Bildstabilisator
# Sony Alpha 500: Bildstabi und beweglicher Monitor
# Nikon D5000: HD-Videos und Klapp-Bildschirm

Testsieger: Canon EOS 500D
Preis-Leistung-Tipp: Nikon D3000

 

[fetzie]

lol, Netzwelt. Warum nicht gleich Bild Foto & Video...
Die 500D mag auch gut sein, aber wie kann man wissentlich Full HD bei dem Teil loben, wenn sie da nurnoch mit 20 fps filmt und das Material quasi unbrauchbar wird?

 

[66nix]

Denke bei den einsteiger Kameras holen sich Canon und Nikon nicht viel aber bei beiden Marken bist du gut aufgehoben wen du dir noch andere objektive zulegen willst .
Aber an deiner stelle würde ich es mir wirklich überlegen vielleicht ne gebrauchte 40oder 50 D zu kaufen

 

[vulgo]

@fjmi.
Um KB gehts doch noch nichtmal. Man wird nicht ewig Einsteiger sein, die Ansprüche wachsen und schon bieten die Beiden keine Möglichkeit wirklich aufzusteigen weil es nur den Consumerkram gibt.

treib mal ein vergleichbares objektiv zum 12-60mm zuiko auf - zu einem ähnlichen preis...
klar lichtstarke FBs wird man bei olympus ewig suchen bzw. darauf warten aber die mehrheit hat die doch nur weil sie lichtschwache schrott-kitlinsen verwendet die bei offenblende "unbrauchbar" sind.

nur consumerkram? die E30 und die E3, unverständlich, dass es leute gibt die damit richtig gute fotos machen.

wo sind die gedichteten bodies bei canon? oder die gedichteten objektive von nikon?
allein das schließt sie für mich eigentlich als profigeräte aus, besonders canon. die d3,d700,d300 sind zwar relativ dicht aber was hilft das ohne die passenden objektive?

 

[hiro]

Mon dieu ... geht ja wild durcheinander hier

wer aufsteigen will muss ohnehin ALLE objektive neu kaufen - außer festbrennweiten die bereits dafür gerechnet sind.

Blödsinn. Es gibt sowohl Zooms, die für Vollformat/FX geeignet sind wie auch Festbrennweiten, die für die Crop-Sensoren gerechnet sind. Aber das ist hier nicht das Thema.

Von Olympus und Pentax kann ich auf Grund von Zukunftssicherheit (Aufrüstung etc) und der Objektivauswahl nur abraten! Wer billig kauft, kauft zwei mal!

Auch diese Aussage ist so reduziert falsch.
Richtig ist, dass die Objektivauswahl bei Nikon/Canon - auch auf dem Gebrauchtmarkt - natürlich am größten ist. Aber je nach fotografischen Vorlieben bzw. der Intensität, mit der man sich dem Hobby widmen will, findet man auch bei Pentax und Olympus eine ausreichende Auswahl an Objektiven. Gerade die Einsteiger-Kits bieten bei Pentax und Olympus ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Kit-Objektive von Olympus gelten als die besten. Von vorneherein ausschließen würde ich diese beiden Marken auf keinen Fall.

die Nikon d3000 hat ein "besseres" Objektiv 18-105mm ( Canon 18-55mm), wobei ich als Anfänger hier nicht beurteilen kann, inwiefern sich das in der Praxis wirklich für einen Anfänger bemerkbar macht?

Das Nikon-Objektiv hat mehr "Zoom", d.h. du kannst auch weiter entferntere Motive näher ranholen. Einen Eindruck bekommst du hier.

Ansonsten - und das hat komischerweise hier noch keiner gesagt:
Das wichtigste ist, dass die die Kamera gut in der Hand liegt und du gut damit klarkommst. D.h. gehe in ein Fotogeschäft oder in einen Elektrodiscounter und "fingere" dich durch das Angebot. Jeder hat andere Hände, manche Kameras passen da besser, manche schlechter. Und spiele mit den Kameras rum - kommst du mit den Menüs/der Benutzerführung klar? Liegen die Knöpfe alle richtig?
Die technisch beste Kamera nützt dir nix, wenn du sie nicht gerne anfasst bzw. du nicht damit klarkommst.
So sind z.B. bei mir die Olympus-Modelle alle rausgefallen, weil sie mir einfach nicht "gepasst" haben. Von den technischen Daten her und von allem, was ich gelesen hatte, war ich (damals) auf die Canon 450D eingeschossen, rausgekommen ist aber eine Nikon (D80), weil mir die einfach viel besser in der Hand lag.

Für die Grundlagen kann ich übrigens den Fotolehrgang empfehlen.

 

[vulgo]

Blödsinn. Es gibt sowohl Zooms, die für Vollformat/FX geeignet sind wie auch Festbrennweiten, die für die Crop-Sensoren gerechnet sind.

und welcher EINSTEIGER kauft sich neue zooms die für KB gerechnet sind um sie an der cropkamera zu betreiben?

welche objektive sollte man sich denn sonst kaufen wenn nicht zooms für kb-vf?

außerdem habe ich NIE ausgeschlossen, dass es für crop gerechnete FBs gibt! allerdings wirst du entsprechende objektive nur mit massiven einschränkungen an kbvf verwenden können.
bitte meine beiträge besser lesen bevor du darüber schimpfst (blödsinn).

 

[tanja_]

Das Nikon-Objektiv hat mehr "Zoom", d.h. du kannst auch weiter entferntere Motive näher ranholen. Einen Eindruck bekommst du hier.

Danke für diesen tollen Link!

Obwohl ich mich schon seit Monaten umschaue, um ja die "RICHTIGE" kamera zu kaufen, war ich mir nun in den letzten Tagen wirklich unsicher. Ich war nun einige Monate ziemlich "eingeschossen" auf die Canon 450D, wobei wiederum alle meinten ich sollte warten, bis die 500D rauskommt.

Ich werd wirklich kommende woche mal beide Kameras so gut es geht "testen" und mich dann entscheiden!

Vielen Dank für eure Antworten!

Einen guten Rutsch euch allen!! Ich werd Silvester noch mit meiner uralten Konica Minolta Digi-Cam festhalten!!!!!

 

[fetzie]

treib mal ein vergleichbares objektiv zum 12-60mm zuiko auf - zu einem ähnlichen preis...

Das gleiche Spiel kann ich auch mit Nikonoptiken/bodies treiben...

nur consumerkram? die E30 und die E3, unverständlich, dass es leute gibt die damit richtig gute fotos machen.

Klar kann man damit idr auch hervorragende Bilder machen, aber E3 und E30 sind ja wohl eher Semipro, wenn überhaupt...

wo sind die gedichteten bodies bei canon?

Alles Einstellige bis auf die Fünfer.

oder die gedichteten objektive von nikon?

Alle Pro-Grade Linsen. Z.B. 14-24, 17-55, 24-70, 70-200, alle Supertele (200-600mm), die neuen Makros, sogar das 50 1.4G. Und bitte erzähl mir nicht dass die nicht abgedichtet sind. Ich arbeite mit den Meisten davon unter beschissensten Bediungen und bisher gab es absolut keine Probleme. Auch das Abduschen unter der Dusche war kein Problem. Und wenn es doch Probleme geben sollte (was bisher nicht ansatzweiße der Fall war) gehts zum NPS und die Versicherung Zahlts.

allein das schließt sie für mich eigentlich als profigeräte aus, besonders canon. die d3,d700,d300 sind zwar relativ dicht aber was hilft das ohne die passenden objektive?

Siehe oben. Dass die Nikon-Bodies zum Tauchen geeignet sind behauptet keiner, dafür sind sie aber auch nicht gemacht. FÜr soetwas nimmt man eben ein Housing einer der zahlreichen Hersteller. Für alles andere ist es absolut geeignet.

 

[zielfoto]

Da kann ich dir aus eigenen Erfahrungen nur zustimmen. Freilich wird das Lager der Canon- und Nikonfans wohl für immer gespalten bleiben. Man sollte einfach beide Kameras (Nikon D3000 oder D5000 bzw. Canon D500) in die Hand nehmen, durchden Sucher blicken und sich vom eignen Gefühl leiten lassen. Meine Gefühle gehören jedenfalls seit rd. 40 Jahren Nikon...
Alles Gute und immer reichlich Licht für 2010
wünscht zielfoto

 

[Vendetta]

Als Einsteiger würd ich zur Canon Eos 1000D greifen. Diese ist besser als die Nikon D3000 und kostet mit dem guten IS Objektiv 18-55mm 430€. Insgesamt ist diese Kamera nur minimal schlechter als die teurere 450D und verfügt im gegensatz zur Nikon über Live View.

Die 1000D hat allerdings schon im Vergleichstest gegen die Nikon D60 nicht wirklich viel Licht gesehen. Beispiel, hier: http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D60-Compared-to-Canon-Rebel-XS-1000D.shtml

Und die D3000 ist eigentlich nichts anderes als eine leicht überarbeitete D60. Vorallem was Dynamikumfang und Blitzbelichtung angeht wird die 1000D klar das Nachsehen haben. Alles andere ist allerdings Geschmackssache mal abgesehen von der Verarbeitungsqualität, denn die ist bei der 1000D unterirdisch, so billiges Plastik hatte ich noch nie in der Hand

Auf das grottenschlechte, weil unfassbar langsame(ca. 3 Sekunden fürs fokussieren eines nicht beweglichen Motivs!) Liveview kann man bei Nikon und Canon übrigens getrost verzichten, die Sinnhaftigkeit dessen ist vielleicht bei speziell verrenkten Makro Aufnahmen übers Stativ zu suchen, aber welcher Einsteiger wird sich damit direkt beschäftigen. Und wenns seriöser wird, kauft man sich sowieso ne D90/50D, usw. usf.

 

[vulgo]

Das gleiche Spiel kann ich auch mit Nikonoptiken/bodies treiben...

na dann mach mal! aber nicht vergessen, es geht hier um EINSTEIGER! kameras und optiken.

Klar kann man damit idr auch hervorragende Bilder machen, aber E3 und E30 sind ja wohl eher Semipro, wenn überhaupt...

du hast wohl auch zu oft in manche prospekter einiger firmen geschaut. wen interessieren bezeichnungen wie "semipro" ?

Alles Einstellige bis auf die Fünfer.

ach? das sieht canon aber etwas anderes. treib von denen einen offizielle stellungnahme auf in der sie den kameras bedinungslose (von wegen 20min regen oder so) spritzwasserfestigkeit bescheinigen sowie entsprechende garantien dafür abgeben und du bist mein held.

Alle Pro-Grade Linsen. Z.B. 14-24, 17-55, 24-70, 70-200, alle Supertele (200-600mm), die neuen Makros, sogar das 50 1.4G.

also wenn ich auf die olympusseite gehe, so ist es einfach und gut ersichtlich welche objektive abgedichtet sind und welche nicht.

bei nikon gibts nichts derartiges, selbst die servicehotline wollte da keine verbindlichen auskünfte geben. sobald es ans eingemachte geht wird herumgeredet und herausgeredet.

Und bitte erzähl mir nicht dass die nicht abgedichtet sind. Ich arbeite mit den Meisten davon unter beschissensten Bediungen und bisher gab es absolut keine Probleme.

na und? es gibt leute die nutzen jede kompakte im strömenden regen, meine hats bisher auch überlebt....

Siehe oben. Dass die Nikon-Bodies zum Tauchen geeignet sind behauptet keiner...

hab ich jemals etwas von tauchen geschrieben? nein?
ich schrieb von profigeräten und was ich davon erwarte.


all das hat aber überhaupt nichts mit der eingangsfrage nach der kamera für einsteiger zu tun.
genausowenig wie das überflüssige argument des "aufrüstens".

 

[moquai]

Hallo,

warum müssen wegen einer einfachen Anfrage eigentlich immer dumme Streitgespräche entstehen?