Spiele-Computer

[FlorianW]

Erst einmal Hallo miteinander ^^

So, nun zum Thema: Ich möchte mir meinen eigenen "Gamer-PC" zusammenkaufen und selber zusammenbauen. Da ich den Vorherigen PC fertiggekauft habe und dieser nichts mehr taugt möchte ich einen neuen haben. Ich hoffe Ihr könnt mir ein bisschen unter die Arme greifen.

Der Zweck des Computers sollte mehrheitlich darin liegen dass dieser neuere Spiele auf sehr hoher Grafikeinstellung und Performance Abspielen kann. Zudem möchte ich zu einem späteren Zeitpunkt zu OverClocking greifen.

Zudem habe ich mir ein Preislimit von 2000 CHF gesetzt. Das unten angegebene kommt ca. darauf hin.

-Prozessor: Intel Core i7 4790K BOX (LGA 1150, 4GHz, Unlocked)
-SSD: Samsung 850 Pro (256GB, 2.5") oder Crucial MX100 (256GB, 2.5") ?
-HDD: Seagate Desktop (3000GB, 3.5", Desktop) oder WD Green (3000GB, 3.5", Desktop) ?
-CPU Kühler: be quiet! Shadow Rock Slim (135mm)
-Laufwerk: ASUS DRW-24F1ST (Schwarz)
-GraKa: ASUS GTX 980 STRIX (GM204, 4GB) oder Gigabyte GTX 980 G1 Gaming Windforce 3X (GM204, 4GB) ?
-Mainboard: ASUS MAXIMUS VII HERO (LGA 1150, Z97, ATX) oder ASUS Z97-A (LGA 1150, Z97, ATX) ?
-Netzteil: be quiet! DARK POWER PRO P10 (x) oder Seasonic X-650 (x) ? x = 650 oder 750 Watt?
-RAM: Corsair Vengeance 2x 8GB (2x, 8GB, DDR3-1600, DIMM 240)
-Gehäuse: Cooler Master Storm Enforcer SGC-1000-KWN1 (Midi Tower)

Andere Vorschläge natürlich herzlich Willkommen! ^^

Was ist zuviel, bzw. Wo könnte ich sparen?
Ausreichen sollte es doch, oder?

Software bekomme ich gratis, ebenfalls kein Problem.

ESD Schutz sollte ich noch haben, und der zusammenbau sollte auch nicht die Welt sein.

Das Wars dann auch schon,
MFG Florian

 

[Fellor]

Die WD Green würde ich nicht nehmen. Die laufen, soweit ich weiß, nur mit 5.400 U/min was für's Gaming nicht gerade optimal ist.

 

[The_Jensie]

Muss es unbedingt die sehr teure GTX 980 sein?

Wieso dieses überteuerte Board?

 

[dave021]

Die WDGreen ist als Datengrab super. Genauso die Redserie. Solange du sie nicht als Systemdisk verwendest ist alles gut.

Rest schaut gut aus. Gehäuse eventuell ein R5 oder Carbide 540 Air.

 

[Aduasen]

Grundsätzlich ist das absolut OK so.
Das Netzteil geht auch ne Nummer kleiner
550 W reichen für Deine Konfiguration locker aus

Das gesparte Geld würde ich eventuell in eine größere SSD packen, damit da dann auch Einiges an Games drauf geht.
Spiele profitieren durchaus erheblich von einer SSD (Nachladezeiten für Texturen oder Ladescreens im Game z.B.)

Eine 850 Pro ist dafür aber auch nicht notwendig.
Da würde ich eher in Richtung einer 512 GB MX100 oder 840 EVO schielen.
Welche davon, ist Geschmacksfrage.

 

[alxfu]

Gute Zusammenstellung erstmal.
-Netzteil: bequiet, straight power e10 ca. 550W sollte dicke reichen
-Festplatten/SSD: WD Green als Datengrab = super, kauf dir ne günstige Samsung 840 EVO 128er als System-SSD und noch eine 256/512er deiner Wahl als Spiele-SSD. Dann ist es top! (ich warte nur auf den ersten der Overkill schreit ). Eine Samsung Pro muss es nicht sein, kannte aber machen, ist für normalen Spielegebrauch zuviel des guten.
-Board: ein günstigeres tut es auch ... gigabyte, z97, und dann das normalste der welt, D3H oder sowas

Rest passt, speziell die STRIX oder die G1 (ich tendiere zur G1) werden dir viel Freude bereiten

cheers, alexx

 

[Klikidiklik]

-HT fürs Spielen halt ich für sinnlos. Deswegen meine Empfehlung: https://geizhals.de/intel-core-i5-4690k-bx80646i54690k-a1119925.html
Grundtakt etwas geringer, aber da du ja eh übertakten möchtest ist das kein Problem.
-Bei der SSD würde ich zur Crucial greifen.
-CPU Kühler: Halte ich für überteuert. Alternativen: https://geizhals.de/raijintek-ereboss-0p105250-a979338.html oder https://geizhals.de/thermalright-hr-02-macho-rev-b-100700726-a1193857.html
-Bei der Grafikkarte würde ich jetzt zu einer GTX970 greifen und später lieber nochmal aufrüsten. Eine GTX980 hat ein sehr schlechtes P/L.
-Board auch völlig überteuert. Brauchst die ganzen Funktionen wirklich? Ansonsten sowas hier: https://geizhals.de/asrock-z97-extreme4-90-mxgtz0-a0uayz-a1106894.html oder dein zweit genanntes Asus.
-Netzteil auch zu oversized und zu teuer: Für ne empfohlene GTX970 reicht sowas hier locker: https://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-cm-530w-atx-2-31-l8-cm-530w-bn181-a674412.html oder wenn du auf Nummer sicher gehen wilst (auch bei einer GTX980): https://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-cm-630w-atx-2-31-l8-cm-630w-bn182-a674416.html
-Arbeitsspeicher würde ich diesen empfehlen: https://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html
-Gehäuse: Musst du selber wissen. Ich steh nicht so auf die Gamer-Optik und bevorzuge eher was schlichteres von Lian Li zum Beispiel.

 

[moshimoshi]

Die WD Green würde ich nicht nehmen. Die laufen, soweit ich weiß, nur mit 5.400 U/min was für's Gaming nicht gerade optimal ist.

Die Blue läuft mit 7.200

HT fürs Spielen halt ich für sinnlos.

höre ich zum ersten mal ^^

 

[Klikidiklik]

höre ich zum ersten mal ^^

Dann nenn doch mal paar Spiele die davon richtig profitieren. Am Besten mit Benchmark.

 

[Fellor]

Ist mir bewusst, aber von der Blue war hier doch nie die Rede

 

[Bretze90]

@Klikidiklik

Da kann ich nicht in allen punkten zustimmen

Beim Prozessor würde ich den i7 drinnen lassen, etwas weniger grundtakt ist gut, sind immerhin 500 mhz, der i5 ist im turbo noch langsammer als der i7 stock und dieser ist auch für die zukunft die deutlich bessere wahl.

BF 3 und 4 sind z.b. spiele die davon profitieren, das werden in zukunft immer mehr und nicht weniger spiele.

Kühler finde ich alle zu klein dimensioniert wenn du richtig übertakten willst, für den normalbetrieb und vll mal 300mhz mehr langen die, wenns ans eingemachte geht >500 mhz dann eher in die richtung gehen

https://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-pro-3-bk019-a1054341.html
oder
https://geizhals.de/noctua-nh-d15-a1098241.html


Netzteil kein Pure Power nehmen, lieber ein straight power e10 500W mit 80+Gold... das langt für 970 oder 980 und auch zum cpu übertakten

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-980-970-test.2591/seite-12

 

[Klikidiklik]

@Klikidiklik

Da kann ich nicht in allen punkten zustimmen

Beim Prozessor würde ich den i7 drinnen lassen, etwas weniger grundtakt ist gut, sind immerhin 500 mhz, der i5 ist im turbo noch langsammer als der i7 stock und dieser ist auch für die zukunft die deutlich bessere wahl.

BF 3 und 4 sind z.b. spiele die davon profitieren, das werden in zukunft immer mehr und nicht weniger spiele.

Mag ja durchaus richtig sein. Aber für die lächerlichen 17% Performanceplus ggü. dem i5 zahlt er über 100 Euro mehr und das auch nur bei Betrachtung der Gesamtbenchmarks. Bei Spielen wirds noch lächerlicher, weil der Vorsprung nur 4% beträgt. https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-2 Im Vergleich zum i7 3770K kann man auch ganz gut erkennen, dass die zuwächse durch HT absolut zu vernachlässigen sind.

Warum muss den die Vorgabe eines Budget ohne Sinn und Verstand immer ausgereizt werden?

 

[Zuckerwatte]

@Klikidiklik


BF 3 und 4 sind z.b. spiele die davon profitieren, das werden in zukunft immer mehr und nicht weniger spiele.

Wenn ich dann daran denke, dass in den "Next Gen" Konsolen 8 Kerner (4 Module 8 Threats) arbeiten und es noch mehr Konsolen Ports auf den PC geben wird, stimme ich dir hier mal voll zu.

 

[Bretze90]

Und wie sieht es in nem halben jahr aus ? wenn dann jedes spiel von ht profitiert gewinnt er mit dem i5 keinen blumentopf mehr und ärgert sich nur das er nicht den i7 genommen hat. Natürlich muss man das budget nicht voll ausreizen aber bei sinnvollen sachen kann man das gerne machen und hier halte ich es für sinnvoll, bei der Graka und dem Board wiederspreche ich dir ja nicht, da langt ne 970 und ein Z-Board für <150€ sofern es alle benötigten anschlüsse hat.

Wenn man in deinem link mal einzelne spiele betrachtet gibt es bei z.b. Borderlands 2 oder F1 2012 und skyrim performance zuwächse von 10-12%

 

[Klikidiklik]

Wenn man in deinem link mal einzelne spiele betrachtet gibt es bei z.b. Borderlands 2 oder F1 2012 und skyrim performance zuwächse von 10-12%

Und dieser Zuwachs kann natürlich nur vom HT kommen und nicht von den 500MHZ mehr Takt? Ist klar oder
HT sind virtuelle Kerne und keine echten. Auch zukünftig wird da nicht viel mehr wie 5%-10% kommen. Und die 10% halte ich schon für sehr sehr optimistisch, wenn nicht gar unwahrscheinlich.

 

[Bretze90]

Ist doch völlig egal ob es nur an ht liegt oder an ht+takt, er ist schneller und wenn du jetzt damit kommst das man den i5 ja auf den selben wert übertakten kann, den i7 kann man auch noch übertakten somit bleibt der i7 immer schneller, und ht wird in zukunft wichtiger werden, wieviel das dann ausmacht kann man noch nicht sagen.

Damals mit dualcore war es doch das selbe, irgendwann ham die spielehersteller quadcores unterstützt und seitdem nimmt kein zocker mehr dualcores (passendes budget vorrausgesetzt) da sie einfach deutlich langsammer sind...

 

[Klikidiklik]

Langsam wirds langweilig. Der TE hat alle Infos die er brauch, auch Benchmarks. Er muss selber entscheiden ob ihm das Geld nun für das bisschen Mehrperformance Wert ist. Ich bin raus.

Im übrigen kauft man sich keine Hardware für die Zukunft. Das hat sich noch nie gelohnt und wird sich auch nie lohnen.

 

[BridaX]

Mag ja durchaus richtig sein. Aber für die lächerlichen 17% Performanceplus ggü. dem i5 zahlt er über 100 Euro mehr und das auch nur bei Betrachtung der Gesamtbenchmarks. Bei Spielen wirds noch lächerlicher, weil der Vorsprung nur 4% beträgt. https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-2 Im Vergleich zum i7 3770K kann man auch ganz gut erkennen, dass die zuwächse durch HT absolut zu vernachlässigen sind.


Warum muss den die Vorgabe eines Budget ohne Sinn und Verstand immer ausgereizt werden?

Du legst den benchmark total falsch aus.
In einem CPU test ist das CPU Limit interessant, nicht das GPU Limit (Auflösungen von z.B. FHD).
Sprich der Teil mit den niedrigen Auflösungen lässt die CPU ihr Potential zeigen.
Hier ist der i7 zum i5 ganze 10% schneller (im Durchschnitt).
Aber selbst dieser Wert ist nicht relevant, wenn man das ganze auf die Zukunft bezieht.
Einzig Crysis 3 (Für den PC optimiert und das aktuellste Spiel im Test) zeigt, dass der i7 zum i5 ganze 33% (!!!) mehr Leistung bringt. Auch Metro legt gut nach.

Es liegt in der Optimierung der Entwickler, ob HT einen Nutzen bringt oder nicht.
Da man sich sein System für die Zukunft kauft, nicht für die Vergangenheit oder Gegenwart, finde ich das ein 4Kernen keine sichere, bzw nicht die beste Wahl ist, was die Zukunft anbelangt.

 

[DaMoffi]

Und dieser Zuwachs kann natürlich nur vom HT kommen und nicht von den 500MHZ mehr Takt? Ist klar oder
HT sind virtuelle Kerne und keine echten. Auch zukünftig wird da nicht viel mehr wie 5%-10% kommen. Und die 10% halte ich schon für sehr sehr optimistisch, wenn nicht gar unwahrscheinlich.

Watch-Dogs

i7@3,5 GHz ohne HTT = 100%
i7@3,5 GHz mit HTT = 121 %

Für die Zukunft schon überlegenswert ... jetzt und hier und mit begrenztem Budget --> i5.
Wenn der TE das Geld hat, warum nicht?

 

[Klikidiklik]

Watch-Dogs

i7@3,5 GHz ohne HTT = 100%
i7@3,5 GHz mit HTT = 121 %

Ja schön. Das ist jetzt ein Paradebeispiel. Ich kann dir auch Beispiele nennen wo die CPU mit HT sogar langsamer ist:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-2#diagramm-call-of-duty-black-ops-ii-1920-x-1080
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-2#diagramm-assassins-creed-3-1920-x-1080
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-2#diagramm-metro-last-light-1920-x-1080

Zwar nur max 4% je nach Spiel aber immerhin.

Dazu bekommt man im OC den 4690K genauso hoch wieden 4790K: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i5-4690k-test.2528/seite-4