News Spotify Family: Ohne QR-Code-Prüfung droht 12-monatige Sperre

[stinger2k]

Sehr gut 👍

Bei den absurden Preisvorteilen für die Family-Abos (sechs Konten zu 22€ bzw. bis hin zu nur 3,67€ je Nutzer - als Einzelnutzer zahle ich 11€!) finde ich es nur fair, wenn diese möglichst auch nur von Familien oder zumindest gleichen Haushalten genutzt werden.

Finde ich jetzt nicht da dennoch nur ein zahlender Kunde und auch das teuerste Abo.
Wenn ich physische Güter mit Nutzungsvereinbarung mit mir als Einzelperson, auch meine Frau, Tochter, Oma, Opa etc... (im familiären Naheverhältnis) nutzen lasse, sind diese nicht automatisch Vertragspartner des Überlassers.
Warum dann nicht Einzelkonto und auf all deren Endgeräten (Game-Konsole, Tablet, PC, Handy, TV, Alexa-Geräten, Smart-Watch etc... ) einrichten und somit auch nutzen?

 

[Kuristina]

Es geht um Familienmitglieder die zusammenleben.

Ja, hab ich ja extra fett markiert. Im Normalfall geht man dabei von "einem gemeinsamen Haushalt am selben Standort" aus, wie in der News geschrieben. Und so war das auch sicher gemeint. Die Sonderfälle können wir uns an dieser Stelle sparen.

 

[Mimir]

Enshitification.

Es ist schon wirklich bemerkenswert, wie es kaum ein Dienst schafft, nicht in das Muster zu fallen.
We can't have nice things.

Da braucht man sich nicht wundern, wenn die Piraterie wieder zunimmt. Es ist ein reines Serviceproblem, was sich hier wieder anschaulich zeigt.

 

[thrawnx]

Ich habe netflix und nutze den kostenpflichtigen Zusatzslot für einen Kumpel und wir teilen uns die Kosten und sparen beide.

Ansonsten nutzt man eben nur die Dienste, die man wirklich möchte und kündigt alle anderen. Sind ja eigentlich alle monatlich kündbar.

Finds super dass du dich für's Team aufopferst, irgendwer muss ja die Netflix Produktionen finanzieren! Danke ❤️

Da mir persönlich diese Splitterung tierisch auf den Keks geht, habe ich meinen Netflix Account gekündigt, auch wenn es mir leid getan hat, hatte ihn seit sie noch DVD verschickt haben. *rr Stack regelt jetzt.

 

[canada]

gut so, ich möchte nicht das Spotify Family noch teurer wird... lieber die Schnorrer aussperren. Wenn Spotify davon ausgeht, dass man aus 6 Family-Nutzern auch 6 zahlende Singleuser machen kann dann wird neu kalkuliert. Bei uns als Familie wird das hingegen tatsächlich nicht passieren....

Wir reden in einen halben Jahr drüber wenn Spotify an sich für alle die Gebühren wieder anhebt, als würde deswegen der Preis mal über 12 Monate stabil bleiben ;-)

Anhang anzeigen 1771494
Quelle: https://support.spotify.com/de/article/family-address-verification/?ref=related

Soweit ich gelesen habe, hat er Spotify nur auf dem PC und somit würde er gnadenlos gekickt werden.

Warum eigentlich Schnorrer? Für Spotify entstehen finanziell kein Unterschied zwischen 3 Freunden, die sich einen Account teilen und 3 Familienmitgliedern. Hier werden die selben Serverressourcen aufgewendet, ...[/MEDIA]

Der Nachteil ist, Familie Abo kostet 21,99 € (?) und Einzel 12,99 €, würde also bei drei einzelnen Single Abos 38,97 € Gewinn bringen. Somit sind die drei Freunde in einem Familie Abo ein Nachteil für Spotify ;-)

Wir haben im Auto ein altes Handy für Android Auto, wo nur Navi, Spotify, Telemetrie drauf läuft. Da ist nie das Display an, da würden wir die Meldung garnicht merken, erst wenn dann die 7 Tage um sind und kein Spotify mehr geht. Glaube nicht das es die Meldung auch auf dem Android Auto anzeigt, das hat bestimmt keiner bei denen Bedacht.

 

[habla2k]

Da braucht man sich nicht wundern, wenn die Piraterie wieder zunimmt. Es ist ein reines Serviceproblem, was sich hier wieder anschaulich zeigt.

Das klingt nach Strohmann um wieder Pirat sein zu dürfen. Was soll das Serviceproblem sein? Dass es zu teuer ist? Oder mit einem Account nicht 10 Leute schauen dürfen wo sie wollen?

Ergänzung (23. Oktober 2026)

würde er gnadenlos gekickt werden.

Wenn er es immer nur auf dem festen pc zu Hause alleine nutzt wird vermutlich eh nie eine Prüfung stattfinden.

 

[LBB]

Vor allem wenn man bedenkt, was Musik (auch heute noch) kostet, wenn man sich Alben und Singles "regulär" kaufen würde...

unfassbar wenn auch kleinere Künstler von was leben wollen, wobei die eh meistens durch ne Tour was einnehmen, wenn überhaupt......dürfte bei vielen +/- null sein

 

[Schmarall]

Also kauft ihr jede CD zweimal, weil du von schnorren nichts hältst?

Warum sollte ich die 2x kaufen? Ich kaufe sie, also habe ich sie. Streaming ist ein ganz anderes Angebot, das du entschieden hast zu nutzen.

Man hat ein Recht darauf eine gekaufte Leistung zu erhalten, ja.

Du hast gar nichts gekauft, du hast eine Lizenz abonniert.

Der eigentliche Punkt hier ist doch: Man hätte das viel früher unterbinden können, hat es aber mit Absicht nicht getan, um möglichst viele Leute in das System zu ziehen.

Lockangebote gibt's doch überall. Schau dir mal die Muckibuden oder Handytarife oder oder oder an. Muss man halt vorher mal den Denkapparat bemühen.

Einfach nur ein weiterer Dienst, der mit der Zeit sterben wird

Da machst du die Rechnung ohne die ganzen Kinder.

 

[thrawnx]

Was soll das Serviceproblem sein? Dass es zu teuer ist?

Das größte Problem ist dass es inzwischen drölfzig Dienste gibt, man für jede zweite Serie die man sehen will was anderes abonnieren, gucken und dann wieder kündigen muss. Was Netflix groß gemacht und Piracy zurückgedrängt hat, war die User Experience (aka Bequemlichkeit), die nimmt aber immer mehr ab. Verbunden mit stetigen Preissteigerungen und Gängeleien wie Werbung, selbst bei kostenpflichtigen Accounts -> Piracy nimmt wieder zu.

 

[ShaleX]

Kommt bestimmt dann irgendwann die Ortung des Standortes dazu oder was Bluetooth/NFC artiges, die Richtung.

Kann die Vorgehensweise auch verstehen, aber der kurze Handlungszeitraum sowie die Abstrafung halte ich für übertrieben. Wie einige schon sagen, könnte das auch ehrliche Nutzer treffen, denen gerade die Hände gebunden sind.

Dafür gibt's GPS spoof.

 

[Lan_Party94]

Auf Reddit haben sie das schon umgangen indem der QR Code per Teams Desktop Streaming geteilt wurde.

War auch mein erster Gedanke - als ob das alles so schwer wäre. 😂

Nervt, klar, aber das ist echt keine Hürde. 😂

 

[Erkekjetter]

aber zumindest mehr als 2 Einzelpersonen.

War klar, dass du nicht scheust wieder mal haltlosen Unfug ohne jedwede Fakten zu postulieren. Durchschaubar wie immer und immer ne nette Story dazu, weil anekdotische Evidenz ja das Argument schlechthin ist.

 

[Rulf]

heißt das nun, daß man alle 7tage nen qr-code scannen muß...der laden geht den bach runter...

 

[Crifty]

Man hat ein Recht darauf eine gekaufte Leistung zu erhalten, ja.

Aber nicht wenn man einseitig gesetzeskomformen AGBs bricht. Man hat bei Abschluss des kostenpflichtigen Abos diesen aber zugestimmt.
Daher ist es dem Anbieter der Dienstleistung jederzeit möglich den Vertrag einseitig aufgrund von:
1. missbräuchlichen Verhalten
2. Vertragsbruch
zu kündigen.

 

[Marker100]

Jetzt fängt das so wie bei z.B. Netflix an... finde die Entwicklung nicht gut.

Erst schafft Spotify die Gutscheine ab, was immer ein super Geburtstagsgeschenk war und jetzt das.

Ich vermisse die Zeit, wo es noch wenige Streaming Anbieter gab und das Account Sharing zum Teil gewollt war (Netflix).

Kein Wunder, dass die Software- und Content-Piraterie wieder zunimmt.

 

[anexX]

Ah, die Herren sitzen im Stübchen und machen sich Gedanken wie sie die User noch weiter abzocken können - gut das ich auf Spotify noch nie angewiesen war.

 

[badfallenangel]

Also zurück zur guten alten Piraterie. Der Winamp 2.91 gängelt einen nicht.

 

[Randfee]

Das klingt mehr nach Überwachung als nach Überprüfung...

Wo bleibt der Verbraucherschutz?

WTF... Welche nicht sowieso bekannte Information wird denn hier abgefragt?
Für eine zusammen wohnende Familie ist doch klar, dass die Endgeräte der Familienmitglieder auch im Schnitt jeden Tag am selben Ort sind.


Für clevere lässt sich das vermutlich trotzdem umgehen.

1. Der Betrüger Account-Inhaber hat...
   1. ...sein Telefon (#1), was den code anzeigt
   2. .. weiteres Telefon (#2), welches das Telefon #1 (also den code) live filmt weil es per Videochat mit Telefon#3 verbunden ist
2. die kriminelle Musik-Liebhaberin, die illegalerweise verifiziert werden will, hat...
   1. ...ein Telefon (#3) (das des Freundes, der sie natürlich dreist unterstützt), welches per Videokonferenz mit Telefon#2 verbunden ist und das entsprechende Bild auf dem Display anzeigt
   2. ...ihr Telefon(#4), bereit den code zu scannen

wie will man bitte da vorbeikommen - oder wird der code wird sich nicht mit mehreren Hz ändern.

edit:

• Ein Einfordern der geo-location glaube ich auch nicht, denn die location lässt sich zumindest bei android simple spoofen.
• Aufwändiger würde eine Umgehung, falls überprüft würde, ob beide die selbe IP haben, wäre auch übergriffiger... aber vermutlich nicht durchsetzbar, weil devices nicht notwendigerweise im selben (W)LAN> Gateway IP im Netz sein müssen, haben ja SIM Karten!
  

 

[Riegelstriegel]

Meine CD-Sammlung hat immer noch die gleichen AGB wie früher. Ich darf sie auch morgen noch hören und muss mich um nichts kümmern. Das Leben ist schön, wenn man Herr über seine Musik ist.

 

[BOBderBAGGER]

@Randfee
Da gibt's werder einen Betrüger noch einen kriminellen die illegal verifiziert werden es gibt kein Gesetz das dort gebrochen wird.

Den ganzen Affentanz mit 4 Telefonen und irgendwelchen videostreams wird doch kaum jemand ernsthaft mitmachen.