Tripex
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 582
BPhoenix schrieb:Genauso könnte ich dich beleidigen und sagen du bist nicht in der Lage den Thread zu lesen und festzustellen wieso das sinnlos ist und einfach zu dumm das ganze zu Ende zu denken...
Danke, ich denke in gewisser Weise etwas weiter, da ich im Embedded System Bereich arbeite und diese Entwicklung mit Interesse verfolge, da wir auf so etwas schon länger warten.
Das hier ziemlich viele Ignoranten unterwegs sind, merkt man an so interessanten Kommentaren bei fast allen Industrielösungen wie z.B.: Bei den 8 Head Matroxkarten wurde von über 90% aller Kommentaren ein vergleich zu ATI Eye Infinty gezogen und die 3D leistung bemängelt. Wobei der Einsatzbereich von Multihead Graphikkarten ganz woanders liegt als beim normalen Endkunden.
Und ja, meine Aussage war provokativ, aber dann gleich so zurückzuschlagen, tjo, no comment.
Ich denke es gibt mehr Hersteller für 1,8" als für diese Sonderlösung. Dann ginge diese Sockeltechnik für SSDs auch ohne dem Mißbrauchen eines RAM Slots und das ohne die ganzen Nachteile und Probleme die damit entstehen und das sogar mit deutlich weniger Aufwand und ggf. sogar noch platzsparender!
Kommt darauf an, wie die Platinenlayout sind, wir haben Eigenentwickelungen am laufen mit 4 DDR3 Ramslots, die Parallel zum Board liegen. Die Platinen selber geben kaum Platz für weitere Chips oder Lösungen. 1.8" Hersteller gibt es ein paar (5-6 im Endkundenbereich, wobei die eingesetzten Chips fast alle von 2-3 kommen.)
Diese Technik führt mit Sicherheit bei den meisten heutigen Boards zu Probleme bis hin zu Beschädigungen, so dass man praktisch ohnehin erst mal Boards anschaffen müsste die das wirklich unterstützen und hier kann man gleich eine extra Schnittstelle für solche Konstruktionen einbauen, der Umstieg wird keineswegs erleichtert.
DIr ist bewusst das ich von einem Bereich spreche der garnichts mit aktuellen Boards zu tun hat, sondern mit Eigenentwicklungen und angepassten Systemen für integrierte Systeme? Im Anlagen und Modulbau werden mehr Eigenentwicklungen verbaut als die meisten Leute wissen, da wird schon passend entwickelt auf die Anforderungen und das Profil hin was man haben will.
Eigener Sockel bedingt Zertifizierung und Standarisierung nach DIN Normen, die Entwickelung eines solchen neuen Sockels ist aufwendiger und teurer als die Nutzung eines vorhandenen. Anschaffung neuer Boards wäre nur dann notwenig, wenn man eine neue Anlage/System aufbaut. Nur weil etwas neu ist muss man nicht gleich umrüsten, wenn ginge es eh nur um zukünftige Systeme.Selbes Problem hier. Es müssen ohnehin neue Boards her und dann kann man gleich einen eigenen Sockel dafür nutzen. Somit macht es keinen Sinn sondern bleibt wegen der ganzen Nachteile weiterhin Unsinn!
Sinn macht vieles nicht für Endkunden, im Industriebereich macht aber gerade das unsinnige mehr Sinn als man meint, ich habe schon Lösungen gesehen die ich mir in meinem PC als sinnfrei erachte, aber die durchaus Sinn machen, wie zum Beispiel eine DDR1 Erweiterungskarte, die über 32 DDR1 Slots verfügt, in der 32 2GB DDR1 Module ECC drinstecken, die als RAM Disk herhalten für einen Industrieplotter, der Plastikrohlinge per Flowjet ausschneidet aus bis zu 6x6x12 Meter großen Kunststoffblöcken. Mag sinnfrei klingen, aber das waren die Anforderungen, die Karte ist eine auf bestehenden Anschlüssen basierende Erweiterung, die wir nun auch wohl für weitere Firmen anfertigen werden.
Der Arbeitsspeicher ist mindestens genauso wichtig. Und hier wäre ein eigener Sockel weiterhin sinnvoller. Falls du nicht weist wieso, ließ den gesamten Thread durch...
Wie beschrieben, eigener Sockel wäre nur mit Standarisierung nach DIN Normen möglich und Zertifizierung, und wie oben geschrieben zu teuer und im Industriebereich wird aktuell weniger Geld ausgegeben und eher auf bestehende Techniken gesetzt.
In nem normalen PC sicher nicht gewünscht und manchmal nicht sinnfrei wenn man RAM Steckplätze verbaut mit sowas (Wobei ich genug Leute kenne, die 4 x 2 GB Ram haben und 4 GB davon per RAMDisk benutzen, da sie nur 4 GB brauchen, aber diese Leute haben andere Anforderungprofile an die PCs als ein Spieler/Modder.).
Und ja, ich bin engstirnig was die Industrielle Nutzung des Ganzen angeht, geht ja auch klar aus den News hervor, das Viking erstmal den Bereich anspricht mit den Produkten.