- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 39.008
danke Onkelhitman... mehr muss man nich sagen... wenn er es nicht verstehen will soll er glücklich werden mit ohne mehrleistung
SSD + Raid 0 Leistungsmäßig lohnenswert?
- Ersteller Dr.Proctor
- Erstellt am
Versteh doch: Ein RAID0 ist doch das Viagra des kleinen PC-Kundigen 
und es gibt nichts Schöneres, als sich an einer missgestalteten HDTune-Grafik zu ergötzen.
Wer kann die kastrierte Transferrate im Bereich von 0-25% im Post#35 richtig interpretieren?
und es gibt nichts Schöneres, als sich an einer missgestalteten HDTune-Grafik zu ergötzen.
Wer kann die kastrierte Transferrate im Bereich von 0-25% im Post#35 richtig interpretieren?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.131
Meine F....
Als ob auch nur ein Spiel ein FPS schneller läuft wenns auf ner SSD installiert ist.
Darum gings aber auch nie.
Als ob auch nur ein Spiel ein FPS schneller läuft wenns auf ner SSD installiert ist.
Darum gings aber auch nie.
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 39.008
es ging also worum?
O
Onkelhitman
Gast
"Als ob auch nur ein Spiel ein FPS schneller läuft wenns auf ner SSD installiert ist.
Darum gings aber auch nie. "
Richtig. Und davon spricht ja auch niemand. Es geht um die Ladezeiten, welche du ja auch mit dem Raid beschleunigen möchtest. Von nichts Anderem reden wir hier. Und ich konnte leider in meinem Test "damals", welcher ja oben verlinkt ist, leider keine Messungen mehr machen, da ich die Platten zum sichern brauchte.
Aber du könntest das Vorurteil ein Raid-0 bringe nichts bei Spielen wiederlegen. Mach doch ein paar Tests wie lange die Ladezeit bei einigen Spielen mit, und bei einigen Spielen ohne Raid-0 ist.
Und dann so als Vergleich einfach 2 Spiele davon nehmen und die mal auf die SSD klatschen. Wo ist das Problem?
Darum gings aber auch nie. "
Richtig. Und davon spricht ja auch niemand. Es geht um die Ladezeiten, welche du ja auch mit dem Raid beschleunigen möchtest. Von nichts Anderem reden wir hier. Und ich konnte leider in meinem Test "damals", welcher ja oben verlinkt ist, leider keine Messungen mehr machen, da ich die Platten zum sichern brauchte.
Aber du könntest das Vorurteil ein Raid-0 bringe nichts bei Spielen wiederlegen. Mach doch ein paar Tests wie lange die Ladezeit bei einigen Spielen mit, und bei einigen Spielen ohne Raid-0 ist.
Und dann so als Vergleich einfach 2 Spiele davon nehmen und die mal auf die SSD klatschen. Wo ist das Problem?
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.131
Onkelhitman schrieb:
Das "Problem" ist, dass sich hier lauter selbsternannte Experten melden und meinen einem die Sache schlechtreden zu müssen.
HisN hat wunderbar erklärt was Vor- und Nachteile sind mit dem Fazit "Probiers aus."
Ich hab jetzt mal die Adobe CS5 auf das Raid installiert, die Ladezeiten von Photoshop etc. sind nicht halb so lang wie von einer "normalen" Festplatte.
Ob sich die paar Sekunden lohnen ist natürlich ne andere Frage, aber wenn ich das RAID 0 nutzen kann, warum dann denn nicht? Die Einrichtung dauert eine Minute, wenn überhaupt.
Datensicherheit? Naja... Da speicher ich lieber wichtiges auf DVD.
Auf dem Raid sind ohnehin nur die Programme selbst installiert, und die lassen sich bekanntlich beliebig oft neu installieren.
Da ich bisher auf keinerlei Nachteil gestoßen bin werd ich das Raid weiter nutzen.
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Schön geschrieben und voll zustimme.Den Adobe Photoshop Test hab ich z.b. auch gemacht,gleiches Ergebnis.Sonst auch noch einige Test gemacht mit dem Ergebnis,das sich ein Raid 0 schon lohnen kann.Mann sollte nur in der Lage sein es richtig Einzurichten und zu benutzen.Bis jetzt wüsst ich auch noch keine Nachteile.
O
Onkelhitman
Gast
"Bringt das in Spielen was Ladezeiten oder so angeht was? Oder ist der Onboard Controller so mies dass am Ende nichts rausspringt?
Wird die Zugriffszeit verringert und ich steh sogar schlechter da?"
"Das "Problem" ist, dass sich hier lauter selbsternannte Experten melden und meinen einem die Sache schlechtreden zu müssen.
HisN hat wunderbar erklärt was Vor- und Nachteile sind mit dem Fazit "Probiers aus.""
"Ich hab jetzt mal die Adobe CS5 auf das Raid installiert, die Ladezeiten von Photoshop etc. sind nicht halb so lang wie von einer "normalen" Festplatte."
Hättest du Photoshop auf der SSD würde es noch schneller starten. Aber wenn du die auch so voll bekommen hast dann würd ichs auch aufs Raid werfen.
Ich wiederhole mich, aber nochmal. Phtoshop startet schneller als von einer Einzelplatte, hast du da ein paar Vergleichswerte mit der Stoppuhr? Bei mir war es marginal schneller da, aber höchstens eine Sekunde.
Und niemand will es dir schlechtreden, im Gegenteil, wir möchten es ja auf Spiele beziehen, was ja eigentlich dein Anreiz in diesem Thread war. Daher wären eben Vergleichstest einmal ohne Raid-0 und einmal mit Raid-0 doch logisch oder nicht? Da du weiter oben schreibst, dass wenn es mal zum Datenverlust kommen sollte du eh neu installierst wäre es doch momentan noch, da du es ja gerade erst aufgebaut hast klasse wenn du das eben mal testen könntest.
Ich möchte nichts schlechtreden, aber siehe Signatur und eben den Post oben. Short-Stroke bringt auch kaum was. Natürlich könnten wir jetzt spezielle Anwendungen suchen die ich damals hätte mit den Test machen sollen. Leider kann ich den Test nicht wiederholen, da ich keine neuen Platten zur Verfügung stehen habe. Im nächsten Jahr kauf ich mir aber 2 neue Festplatten, da werde ich dann auf Wunsch ein paar Spiele-Benchmarks laufen lassen um eben zu gucken welches Spiel von Raid-0 profitiert, und welches durch die marginal schlechtere Zugriffszeit eher ausgebremst wird.
Da du doch ein Testsystem hast könntest du das doch bitte einfach machen anstatt mit den Pauschalplätzchen zu werfen. Die Transferraten von oben sind eben ein ganz normales Raid-0, daher auch nicht überraschend. Short-Sroke Werte wären auch nicht überraschend. Nur in wie weit das eben auf Ladezeiten von Spielen geht, darum gehts doch oder nicht?
Wird die Zugriffszeit verringert und ich steh sogar schlechter da?"
"Das "Problem" ist, dass sich hier lauter selbsternannte Experten melden und meinen einem die Sache schlechtreden zu müssen.
HisN hat wunderbar erklärt was Vor- und Nachteile sind mit dem Fazit "Probiers aus.""
"Ich hab jetzt mal die Adobe CS5 auf das Raid installiert, die Ladezeiten von Photoshop etc. sind nicht halb so lang wie von einer "normalen" Festplatte."
Hättest du Photoshop auf der SSD würde es noch schneller starten. Aber wenn du die auch so voll bekommen hast dann würd ichs auch aufs Raid werfen.
Ich wiederhole mich, aber nochmal. Phtoshop startet schneller als von einer Einzelplatte, hast du da ein paar Vergleichswerte mit der Stoppuhr? Bei mir war es marginal schneller da, aber höchstens eine Sekunde.
Und niemand will es dir schlechtreden, im Gegenteil, wir möchten es ja auf Spiele beziehen, was ja eigentlich dein Anreiz in diesem Thread war. Daher wären eben Vergleichstest einmal ohne Raid-0 und einmal mit Raid-0 doch logisch oder nicht? Da du weiter oben schreibst, dass wenn es mal zum Datenverlust kommen sollte du eh neu installierst wäre es doch momentan noch, da du es ja gerade erst aufgebaut hast klasse wenn du das eben mal testen könntest.
Ich möchte nichts schlechtreden, aber siehe Signatur und eben den Post oben. Short-Stroke bringt auch kaum was. Natürlich könnten wir jetzt spezielle Anwendungen suchen die ich damals hätte mit den Test machen sollen. Leider kann ich den Test nicht wiederholen, da ich keine neuen Platten zur Verfügung stehen habe. Im nächsten Jahr kauf ich mir aber 2 neue Festplatten, da werde ich dann auf Wunsch ein paar Spiele-Benchmarks laufen lassen um eben zu gucken welches Spiel von Raid-0 profitiert, und welches durch die marginal schlechtere Zugriffszeit eher ausgebremst wird.
Da du doch ein Testsystem hast könntest du das doch bitte einfach machen anstatt mit den Pauschalplätzchen zu werfen. Die Transferraten von oben sind eben ein ganz normales Raid-0, daher auch nicht überraschend. Short-Sroke Werte wären auch nicht überraschend. Nur in wie weit das eben auf Ladezeiten von Spielen geht, darum gehts doch oder nicht?
