S
SmartSirius
Gast
@ Muladhara: Du suchst da definitiv etwas, was es nicht gibt. Die 500 GB-SSD mit sehr langer Lebensdauer + geringem Preis wird es NIE geben! Warum? Ganz einfach: Derzeit werden die Zellen darin immer kleiner, aber alles zu Lasten der Lebensdauer. Kann man sehr schön an aktuellen SSDs sehen. Die Zellen von 500 GB SSDs werden, bei ca. 100 Euro baldigem Kaufpreis ca. 14nm groß sein. Und etwa 500-1000 Zyklen maximal aushalten. Dann ist Feierabend. Klar, wird man jetzt sagen, aber die SSD ist doch groß, da machen die Zyklen nichts aus. Falsch gedacht!
500 GB x 500 Zyklen = 250 TB. Das ist weniger als selbst die kleinsten 64 GB SSDs aktuell verkraften (54GB x 5000 = ca. 300 TB . Zusätzlich gibts nen erhöhtes Ausfallrisiko aufgrund der enorm verkleinerten Speicherzellen (Das Risiko steigt quadratisch an mit der Verkleinerung der Zellen, optimal war es bei 34nm, fast gar kein Risiko gab es bei 50nm, bei 25nm wird es schon kritisch, bei 14 nm wird es ein noch größeres Risiko).
Auf gut Deutsch also: Je kleiner die Zellen, umso kurzlebiger das Ganze. Das kann man auch nicht anhand simpler "Schreibtests" nachprüfen. Das ist Windows-Betrieb, mit Random-Writes!
Wenn du also in ein paar Jahren die 500 GB SSD für nen Hunni kriegst (bis dahin werden SSDs eh Massenware sein, nichts besonderes mehr, sondern Stangenware), wird diese aus Triple-Level-Cell-Speicherzellen bestehen, welche in 14nm gefertigt sind. Dazu kommt die Stapelbauweise, welche noch zusätzlich die Lebebensdauer beeinflusst. Diese Zellen findet man auch in simplen USB-Sticks. Sie halten etwa 500-1000 Zyklen maximal aus, je nach Qualität und Hersteller. Die schlechten erreichen gar nur 250 Zyklen.
Außerdem darfst nicht vergessen: klar, die SSDs werden immer schneller. Aber sie sind auch immer schneller kaputt. Was nützt einem das? Sieht man an unzähligen Foreneinträgen und ich darf mich täglich auch mit solchen Dingen auseinandersetzen.
500 GB x 500 Zyklen = 250 TB. Das ist weniger als selbst die kleinsten 64 GB SSDs aktuell verkraften (54GB x 5000 = ca. 300 TB . Zusätzlich gibts nen erhöhtes Ausfallrisiko aufgrund der enorm verkleinerten Speicherzellen (Das Risiko steigt quadratisch an mit der Verkleinerung der Zellen, optimal war es bei 34nm, fast gar kein Risiko gab es bei 50nm, bei 25nm wird es schon kritisch, bei 14 nm wird es ein noch größeres Risiko).
Auf gut Deutsch also: Je kleiner die Zellen, umso kurzlebiger das Ganze. Das kann man auch nicht anhand simpler "Schreibtests" nachprüfen. Das ist Windows-Betrieb, mit Random-Writes!
Wenn du also in ein paar Jahren die 500 GB SSD für nen Hunni kriegst (bis dahin werden SSDs eh Massenware sein, nichts besonderes mehr, sondern Stangenware), wird diese aus Triple-Level-Cell-Speicherzellen bestehen, welche in 14nm gefertigt sind. Dazu kommt die Stapelbauweise, welche noch zusätzlich die Lebebensdauer beeinflusst. Diese Zellen findet man auch in simplen USB-Sticks. Sie halten etwa 500-1000 Zyklen maximal aus, je nach Qualität und Hersteller. Die schlechten erreichen gar nur 250 Zyklen.
Außerdem darfst nicht vergessen: klar, die SSDs werden immer schneller. Aber sie sind auch immer schneller kaputt. Was nützt einem das? Sieht man an unzähligen Foreneinträgen und ich darf mich täglich auch mit solchen Dingen auseinandersetzen.
Zuletzt bearbeitet: