Suche Digitale Spiegelreflexkamera

[abuleila]

Als Einsteiger würde ich dir ganz klar das Nikon D40 Kit (AF-S DX 3,5-5,6/18-55 G EDII ) empfehlen. Das Nikon D40 Kit +2GB San Disk Ultra II + Original Nikon Tragetasche bekommt man schon für 349 euro.

Habe selber genau dieses Kit und bin mehr als zufrieden mit dieser Kamera und muss dazu sagen ein Super Preis-Leistungsverhältnis.

Die Nikon D40 ist dafür bekannt das sie ein sehr geringes Rauschen aufweisen tut, auch bei höheren ISO werten da nur
6MP.

Um so mehr Megapixel um so mehr Rauschen.

Siehe hier:

http://www.fotokoch.de/fotowelt/Nik...prepage=digikamslr.shtml&sessionid=6806173908

Deutsche Ware kein Grauimport



MfG Manuel

 

[swiffy]

Hallo

Ich habe mir auch erst letztens eine D-SLR gekauft.

Nämlich die Nikon D60. Das ist das perfekte Einsteigermodell und zur Zeit gibt es die auch bei Mediamarkt für 500 Euro im Kit mit standart Objektiv, Tasche und 4gb SD.

Für ein Einsteiger das perfekte Angebot

 

[abuleila]

Die Nikon D60 hat durch ihre 10 Megapixel auch ein deutlich höheres Rauschen als die D40 mit ihren 6 Megapixe und die Staubentfernungsfunktion der D60 ist auch nur ein Geck.

Meiner Meinung nach ist der Aufpreiß von 150 euro für die Nikon D60 nicht gerechtfertigt.
Wirklich besser wird es dann erst ab der Nikon D200.

MfG Manuel

 

[q88]

Ja danke für eure Bemühungen aber ich bleibe lieber bei Sony. Der Body Gefällt mir einfach besser. Ich glaube ich habe mich für die Sony Alpha 350 entschieden. Ich möchte aber nur ungerne das Standart-Kit kaufen. Ich würde mir viel lieber ein gutes Standart-Zoom Objektiv dazu holen. so um die 20-70 / f (desser als 3.5-5....) da ich denke das mir das mehr bringt.
Vielleicht das:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/285726.html
oder
http://www.idealo.de/preisvergleich...-8-xr-di-ld-if-makro-minolta-sony-tamron.html
oder
http://www.idealo.de/preisvergleich...m-2-8-4-5-dc-if-makro-minolta-sony-sigma.html
diesen ließe sich bis 20 cm als Makrobjektiv benutzen.

Hat damit jemand schon erfahrung?

 

[abuleila]

Schau mal hier:

http://pixel-peeper.com/adv/

vieleicht hilft dir das ein bischen bei deiner Wahl, denn es sollen ja die Bilder gut aussehen und nicht der Body

Einfach Kamera Modell auswählen dann das Objektiv z.B Nikon D40 und 18-55 mm und Bilder anschauen und dann zum Vergleich die Bilder der Sony A350

Hier Bilder der Nikon D40 mit Kit Objektiv: http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1...&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Hier Bilder der Sony a350 mit Kit Objektiv: http://pixel-peeper.com/adv/?lens=1...&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Für das Geld einer Sony Alpha 350 bekommt man auch schon eine Nikon D80 mit einem 18-135mm oder einem 18-55mm VR objektiv.

 

[german_freaky]

Ich denke mal die Aussage von q88 ging eher in die Richtung des Handlings des Bodys.
Von daher: Was bringt ihm eine Kamera, die ihm nicht in der Hand liegt, die nach deiner Meinung nach minimal bessere Bilder macht?
Ich würde ihm zwar auch eine Nikon Kamera empfehlen, da ich selbst mit Nikon fotografiere, aber wenn er mit der Sony besser zurecht kommt, warum nicht?
Der Fotograf hinter der Kamera ist viel wichtiger als die Kamera selbst, vor allem glaube ich nicht, dass es bildtechnisch so massive Untscheide zwischen der alpha 350 und der D40 gibt, als dass es ein Abraten von der Sony gerechtfertigen würde.

MfG german_freaky

 

[abuleila]

Naja,

also in der Preisklasse liegt ja eigentlich die Nikon D80 und da finde ich schon dass in eine D80 viel besser investiert ist als in eine Sony Alpha 350.

Was das Handling angeht gebe ich dir natürlich vollkommen recht.

MfG Manuel

 

[drago1401]

aber sollte es für einen neuling, der frisch anfängt nicht fast egal sein, an welche kamera er sich gewöhnen muss?
außer sie liegt ihm wirklich arg bescheiden in der hand.

 

[silent2k]

Wenn Dir die Sony a350 gut in der Hand liegt würde ich mir an Deiner Stelle auch mal die EOS 450D genauer anschauen. Ich hatte auch die Alpha 300 und die EOS450D ins Auge gefasst und mich letztendlich für die 450D entschieden, weil dafür schon 2 Objektive vorhanden waren und mir die Bedienung der Canon sehr gut gefallen hat. Auch der Sucher machter mir irgendwie einen besseren/größeren/helleren? Eindruck. Auch störte mich bei der Sony, dass das Display etwas weiter rauss ragt und somit beim schauen durch den Sucher schnell mit der Nase in Berührung kommt.

Gruß
Silent

 

[FidelZastro]

Naja,

also in der Preisklasse liegt ja eigentlich die Nikon D80 und da finde ich schon dass in eine D80 viel besser investiert ist als in eine Sony Alpha 350.

Und noch besser investieren tut man wenn man sich nicht so einen Kopf um die Kamera macht sondern sich mal Gedanken um die Bilder macht. Wenn die minimalen Unterschiede zwischen den Kameras auch nur ansatzweise so wichtig wären wie mance hier tun, wie konnte man vor 20 Jahren überhaupt fotografieren? Die müssen doch gestorben sein, so ganz ohne die 25. Motivautomatik oder die Möglichkeit, Filme zu drehen Die meisten Bilder die du eingestellt hast könnte ich in annähernd gleicher Qualität auch mit einer billigen Kompakten Kamera machen (wenn nicht wäre das auch nicht so schlimm langweillig und uninspiriert bleibt langweillig und uninspiriert. Ob mit 6 Mpix und Kitobjektiv oder 24 Mpix und Zeiss-Linse macht da nun mal keinen Unterschied) - aber mit einer D80 wären die sicherlich vieeel besser -,-

Echt jetzt, solange die Kamera gut in der Hand liegt und Bilder macht, ist sie die richtige Wahl. Punkt. Wenn er sich in die Materie vertieft, einen eigenen Stil und eigene Schwerpunkte entwickelt, wird er eh irgend welche Features vermissen. Welche das sein werden, können wir nicht erraten, ich wage aber zu behaupten, dass auch eine D80 sie nicht mitbringen wird

Meine Kamera ist über 6 Jahre alt und hat nur 4 Megapixel. Dennoch würde ich sie nicht freiwillig gegen eine D80/D200/450D/40D/*setzeeinwasduwillst* tauschen. Und die Redakteure für die ich Bilder mache sind trotzdem immer glücklich, auf der Campus Invasion haben sie mich alle gelobt und fanden meine Bilder so viel besser als die offiziellen Pressefotos des von MTV bezahlten Fotografen.

Der hat übrigens mit 16 Megapixel fotografiert. Rate mal, was die einzige Konsequenz war - die Bilder waren viel größer, ob gut oder schlecht

 

[abuleila]

Poste doch mal ein paar Bilder von dir.

Hab heute mal die Frankfurter Skyline von der Zeilgallerie aus fotografiert.

Anhang anzeigen 116077

 

[silent2k]

Gefällt mir sehr gut das Bild!

 

[Project2501]

Hi!
...

Die macht zwar gute Aufnahmen aber es sind zu wenig Einstellungen die ich vornehmen kann! Ich mache viele Landschaftsfotos, Makroaufnahmen und Langzeitbelichtungen. das ist mit der Kamera fast unmöglich halt durch den wenigen Einstellungen.

...

Um noch einmal auf's eigentliche Thema zurückzugreifen, hier ist eine kleine Liste mit den Bodies + Objektiven, die vielleicht interessant sein könnten. Alle Preise beziehen sich wie üblich auf geizhals.
Testberichte auf: the-digital-picture.com | dpreview.com | cameralabs.com | dcresource.com | photozone.de | kenrockwell.com

Es ist auch keine schlechte Idee mal ein teures Objektiv vor dem Kauf mal ausgiebig auszutesten oder gar zu mieten. Lensavenue.com ist so ziemlich der beste Laden, den ich kenne (das Canon 35mm f1.4 L hab ich grad gemietet und bin begeistert). Leider beschränkt sich das Sortiment aussschließlich auf Canon und Nikon Systeme..



***BODIES***
-> Canon EOS 400D (450€)
-> Canon EOS 30D (650€)
-> Canon EOS 40D (690€ | gebraucht wie oben beschrieben)

-> Nikon D40* (310€)
-> Nikon D40x* (340€)
-> Nikon D60* (370€)
*Nach Angaben von dpreview.com sind die Nikon D40, D40x und D60 mehr oder weniger gleich gut (gleicher Body!); daher sollte nur noch der Preis sowie die zusätzlich gebotenen Features kaufentscheidend sein.
-> Nikon D80 (480€)
-> Nikon D90 (830€)
-> Nikon D200 (860€ | am besten gebraucht kaufen)

-> Olympus E-420 (300€)
-> Olympus E-520 (460€)
-> NEU! Olympus E-30 (???€)
-> Olympus E-3 (1260€ | ok, kannste knicken ^___^)

-> NEU! Panasonic Lumix G1 micro (700€)
-> Panasonic Lumix G1 + 14-45mm + 45-200mm All-in-one Kit (1000€)

-> NEU! Pentax K-m micro (430€ + DA 18-55mm Kit)
-> Pentax K200D (380€)
-> Pentax K20D (670€)



***Makroobjektive***
-> Canon EF-S 60mm f2.8 Makro USM (350€ | nur für 1.6x Bodies)
-> Canon MP-E 65mm 1-5x Macro (835€)
-> Canon EF 100mm f2.8 Makro USM (420€)
-> Canon EF 180mm f3.5 L USM Macro (1200€)

-> Nikon AF Micro 60mm f2.8D (400€)
-> Nikon AF-S Micro 60mm f2.8G ED (460€)
-> Nikon AF-S VR Micro 105mm f2.8G IF-ED (720€)

-> Olympus Zuiko digital 35mm f3.5 Makro (200€)
-> Olympus Zuiko digital ED 50mm f2.0 Makro (440€)

-> Pentax smc DA 35mm f2.8 Makro Limited (300€)
-> Pentax smc DFA 50mm f2.8 Makro (400€)
-> Pentax smc DFA 100mm f2.8 Makro (450€)
-> Pentax smc 67 135mm f4.0 Makro (700€)
-> Pentax smc 67 55mm f4.0 Makro (940€)
-> Pentax smc FA 645 120mm f4.0 Makro (1100€)
-> Pentax smc 67 100mm f4.0 Makro (1170€)

-> Sigma 150mm f2.8 EX DG HSM Macro (560€)



***Weitwinkelobjektive (Landschaftsaufnahmen und Co.)***
-> Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM (330€ | nur für 1.6x Bodies)
-> Canon EF 17-40mm f4.0 L USM (580€)
-> Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM (630€ | nur für 1.6x Bodies)
-> Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM (780€ | nur für 1.6x Bodies)
-> Canon EF 24-105mm f4 L IS USM (860€)
-> Canon EF 24-70mm f2.8 L USM (970€)
-> Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM (1100€)
-> Canon EF 14mm f2.8 L II USM (1840€)

-> Nikon AF-S DX 18-135mm f3.5-5.6G IF-ED (220€ | nur für 1.5x Bodies)
-> Nikon AF-S VR DX 18-105mm f3.5-5.6G ED (230€ | nur für 1.5x Bodies)
-> Nikon AF-S DX 18-70mm f3.5-4.5G IF-ED (250€ | nur für 1.5x Bodies)
-> Nikon AF-S VR DX 16-85mm f3.5-5.6G ED (500€ | nur für 1.5x Bodies)
-> Nikon AF-S DX 12-24mm f4G IF-ED (860€)
-> Nikon AF-S DX 17-55mm f2.8G IF-ED (1140€ | nur für 1.5x Bodies)
-> Nikon AF 14mm f2.8D ED (1400€)
-> Nikon AF-S 14-24mm f2.8G ED (1470€)

-> Olympus Zuiko digital ED 14-42mm f3.5-5.6 (210€)
-> Olympus Zuiko digital 14-45mm f3.5-5.6 (250€)
-> Olympus Zuiko digital 14-54mm f2.8-3.5 (490€)
-> Olympus Zuiko digital ED 9-18mm f4.0-5.6 (510€)
-> Olympus Zuiko digital 11-22mm f2.8-3.5 (680€)
-> Olympus Zuiko digital ED 12-60mm f2.8-4.0 SWD (840€)
-> Olympus Zuiko digital ED 7-14mm f4.0 (1430€)

-> Pentax smc DA 16-45mm f4.0 ED AL (330€)
-> Pentax smc DA 17-70mm f4.0 AL IF SDM (450€)
-> Pentax smc DA 14mm f2.8 ED IF (540€)
-> Pentax smc DA 12-24mm f4.0 ED AL (560€)
-> Pentax smc DA 16-50mm f2.8 ED AL IF SDM (600€)

-> Tamron 17-50mm f2.8 XR Di II (330€ | nur für 1.5x bzw 1.6x Bodies)



***Telezooms (Landschaftsaufnahmen und Co.)***
-> Canon EF 70-200mm f4 L USM (510€)
-> Canon EF 70-200mm f4 L IS USM (910€)


MfG

oQ
''''''

 

[4nanai]

Die Nikon D60 hat durch ihre 10 Megapixel auch ein deutlich höheres Rauschen als die D40 mit ihren 6 Megapixe und die Staubentfernungsfunktion der D60 ist auch nur ein Geck.

Die D60 hat ein deutlich besseres Rauschverhalten als die D40.

 

[q88]

Ja! Mh. Ich muss wohl nochmal erinnern:

"Ja danke für eure Bemühungen aber ich bleibe lieber bei Sony. Der Body Gefällt mir einfach besser. Ich glaube ich habe mich für die Sony Alpha 350 entschieden."

Die Entscheidung liegt bloß noch bei einem Standart Zoom Objektiv. So Ca. eine Brennweite ab 20mm - ca.80(oder weniger) mit guten Lichtverhältnissen.

Ich denke mal das isses:

http://www.idealo.de/preisvergleich...m-2-8-4-5-dc-if-makro-minolta-sony-sigma.html

Später mag ich mir vielleicht noch ein Makro und Weitwinkel Objektiv holen.

 

[brat003]

und hier http://www.dslr-forum.de/ ist auch genügend Info von
genau solchen User wie wie hier und da über jeden hersteller

 

[q88]

Alles Klar das mit dem Objektiv überlege ich mir noch! Aber ich brauche noch ne fixe Speicherkarte... CompaktFlash Was sagt ihr den zu der:

8192MB Transcend Compact Flash Card 300x
Lesen und schreiben 45MB/sek.

 

[Arne]

Die 30 MB/s Sandisk Extreme III für den halben Preis tuts auch.