Suche günstigen Office PC für Freundin

  • Ersteller Ersteller Blueeye_x
  • Erstellt am Erstellt am
B

Blueeye_x

Gast
Hallo,

ich suche für meine Freundin einen günstigen Office PC mit vorinstalliertem Windows, am Besten mit Windows 7.Sie hat bisher einen uralten Pentium 4 PC mit 512 MB Ram, wo selbst XP saumäßig darauf läuft, deswegen muss ein vorallem günstiger Ersatz her.

Jetzt bin ich bei Amazon auf zwei Varianten gestoßen, welche vielleicht in Frage kämen.

Meine Frage dazu ist,

Bei Amazon gibt es 2 Varianten für 188 € + 11 € Versand, welcher von beiden ist besser ?

http://www.amazon.de/shinobee-Flüst...1&keywords=computer+office+pc&tag=comput0d-21
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der mit der Intel CPU, im Zweifelsfall immer Intel...

Ich würde trotzdem ein wenig mehr ausgeben und zu einem NUC greifen
http://www.amazon.de/lautlos-Celeron-Windows7-Graphics-Bluetooth/dp/B00TX4JU46/
Wozu so ein riesen Rechner wenn nur Word offen ist?! Der NUC hat zudem eine wesentlich bessere Qualität und wirkt nicht so dermaßen billig verarbeitet..

Daumen hoch für den Beitrag über mir! Wenn es so riesig sein soll dann würde ich auch was selber bauen!
 
SparkMonkay schrieb:
bei ca. 3K Beiträgen hätte ich gedacht du bastelst ihr was zusammen?

Ich habe zur Zeit keine Zeit zum zusammenbasteln, da Sie gerade in eine neue Wohnung zieht und viel Umzugsstress herrscht.Deswegen wollte ich einen so günstig wie möglichen Office PC kaufen, welcher mehr oder weniger fix und fertig ist...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
majusss schrieb:
Der mit der Intel CPU, im Zweifelsfall immer Intel...

Das ist natürlich grottenfalsch, weil der Intel ein Celeron J1900 Quadcore ist. Eine Atom CPU die für Office ungeeignet ist. Office = schneller Dualcore für den gleichen Preis. Also z.B. ein Haswell Celeron. Und natürlich auch niemals einen sauteuren NUC mit Notebookhardware.

Entweder man baut sich den Office PC selber so wie SparkMonkey das geschrieben hat (obwohl man ein paar Dinge wohl ändern sollte wie z.B. das Netzteil) oder man kauft sich einen Komplett Office PC wie z.B. http://geizhals.de/hp-prodesk-400-g1-usff-l9t52ea-a1255064.html mit Windows 7von ebay oder http://geizhals.de/hp-prodesk-400-g1-usff-l9t54ea-a1255080.html?hloc=at&hloc=de
 
Der mit der Intel CPU, im Zweifelsfall immer Intel...
so ein quark
im zweifelsfall bei knappem budget nimmt man "das geringste" übel
in diesem fall ne amd apu
 
HominiLupus schrieb:
Das ist natürlich grottenfalsch, weil der Intel ein Celeron J1900 Quadcore ist. Eine Atom CPU die für Office ungeeignet ist. Office = schneller Dualcore für den gleichen Preis. Also z.B. ein Haswell Celeron. Und natürlich auch niemals einen sauteuren NUC mit Notebookhardware.

Entweder man baut sich den Office PC selber so wie SparkMonkey das geschrieben hat (obwohl man ein paar Dinge wohl ändern sollte wie z.B. das Netzteil) oder man kauft sich einen Komplett Office PC wie z.B. http://geizhals.de/hp-prodesk-400-g1-usff-l9t52ea-a1255064.html mit Windows 7von ebay oder http://geizhals.de/hp-prodesk-400-g1-usff-l9t54ea-a1255080.html?hloc=at&hloc=de

Bei seinem Post oben geht es um einen Dual Core Athlon vs Dual Core Intel, und da würdest du den Athlon nehmen?!

Eine Atom CPU ist für Office ungeeignet?! Warum das bitte? Warum kein NUC mit Notebookhardware? Ein iMac besteht auch zu großen Teilen aus Notebookhardware, bzw. annähernd jeder all in one.

Der NUC reicht für Office arbeiten locker aus, benötigt sehr wenig Strom, ist sau leise und ausgezeichnet verarbeitet. Was spricht also dagegen? Bei einem Office-PC ist die Leistung nicht der entscheidene Faktor, es gibt genug Leute die sehr gerne auf eine riesen Kiste unterm Schreibtisch verzichten wollen.
 
@majusss
Du bist ein Held,

Er hat so ein großes Ding vorgeschlagen, dann habe ich mit einem äquivalentem Gehäuse geantwortet.
Was hat die größe mit dem Nutzungsgebiet zu tun? Verstehe ich absolut nicht. Man hätte auch auf ein ITX System setzen können, aber das wird etwas teurer und er wollte einen günstigen PC.

@HominiLupus
Ja, die Anderen waren so wie ich das gesehen habe nicht so verfügbar.
Was wäre denn sonst "verbesserungsfähig"?

@TE
Dann bestell doch bei hardwareversand.de und lass den zusammenbauen. Immer noch besser als diese AMAZON PC's.
 
@SparkMonkay

Ich hab deinen Beitrag oben doch unterstützt.. "Daumen hoch für den Beitrag über mir! Wenn es so riesig sein soll dann würde ich auch was selber bauen!" Wieso genau machst du mich dann so dumm an? Ich habe meinen Beitrag verfasst, als deiner noch gar nicht gepostet war, und habe den letzten Satz danach noch reineditiert.

Die Größe hat sehr wohl etwas mit dem Nutzungsgebiet zu tun.. Ein normaler Schreibtisch ist ~140cm breit und bietet im Normalfall nicht gerade sehr viel Beinfreiheit. Gerade wenn noch Rollcontainer etc. drunter stehen. Wenn es sich also um einen ziemlich zugestellten Schreibtisch handelt ist ein kleiner PC immer besser.
 
Es geht nicht um die Größe, sondern billig, (schneller als ein Pentium 4 mit 512 MB Ram) und fix und fertig mit vorinstalliertem Windows 7 muss er sein.Da aktuell wenig Zeit. Dafür müssten die Amazon PCs locker reichen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
damn80 schrieb:
so ein quark
im zweifelsfall bei knappem budget nimmt man "das geringste" übel
in diesem fall ne amd apu
Das wäre dann ein A5350 oder ein A4? Da würde ich fürs gleiche Geld aber eher einen Celeron G1840 bevorzugen, der eine deutlich höhere CPU-Leistung bietet.
 
Die zweite scheint besser.

1. PC:
+ AMD 2 keren (geschwindigkeit geradeso ok,) (gut für mehrere prozesse mit wenig leistungsaufwand, office ok)
+ 4 Gb ram (1 gb für windows + ( onlinevideo=1gb ; online=0,5Gb ; office=0,5gb ) <--- (2gb gerade noch ausreichend)

- kleinere festplatte (bei pc erweiterbar (50€ = 1000Gb festplatte) (160 Gb -> 30gb windows;ca 15Gb office;ca 20gb browser,skype etc.; 100
Gb für daten= ( >miliarden worddokumente/ 1mio bilder etc.)

2. PC (2gb - 320gb)

+ doppelt große festplatte (praktisch bei viele programme)

- Intel 2 kern (gut für größere aufgaben, gut für wenige offene programme -> mehr performance)
- 2gb ram (gerade ok, aber zukünftig wirds knapp) (aufrüstbar)

hoffe das hilft. Ps. den hier kaufen : --> Intel PC

MfG, dennis Ps. sry für mein fehler <:-/
 
Zuletzt bearbeitet: (fehlerhafte recherche)
Der Intel Celeron J1800 hat 2 Kerne 2 Threads! Sorry aber dennis-dem hat Quatsch geschrieben... Der Celeron ist dem Athlon weit überlegen (was offiec arbeiten angeht), die CPU ist allein 3 Jahre jünger... also wenn du den Athlon kaufst triffst du definitiv eine falsche Entscheidung. Bisschen RAM aufrüsten kannst du auch immer noch wenn der Stress vorbei ist.. aber die CPU kannst du nicht mal eben tauschen.

Guck dir das doch bitte einfach mal an: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Celeron-J1800-vs-AMD-Athlon-II-X2-220
Hier der Beweis das die CPU 2 Kerne hat! http://ark.intel.com/de/products/78866/Intel-Celeron-Processor-J1800-1M-Cache-up-to-2_58-GHz
 
ok, tut mir leid. ich hab mich verguckt. Das war die Prozessoranzahl :-/

mit den Intel PC wirst du dann tatsächlich besser dran.
 
Kein Problem, kann passieren ;) , der Intel wirds dann werden und gut ist es.Besser als die jetzige Krücke ist der allemal :D

Danke für eure Antworten
 
Zurück
Oben