System für ca. 750€, wo könnte man sparen?

[Tomahawk]

Ja,bis zur 6970(natürlich auch je nach Spiel)bringt dir der Intel nix,drüber bringt dir der Intel ein paar Bilder mehr,aber ob es jetzt 60 oder 70 sind ist dann auch egal

Na ja, ich finde 39 fps (i3-2120) im Vergleich zu 28,5 fps (X4-955) bei FullHD mit einer GTX480 schon einen großen Unterschied. Für dich mag das "nix" sein, ich finde das viel, insbesondere wenn der Intel-Prozi genauso viel kostet.

 

[Casi030]

Für Kurze Zeit:http://geizhals.at/deutschland/689366
Um nachher auf BD II aufzurüsten.....
Für länger:http://geizhals.at/deutschland/689390

Ergänzung (3. Dezember 2011)

@Tomahawk: die war für dich:Ergänzung vom 03.12.2011 01:29 Uhr:.....

 

[Tomahawk]

http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index31.php

Der i3-2120 ist in Spielen über 20% schneller als der FX-6100 ... ich weiß, du hälst das für "nix"

 

[Casi030]

Da hast aber wieder nur ne geringere Auflösung.........
Desweiteren frag ich micht wieso der 2Modul in SC II so viel schlechter ist als der Gleichgetaktete 4Modul?!
Bei Intel kann man gut ne Takstaffelung sehen,bei AMD ist es wild Durcheinander.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index25.php

 

[Tomahawk]

Du musst da AMD fragen, was die mit dem FX verbockt haben

 

[Casi030]

Verbockt?!Druck und Zugzwang.......Aber mal ernsthaft,Windows ist auch nicht optimal für AMD geschrieben,siehe Phenom und Turbo,die Kernverteilung,wenn mal ein Kern belastet wird(Programm..?)da kann man sehen wie jeder Kern nacheinander ausgelastet wird....da funzt der Turbo garnicht........AMD hat nicht nur Schuld.

 

[Tomahawk]

Na ja, Windows war ja vor dem FX da, AMD hätte ihre Prozessoren an Win7 anpassen sollen. Woher sollte denn MS wissen, dass AMD 2 Jahre nach erscheinen von Win7 einen Prozessor rausbringen wird, der mit dem Scheduler Probleme bekommen könnte?

 

[Casi030]

Hatte oben Phenom und Turbo geschrieben.Deswegen werd Ich mich auch selber davon Überzeugen wie die Leistung von Bulldozer zum PhenomII ist.Dauert nur noch ein wenig.Die Leistung/Verbrauch.... von Liano ist schon mal besser als berichtet wurd.

 

[Athlonscout]

Na ja, Windows war ja vor dem FX da, AMD hätte ihre Prozessoren an Win7 anpassen sollen...

Ein überarbeiteter Scheduler für Win7 ist doch schon in der Mache: http://www.pcgameshardware.de/aid,857068/Bulldozer-FX-Scheduler-Update-fuer-Windows-7-kommt-bald/CPU/News/

Übrigens war bspw Vista auch noch nicht optimal im Zusammenspiel mit Intels HT Technologie. Bei vielen Anwendungen und Games brach die Performance unter das Niveau der non-HT Prozessoren. Erst mit dem Scheduler von Win7 wurde HT durchgehend performanter.

Du siehst also, mit solch einer dumpfen Argumentation kannst du jeder Innovation die Sinnhaftigkeit absprechen.