News Tails 4.20: Großes Tor-Update für mehr Anonymität und Privatsphäre

SVΞN

Redakteur a.D.
Registriert
Juni 2007
Beiträge
22.701
  • Gefällt mir
Reaktionen: second.name, Piep00, VoAlgdH und 6 andere
Ich kenne mich nicht so gut aus aber wie ist es denn wenn ein PC mit einem Staatstrojaner befallen ist, wenn dieses Betriebssystem nun auf einem USB Stick ausgeführt wird, ist der Staatstrojaner dann raus?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr
@Czk666
"
Tails ist im Auslieferungszustand so konfiguriert, nicht die Festplatte des Computers zu nutzen, auf dem es ausgeführt wird. Auch dann nicht, wenn eine entsprechend große Auslagerungsdatei (Swap) zur Verfügung steht.


Tails läuft ausschließlich im Arbeitsspeicher, der beim Herunterfahren automatisch gelöscht wird, und auf dem USB-Speichermedium. So soll verhindert werden, dass Spuren des Live-Systems auf dem Computer hinterlassen werden, auf dem Tails ausgeführt wurde.
"
Also alles, was auf der Platte des Systems installiert ist, bleibt davon unberührt. Aber wie willst du herausfinden, ob das System damit infiziert wurde?
 
gibts mittlerweile ne ARM64 Version?
 
Zuletzt bearbeitet: (Quelle zu Linux / MacOS)
  • Gefällt mir
Reaktionen: VoAlgdH
mschuebel schrieb:
Schwer zu sagen ob Linux jetzt wirklich unterwanderbar ist.
Versuch es und mach Millionen mit Zerodays.
Dazu gibt es nicht viel zu sagen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Exfiltratior
Czk666 schrieb:
Ich kenne mich nicht so gut aus aber wie ist es denn wenn ein PC mit einem Staatstrojaner befallen ist, wenn dieses Betriebssystem nun auf einem USB Stick ausgeführt wird, ist der Staatstrojaner dann raus?
Der Staatstrojaner ist ja ein Stück Software. startet das zugrundeliegende OS nicht kann auch der Trojaner nicht arbeiten.
 
Wird sowas tatsächlich verwendet außerhalb von Kinderpornos und illegalem Handel?

Kann mir nicht vorstellen, dass Leute mit Betriebsgeheimnissen so technisch versiert sind, dass sie da Lust drauf haben sich einzuarbeiten. Die Chinesen kommen da gar nicht ran und den meisten Journalisten dürfte es auch egal sein.
Welche Gruppen nutzen sowas?
 
Snowden hat es seienerzeit genutzt um mit Journalisten in Kontakt zu kommen.
 
Ok. Wer’s braucht. Sicherlich ist auch das nicht zu 100% sicher. Aber das ist schon Hardcore, sicherlich gut, für die ganzen Corona und sonstige Verschwörungstheoretiker und deren „Deep State“ ;D
 
Tagesmenu schrieb:
[...]
Welche Gruppen nutzen sowas?

Journalisten in nicht-Demokratien, Verfolgte Gruppen etc... Bestes Beispiel Snowden wurde ja schon genannt. Gibt mehr als genug bedarf für sowas
Vielleicht mal außerhalb der gemütlichen Blase denken. Die Welt ist längst nicht so sicher wie vor der eigenen Haustür

Lan_Party94 schrieb:
Paranoide und der IS bestimmt.
[....]
Das Selbe gilt auch hier
edit wo ich das nochmal so lese... da könnte man eigentlich schon fast Verhöhnung von Opfern unterstellen, denn die, die in diesen Staaten Beispielsweise vom IS verfolgt wurden wären definitiv Kandidaten für Tails. Und "Paranoia" kann man denen wohl kaum Unterstellen.
und auch @Ex3cuter
Es mag lustig erscheinen, sich über ein paar Aluhutträger lustig zu machen, diejenigen die wirklich auf eine Lösung wie Tails angewiesen sind haben bestimmt nicht mehr viel zu lachen.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Ihr 3 es einfach nicht besser wusstet bisher. Darum würde ich empfehlen, das hier zum Anlass für Weiterbildung in diese Richtung zu nehmen
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Innensechskant, sedot, Ex3cuter und 3 andere
Kann man eigentlich einen Kleinrechner (z.B. einen NUC) mit wenig Stromverbrauch 24 Stunden damit laufen lassen und andere Rechner per LAN "hintendran" schalten, sodass alle Rechner über TOR im Netz sind, oder geht sowas aus Prinzip nicht?
 
@Weyoun
TOR-Router gibt es zB mittels Raspberry PI - etwa Onion PI oder TorBox. Hab bei Onion gerade auf die Schnelle nicht die offizielle Seite gefunden. Aber Projekte dazu gibt es und teilweise sogar als Fertigsatz zu kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: VoAlgdH
Zornica schrieb:
Journalisten in nicht-Demokratien, Verfolgte Gruppen etc... Bestes Beispiel Snowden wurde ja schon genannt. Gibt mehr als genug bedarf für sowas
Vielleicht mal außerhalb der gemütlichen Blase denken. Die Welt ist längst nicht so sicher wie vor der eigenen Haustür


Das Selbe gilt auch hier
edit wo ich das nochmal so lese... da könnte man eigentlich schon fast Verhöhnung von Opfern unterstellen, denn die, die in diesen Staaten Beispielsweise vom IS verfolgt wurden wären definitiv Kandidaten für Tails. Und "Paranoia" kann man denen wohl kaum Unterstellen.
und auch @Ex3cuter
Es mag lustig erscheinen, sich über ein paar Aluhutträger lustig zu machen, diejenigen die wirklich auf eine Lösung wie Tails angewiesen sind haben bestimmt nicht mehr viel zu lachen.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Ihr 3 es einfach nicht besser wusstet bisher. Darum würde ich empfehlen, das hier zum Anlass für Weiterbildung in diese Richtung zu nehmen
Sei doch nicht gleich so auf Krawall gebürstet. Ich sehe in Europa für den typischen CB Gamer, halt keinen Bedarf. Und ich glaube auch wer sowas installiert warum auch immer, begibt sich damit noch eher in die „Schussbahn“ wenn man mal hört was die Politiker jetzt für ein Gesetz etablieren wollen...Bundes Trojaner etc. das ist man auch mit sowas garantiert nicht sicher. Und auch das Tor Netzwerk ist fragwürdig. Die ganze Entstehung ist doch mehr als scheinheilig wenn man mal nach der Geschichte vor Tor googlet und recherchiert.

Ansonsten angenehmen Arbeitstag, ich liege hier mit 39 Grad Fieber im Bett, die zweite Biontech Spritze gestern hat doch noch eine Impfreaktion hervorgebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zornica schrieb:
Vielleicht mal außerhalb der gemütlichen Blase denken.
Möglicherweise ist Anonymität und Privatsphäre für einige Menschen auch ein (zu) abstraktes Konzept wenn es um Software und/oder Online-Dienste geht. Es ist schwer nachvollziehbar „was“ genau wo passiert, gespeichert wird oder sonstwie verwertet werden kann/könnte.

In der „Offline“-Welt hat sicher fast jede:r irgendetwas zu verbergen, aus den unterschiedlichsten Gründen.

Ich gehe tatsächlich lieber alleine und ohne Publikum aufs Klo. Genauso ist es (bei mir) mit Online-Angeboten/Software, ich will nicht alles „mitteilen“ müssen. Meine (Online-)Recherche zu der komischen roten Stelle am Bein noch wo ich gestern um 14.36Uhr war, oder welche drei Websites ich als letztes offen hatte geht weder den Staat noch irgendwelchen Firmen irgendetwas an.

Andere wollen andere Dinge für sich behalten, ist doch okay wenn es dann Software(-Pakete) wie Tails gibt, die Anonymität zumindest partiell gewährleistet.

Zu dem typischen „Terror, KiPo, Aluhut“-Dreiklang schreibe ich jetzt nichts weiter. Nur soviel, solche Dinge gabs auch schon vor dem Internet und wird es wohl auch danach noch geben. Sagt meine Glaskugel.

Ex3cuter schrieb:
Ich sehe in Europa für den typischen CB Gamer, halt keinen Bedarf.
Du bist hier im Linux-Sub, typische CB-Gamer (wer soll das sein?) sind hier eher selten oder fragen als erstes nach „Gaming“ mit Linux, egal welche Distro im Titel steht. 😉
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tritratrullala und VoAlgdH
Zornica schrieb:
Und "Paranoia" kann man denen wohl kaum Unterstellten.
Wem habe ich den Paranoia unterstellt?
Ich habe nur geschrieben das wahrscheinlich auch Paranoide TAILS nutzen, nicht wer Paranoid ist.

Ich habe einen Arbeitskollegen der früher in der "Gabba" Szene unterwegs war, Drogen waren da an der Tagesordnung. Heute ist er clean, aber macht alles um unsichtbar im Netz unterwegs zu sein. Solange der Staat ihn überwachen könnte(!) muss er sich so gut wie möglich schützen.
 
Zornica schrieb:
Journalisten in nicht-Demokratien, Verfolgte Gruppen etc... Bestes Beispiel Snowden wurde ja schon genannt. Gibt mehr als genug bedarf für sowas
Vielleicht mal außerhalb der gemütlichen Blase denken. Die Welt ist längst nicht so sicher wie vor der eigenen Haustür

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Ihr 3 es einfach nicht besser wusstet bisher. Darum würde ich empfehlen, das hier zum Anlass für Weiterbildung in diese Richtung zu nehmen
Abgesehen von dem überheblichen, belehrenden zweiten Teil gehört Kinderpornographie ganz sicher nicht zu meiner gemütlichen Blase, illegaler Handel auch nicht.

Was du erwähnst ist auch wieder nur das übliche Theoriegefasel irgendwo im eventuellen Ausland mit viel Halbwissen, ohne konkrete Nennung aber "mehr als genug Bedarf".
Snowden ist das Paradebeispiel als weltbekanntester Whistleblower und taugt sicher nicht für alltägliche Anwendungsfälle.

Habe noch nie bei sowas von einem "ja, ich!", oder "wir auf der Arbeit" gelesen, daher die Frage.

Nach unverschämten Fehldeutungen, Überheblichkeit und abschätzigen Empfehlungen hat niemand gefragt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lan_Party94
Zurück
Oben