Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Erst vor gut zwei Wochen erhöhte die T-Com den maximal möglichen Downstream ihrer DSL-Anschlüsse von ehemals 3 MBit/s auf nunmehr 6 MBit/s. In zwei Pilotprojekten sollen nun noch höhere Bandbreiten getestet werden. Da die momentan verwendete ADSL-Technik an ihre Grenzen stößt, testet man nun ADSL2+ und VDSL.
Die sollen mal bei mir in der Gegend ein Pilotprojekt testen, dann brauch ich nicht mehr mit teuer ISDN rungurken, die da in Hamburg, Stuttgart und Hannover haben doch sowieso schon Breitbandzugänge.
Die sollen mal lieber auf RaDSL umstellen, damit auch Dämpfungsopfer DSL bekommen können
und
nicht immer schneller, da die Server sowieso noch nicht auf diese Geschwindigkeit ausgelegt sind, die meisten Server schaffen ja noch nicht einmal 6 Mbit,
aber für Glasfaseropfer genial.
Also momentan könnte ich mit 25MBit nichts anfangen. Ich denke 6MBit reichen dicke aus. Wer keine 16 Minuten auf seine CD warten kann, muss schon ein bisschen krank sein. Ausserdem hab ich auch kein bock mir schon wieder ein neues Modem zu holen. Die sollen mal lieber zusehen, dass Fastpath kostenlos wird, sowas ist mir viel wichtiger.
Schön das ganze, jedoch geht es im Downstream nun in Bereiche über, die kaum jemand braucht.
Mich ärgert jedoch weiterhin der geringe Upload, denn größere Dateien dauern so eine halbe Ewigkeit. Würde es also begrüßen, wenn der Upload zukünftig mehr an Bedeutung gewinnt und etwas näher an den Download kommt...
der uploadspeed is ja fett. ich würde es gerne mal testen. wohne leider net in dem raum
im zuge der hd videos, sind hohe downloadstreams nix ungewöhnliches mehr. wenn der preis auch noch stimmt, freut sich der kleiner verbraucher.
Also ich gurck hier in italien mit ner flat rum (is das maximum bei der telecom italia) 1280 zu 256 eigentlich ohne fastpath (mit verbdinungen dohc möglich ) aber auch nur so und kosten sind 34 € als obst jungs
Dann wird es hoffentlich mal was mit Video on Demand in DVD-Qualität. Die bisherige Qualität ist nur akzeptabel, wenn man gerade keine DVD zum vergleich hat oder ein VHS-Fan ist.
ADSL2+ mit maximal UL von 1mbit ? Das is dochn schlechter witz. Ich frage mich sowieso was leute die KEIN filesharing betreiben mit 16mbit DL wollen, fuer ab und zu ne linux iso oder ne spiele demo saugen reichen auch 1-2mbit DL. Wichtiger waere fuer diese leute (was sowieso locker mehr als 80% sind...) eher hoeheren UL, auch fuer Webmaster usw. die mal was auf ihre FTPs laden wollen, tierisch nervig da mit 512kbit rum zu eiern (Schweden haben ULs von 8mbit standard lol). Eventuell sollte man auch eher mal an SDSL denken, qdsl hat auch nen 2mbit UL locker, bzw. DL. wieso also ne neue ADSL technick die sowieso nichs bringt in sachen UL und nur noch mehr DL der eh kaum genutzt werden wird und kann ? Ist SDSL zu teuer fuer die telekomiker oder was ?
Dann wird es hoffentlich mal was mit Video on Demand in DVD-Qualität. Die bisherige Qualität ist nur akzeptabel, wenn man gerade keine DVD zum vergleich hat oder ein VHS-Fan ist.
das geilste ist ja, dass sie immer weiter ausbauen und immer die gleichen Regionen aussen vor lassen. Was will ich mit DSL 25000 ... sollen sie doch lieber erstmal ALLE an DSL anschließen ... Sinnvoller als alles in Grund und Boden zu stampfen was den Speed angeht.
Also ich gurck hier in italien mit ner flat rum (is das maximum bei der telecom italia) 1280 zu 256 eigentlich ohne fastpath (mit verbdinungen dohc möglich ) aber auch nur so und kosten sind 34 € als obst jungs