- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 913
"Frau Su, wie viel Leistung sollen die neuen Threadripper basierend auf Zen2 haben?"
"Ja. Und im Januar dann nochmal Ja mit 64 Kernen."
"Ja. Und im Januar dann nochmal Ja mit 64 Kernen."
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Dass Intel mal eben mit 50% Preisnachlass HEDT CPUs dumped (dumpen musste), zeigt, warum wir Konsumenten und auch der private Businessbereich dringend Konkurrenz brauchen. Im Gegensatz zu Intel platzierte AMD das Produkt angemessen für den Fertigungstechnologiesprung (cooles Scrabblewort).Mustis schrieb:Zum Abschluss noch einmal gerne für dich: AMD zieht die Preisschraube deutlich an und dazu muss ich nicht zu Intel schauen, dass lässt sich komplett Hausintern belegen, schenkt dem Kunden also nix und verhält sich wie Intel wenn sie die Leistungskrone tragen. Nämlich über die Markt Führerschaft in der Leistung eben auch die über den Preis.
redlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.![]()
redlabour schrieb:Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.![]()
Naja Superlative beim Preis geht schon noch anders. Wenn man bedenkt das AMD hier gerade das Groß aller Xeons an die Wand gespielt hat und dabei CPUs die das 1,5 fache kosten deklassiert (z.B. den Xeon W-3175X).Mustis schrieb:Und mögen die Fanboys dann auch endlich mal wieder begreifen, dass auch AMD nur eine Firma wie Intel ist und wenn sie am längeren Hebel sitzen dem Kunden so wenig schenken wie Intel. Denn Auch die Preise gehören zu den Superlativen.
redlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.![]()
Kuomo schrieb:Bevor Mann eine wichtige Entscheidung trifft, immer erstmal einen Keulen, um das Zweithirn im Schritt zu besänftigen. :teach:
Dem Sockel nach ist es eine Server CPU. 2066 ist HEDT, der 3647 Server, https://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_3647. Sicher, das W irritiert hier, aber ich denke die technischen Spezifikationen sprechen für sich.aldaric schrieb:Der Xeon-W ist eine Workstation-CPU, keine Server-CPU, auch wenn Xeon im Normalfall für Server steht.
Also ich finde "For whom the Bell tolls" von Metallica angemessener!ZeXes schrieb:Man sollte während des lesens des Textes dieses Lied anhören.
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Hahahaha du hast "/s" vergessenredlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.![]()
Was ist das denn bitte für eine Fanboy Aussage ? Sprichst du für die gesamte Menschheit das du dir das Recht rausnimmst zu behaupten das NIEMAND so eine CPU Brauch ? Also langsam wird's echt lächerlich liebe Intel Fanboys... Euer Gejammer ist ja unerträglich. Gehen euch die Argumente aus ?Jim Panze schrieb:Solche CPUs braucht doch keiner, entscheidend ist was im Mainstream geht und da ist Intel immer noch vorne!
(Im Gaming)