Jein. Hatte es oben schon einmal geschrieben: Der NVR (z.B. UDM SE) MUSS im gleichen NVR hängen wie die Cams. Mit Glück hat sich das mit Network 9.5 geändert, bei 9.4 ging es nicht. Mag bei Indoor ok sein, bei Outdoor würde ich die zwingend in einem seperaten VLAN isoliert haben wollen.
Die UDMs sind gut, bei den Ports irgendwie nicht mehr so richtig auf der Höhe wenn man sie mit den UCG Max oder Fiber vergleicht.
Ich würde da aktuell eher ein UCG (Ultra/Max/Fiber) + 24 PoE Switch + UNVR (Instant) nehmen.
Beim Pro Max 16 PoE haben genau die 4 Ports PoE++ die auch 2,5G haben, wo ich auf längere Sicht einen gewissen Interessenskonflikt sehe: Entweder ein Gerät mit 2,5G oder ein PoE++ Gerät verbinden.
Als kleinste Stufe wäre es das UCG Ultra + Standard 24 PoE (16PoE+ Ports) + NVR Instant (6 PoE Ports für Cams).
Beim UCG Ultra den 2,5G Port als Uplink zum Switch nehmen sofern kein 1G+ beim Internet reinkommt (und der Switch mehr als 1G kann), mit einem UNVR ist das UCG Max IMO erst wieder interessant wenn du mehr als einen Switch mit 2,5G uplinken willst, beim Fiber könntest du den Uplink zum Switch mit 10G SFP+ machen.
Wenn der Switch mehr als 1G können soll, lohnt sich IMO der Aufpreis vom Pro Max 24 PoE zum Pro HD 24 PoE - ALLE Ports haben mind. 2,5G statt nur 1/3, die 4 zusätzlichen sind auch nicht verkehrt in Puncto Aufrüstbarkeit.
Wenn der UNVR Instant bedingt durch eine Disk nicht reicht, wäre der UNVR mit 4 Slots interessant. Da würden zwar die PoE Ports vom Instant wegfallen, mit einem 24 Port Switch hättest du dann trotzdem noch ausreichend Kapazität.
Ein UCG Ultra + UNVR Instant wäre günstiger als die UDM SE, was ich dann in einen größeren Switch investieren würde, der länger Kapazität hat (Ports, Geschwindigkeit und PoE(+/++)).
Techno Tim hatte vor Kurzem ein Video dazu: Buy once, cry once
Mit der Fritzbox sollte es gehen, man hat dann halt einen Router (UDM SE oder UCG) hinter einem Router (FB), aber es geht und man hat auch kein doppeltes NAT mehr.
