News Überführt: Amazon kauft seltene Bücher für KI-Training und zerstört sie
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Überführt: Amazon kauft seltene Bücher für KI-Training und zerstört sie
KitKat::new()
Admiral Pro
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 7.402
Billiger ist für manche echt eine Rechtfertigung für ALLES 🫥M@tze schrieb:
StardustOne
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 512
Für so etwas fehlt mir jegliches Verständnis.
Amazon sollte dafür bestraft werden. Es geht überhaupt nicht dass seltene Bücher zerstört werden nur um ein bisschen KI Training zu machen.
Sonetwas ist eine grossartige Sauerei nur um ein bisschen Kommerz zu machen.
Seltene Bücher kann man auch scannen ohne sie zu zerstören.
Amazon sollte dafür bestraft werden. Es geht überhaupt nicht dass seltene Bücher zerstört werden nur um ein bisschen KI Training zu machen.
Sonetwas ist eine grossartige Sauerei nur um ein bisschen Kommerz zu machen.
Seltene Bücher kann man auch scannen ohne sie zu zerstören.
Incanus
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2022
- Beiträge
- 22.026
Für was denn hier genau? Jedes Mal reitest Du auf dem Thema mit dem Scanner herum. Ob das Buch nun am Stück oder als lose Blattsammlung nach dem Scannen entsorgt wird, was zwangsweise geschehen muss, macht welchen Unterschied aus?KitKat::new() schrieb:
Jetzt sind wir schon auf Seite 13 dieses Threads und noch immer kommen die gleichen Beiträge von Leuten, die ihn oder den Artikel gar nicht gelesen haben.StardustOne schrieb:
Ich gehe mal davon aus, dass bei dieser Maschine auch jedes Buch penibel von Hand eingelegt werden muss, oder? Vielleicht geht das Zerlegen der Bücher und anschliessende Einscannen vollautomatisch - kann mir nicht vorstellen dass da Leute rumstehen, welche die Bücher von Hand zerlegen und dann einscannen - bei Millionen Exemplaren... 🤷♂️Popey900 schrieb:
Nein, natürlich nicht - aber Du hast das grundlegende Problem anscheinend nicht verstanden? Die Bücher würden nach dem Scan sowieso vernichtet werden müssen, wegen Urheberrechten (hatte ich schon zitiert), da macht es also keinen Sinn, diese aufwendig aber dafür behutsam/pflegeleicht einzuscannen. Natürlich wählt man hierbei die Möglichkeit, welche am schnellsten funktioniert und die geringsten Kosten verursacht.KitKat::new() schrieb:
Du solltest hier die Kommentare lesen. Die Bücher sind weder wirklich "selten" und zerstört werden müssen sie danach sowieso.StardustOne schrieb:
@Incanus Danke, wenigstens Einer der mehr als die Überschrift gelesen hat und danach postwendend in den Kommentarbereich gewechselt ist um erstmal seine tägliche Empörung loszuwerden... 😉
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 11.053
Moderne Kulturgutzerstörung à la Amazon, aber von amerikanischen Kulturbanausen erwartbar.
Boykotttwürdig macht sich Amazon nicht erst dadurch und von der Bücherverbrennung des Nazi-Abschaums hat man bei Amazon wohl nichts mitbekonmen.
Sehr traurig das Ganze, wenn Profit- und Machtgier ultrareicher Konzerne (absurder Weise in diesem Fall auch noch mit Büchern handelnd) seltene Kulturgüter zerstört.
So etwas sollte gesetzlich verboten sein, aber offenbar gelten für KI-Konzerne Respekt, Anstand und Gesetz sowieso nicht.
Von dem KI-Sprachmodell-Mist in den bisher Milliarden versenkt wurden auf Kosten anderer Industrien und der Verbraucher profitieren normale Verbraucher bisher kaum bis gar nicht, auch wenn hier anderes von einigen propagiert wird.
Boykotttwürdig macht sich Amazon nicht erst dadurch und von der Bücherverbrennung des Nazi-Abschaums hat man bei Amazon wohl nichts mitbekonmen.
Sehr traurig das Ganze, wenn Profit- und Machtgier ultrareicher Konzerne (absurder Weise in diesem Fall auch noch mit Büchern handelnd) seltene Kulturgüter zerstört.
So etwas sollte gesetzlich verboten sein, aber offenbar gelten für KI-Konzerne Respekt, Anstand und Gesetz sowieso nicht.
Von dem KI-Sprachmodell-Mist in den bisher Milliarden versenkt wurden auf Kosten anderer Industrien und der Verbraucher profitieren normale Verbraucher bisher kaum bis gar nicht, auch wenn hier anderes von einigen propagiert wird.
Zuletzt bearbeitet:
cubisticanus
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 1.394
Das wundert mich ein wenig, auch wenn es ein unbedeutender Nebenaspekt ist. Warum sollten sie nach US-Recht nicht bswp. verkauft werden dürfen? Ich vermute wirklich, dass ein großer Cut des Buchblocks und ab in den Hochleistungsscanner & danach in den Papiermüll ökonomisch ist & da nicht das US-Urheberrecht verantwortlich ist. Aber vielleicht hat da jemand den entsprechenden Rechtstext parat, der aufklärt.M@tze schrieb:
Ich vermute eher ein Verständnisproblem.Incanus schrieb:
Wer diese „Kulturgüter“ unbedingt retten möchte, kann samstags auf den Flohmarkt gehen und dort für fünf Euro einen ganzen Umzugskarton voll erwerben und anschließend im eigenen Keller archivieren. Oder man stellt sich an den Eingang des Wertstoffhofs – da bekommt man sie vermutlich sogar kostenlos.
„Selten“ bedeutet in diesem Fall eben nicht „unersetzliches Kulturgut“, sondern im Wesentlichen: wird aktuell nicht mehr regulär vertrieben. Das können auch einfach ältere Auflagen sein, die längst durch neuere ersetzt wurden.
Ein schönes Beispiel: Tipler Physik: für Studierende der Naturwissenschaften und Technik ist inzwischen bei Auflage 9. Bei mir steht noch Auflage 2 im Schrank. Nach dieser Logik also ein „seltenes Buch“. Vielleicht sollte ich schon mal einen Tresor bestellen.
Dass ausgerechnet dieses Wort gewählt wurde, dürfte kaum Zufall sein. „Amazon kauft nicht mehr vertriebene Bücher, digitalisiert sie und entsorgt sie anschließend“ erzeugt halt deutlich weniger Empörung als „Amazon zerstört seltene Bücher“.
Und 404 Media würde ich nun wirklich nicht als neutralen Beobachter bei der Frage „Großkonzern vs. Kulturgut“ betrachten. Das Blatt lebt ziemlich offensichtlich von einer stark konzernkritischen, aktivistischen Perspektive. Entsprechend ist auch das Framing wenig überraschend.
cubisticanus
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 1.394
Chismon
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 11.053
Jeder Absatz, so so, hast Du den Artikel überhaupt gelesen?cubisticanus schrieb:
Haben Nazis nicht Bücher verbrannt/vernichtet und das KI-Sprachmodelle nur von Eigennutz für die Konzerne und für Chiphersteller aber nicht Verbraucher sind bis auf KI Google-Suche, etc. (also wenige Ausnahmen also) ist, kannst Du Dir von hemandem im Broken Silicon Podcast anhören, der tiefer/länger in der Branche sein dürfte als Du.
Nur weil Du meine Meinung nicht teilst, musst Du mich nicht gleich verunglimpfen und vielleicht sollten Du und andere hier einmal über Ihre Diskussionskultur schwer nachdenken.
Ergänzung ()
Der (gleichgesinnte?) CB User MDM hat es übrigens auf Anhieb auf meine Ignorierliste geschafft mit seinem Falschzitat und seiner Beleidigung.
Zuletzt bearbeitet:
cubisticanus
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 1.394
Deinen Sermon oder den Artikel? Aber ja, beides. Und es ist einfach grober Unfug, was du schreibst. Steht aber schon auf X Seiten hier, daher drösle ich das nicht auf. Der Vergleich einer Makulatur von Büchern (alltäglich im Verlags-, Bibliothekswesen) oder dem Wegwerfen von Büchern, die man nicht mehr braucht oder Büchern, die man scannt und dabei den Buchblock zerstört, mit der Bücherverbrennung des NS 1933 von "undeutschem, entarteten Schriftgut" ist allerdings so infam und NS-verarmlosend und unendlich ungebildet, dass es mir eigentlich den Atem verschlägt. Es zeigt nur, dass du absolut keine Ahnung hast. Weder historisch, noch aktuell. Das finde ich echt schlimm.Chismon schrieb: