News Umfrage: Über 90 Prozent gegen Netzsperren

[HappyMutant]

@Happy
du hast einen kleinen Fehler im Post

Exekutive, Ausführende Gewalt, Polizei
Legeslative, Gesetzgebende Gewalt, Bundestag
Judikative, Rechtsprechende Gewalt auch dritte Gewalt oder veraltet Jurisdiktion, Gerichte

Muss dich vermutlich enttäuschen, denn auch die Regierung zählt zur Exekutiven (weil ausführend, nicht gesetzgebend, auch wenn sie Gesetze vorschlägt). Ansonsten hast du mit der Aufzählung natürlich recht, aber ich denke ich habe keine Fehler in dem Bereich des Beitrags, oder ich übersehe ihn gerade.

Nur weil ich es gerade sehe, kurz noch das Statement dazu.

Edit: Oder meinst du das "Deswegen sollte die Exekutive Regelungen schaffen, ". Stimmt da sollte es besser heißen: "Sollte die Exekutive Regelungen vorschlagen/einbringen,"

 

[chris233]

Gott sei Dank gibt es noch ein Bundesverfassungsgericht, welches im nachhinein Gesetze und Beschlüsse unserer unfähigen Politiker elimieren kann. Thema Bundestrojaner lässt grüßen

ja die richtige Regierung

 

[DVNO]

Ich finde es witzig, dass es immernoch Leute gibt, die in dieser Gesetzesinitiative die reine Gutmütigkeit unserer Politik sehen. Köstlich.

Nochmal zum Aufwachen: 2009, Bundestagswahl: Wahlkampf.

Damit ist das Thema kinderporno-DNS-sperre abgehakt.

Für den größten Teil der Bevölkerung ist das Internet sowieso eine Bedrohung: so gross, unverständlich und unübersichtlich.

Die wählen nach dem, was Politiker im Wahlkampf sagen, und glauben dann auch noch, dass das so umgesetzt wird.

 

[68Marcus69]

Mal sehen wie das Thema in der Schweiz ausgehen wird, da dort das Volk dies wirklich selbst entscheidet, zumindest wenn das Thema von der Politik zur Entscheidung getrieben wird. Zwar wählen da nur immer 30 - 40 %, aber immerhin mehr als in den Umfragen, wo gerade 1000 Stimmen gezählt werden und das Ganze keine Bedeutung erreicht. Die Umfragen in Deutschland kann man zielgerecht 10 mal wiederholen und man bekommt 10 verschiedene Urteile, man muss nur gezielt den richtigen Ort dafür aussuchen.

 

[guillome]

So ist es Lowle!
Wie oft muss ich mir im Bekanntenkreis, ausschließlich von älteren Semestern, anhören wie verrucht doch das Internet sei. Gewalt, Sex, Kipo, Terrorismus, Death Metal, Amoklauf, Sekten, Satanisten - böse böse böse - dieser Internetz
(Mir ist auch klar, dass viele dieser Argumente zu Teil stimmen, jedoch gibt es viel viel mehr positive Aspekte des Webs, als das Ganze auf ausschließlich diese negativen Merkmale abzustempeln)

Genau diese webafinen und technik- / netzinteressierten Leute (vorsicht Ironie) juckt doch diese Diskussion über Kipo überhaupt nicht weil sie eben keinen Bezug zu diesem Medium haben und auch nicht dessen Tragweite in einer modernen Informationsgesellschaft - welche ohne das Netz gar nicht mehr existieren könnte - überschauen wollen/können. Vor 10-12 Jahren gings doch auch ohne dieses Teufelszeugs.

Gott sei Dank verlangsamt sich dieser Trend, da einige mittlerweile verstehen, dass man sich ja dort toll über alles innerhalb Sekunden informieren kann und einen Fernseher oder Flug 50% günstiger her bekommt als im gewohnten Reallife. Sprich der Nutzen rückt in den Vordergrund.

Das ist jetzt nicht abwertend gegenüber unseren älteren Mitmenschen gemeint, aber wer soll es ihnen auch verdenken wenn innerhalb von 10 Jahren ein Medium die komplette Welt revolutioniert hat. Das geht einigen viel zu schnell und wer weiß was ist wenn wir mal alt sind.

Diesen Umstand jedoch nutzt die Politik in letzter Zeit aus um langlebige (60 Jahre) Grundrechte zu kastrieren und um mehr Staatsüberwachung durchdrücken zu können....
Nich umsonst schimpfen Experten, Verfassungsrichter, Verfassungsrichter a.D., andere Parteien als CDU/SPD, Menschenrechtsorganisationen, Technokraten im Grundrechte-Report 2009 gegen diese Politik der letzten Jahren, deren Ziel es ist das Thema "neue Medien" durch Grundrechtseinschränkungen besser in den Griff zu bekommen. Stichworte sind hier Voratsdatenspeicherung, Bundestrojaner, Rasterfahndung und eben Kipo!

 

[Elitekiller]

http://blog.pantoffelpunk.de/brechmittel/weissagung-der-crew
http://www.plysn.de/myhead/2009/05/05/erst-wenn-der-letzte/
Schöne Bilder zum Thema.

Und bei http://www.spiegelfechter.com/wordpress/542/jugendschutz-ad-absurdum wird aufgezeigt, dass in so tollen Programmen, die die Jugendlichen vor Pornographie beschützen sollen, Seiten gesperrt werden, die absolut nix mit dem Thema zu tun haben.

Es empfiehlt sich, regelmäßig blog.fefe.de zu lesen, wer zum Thema auf dem neusten Stand bleiben will. Und

 

[Turrican101]

Es empfiehlt sich, regelmäßig blog.fefe.de zu lesen, wer zum Thema auf dem neusten Stand bleiben will. Und

Ist das eigentlich gewollt dass die Seite so scheisse aussieht?

 

[Elitekiller]

Ist das eigentlich gewollt dass die Seite so scheisse aussieht?

Denke schon. Es kommt halt auf den Inhalt an.
Sonst geh mal auf http://blog.fefe.de/faq.html da kannste andere Layouts auswählen.

 

[MadeyeFrank]

@ Runeaway-Fan: Genau das ist das Problem: Die Politiker müssten sich was neues überlegen, dass kostet Hirnschmalz und womöglich auch noch Geld. Das geht doch nicht. Was erwartest Du von unseren Politikern?
Logisches Denken und Handeln sind schon seit einiger Zeit Eigenschaften, die einer politischen Karriere im Wege stehen.

Das ist aber nicht erst seit heute oder gestern der Fall, sondern schon etwas länger. So ungefähr seit 20 Jahren:-))

Diese Umfrage ist doch eigentlich nichts wert bei einer solchen Fragestellung. Naja , aber auf diese Art und Weise kann man ja auch auf die Meinungsbildung einfluß nehmen. Sicherlich müßen die KI-PO Seiten verschwinden,ohne Frage. Aber was kommt dann? Welche Seiten werden dann als nächstes gesperrt?

Demnächst werden dann auch noch Sylvesterknaller verboten- man könnte ja vllt. nen Sprengsatz draus bauen.

 

[Turrican101]

Silvesterknaller sind aber eine weltweite Tradition und der Staat nimmt da doch sicher toll Steuern ein, sowas kann man doch nicht einfach verbieten.

 

[Elitekiller]

Genau wie Zigaretten oder Alkohol. Würde es heute erfunden werden, würde es nicht erlaubt werden.

 

[Puzzler]

Mal so eine Frage in den Raum
Erhofft sich die deutsche "Kinderhilfe" jetzt im Zuge KP-Debatte einen Spendenzuwachs und muss medial Präsenz erzeugen?
Wenn dem so ist, muss man dann von persönlicher Bereicherung sprechen, wenn man intuitiv die Handlungen dieses Vereins in der Vergangenheit bewertet?
Und schlägt dieses Verhalten dann nicht eine stark ähnliche moralische Richtung ein wie KPs selbst?

 

[Elitekiller]

Ich denke auch, dass es ihnen einzig und allein um die Bekanntheit geht, also letzendlich ums Geld. Die Kinder sind der Firma wohl egal, da allgemein bekannt ist, dass die Sperren negativ in jedem Sinne sind und die Kinder"hilfe" auch extrem viele persönliche und lange und sachlichliche und ausfühliche erklärende eMails bekommen hat. Die Nachricht ist also wahrscheinlich schon angekommen. Was die Firma mit dem Geld anstellt, was andere unwissende und leichtgläublige Menschen spenden, ist ja allgemein bekannt.

In der aktuellen c't ist auch wieder ein Artikel über das Thema und auch eine Linksammlung dazu.

 

[Creeed]

@Puzzler

Ich habe letztens was gelesen dass die Kinderhilfe sozusagen ein konservatives Schwert für die Pläne der CDU ist. Die sind irgendwie miteinander verbunden, denn den Politikern die die Sperren durchdrücken wollen haben anscheinend Angst vor den Net Peoplen. Laut fefe will Madame anscheinend wieder zu einer PR-Agentur greifen um das Volk zu überreden. Wir erinnern uns alle an die Interviews im Radio mit Ulla Schmidt zur Gesundheitsreform, die hat auch eine PR-Agentur gemacht und das Ergebnis wurde von Radiosender ausgestrahlt und als Berichterstattung verkauft.

 

[Benjamin_L]

http://www.mein-parteibuch.com/blog...erung-des-verbandes-deutscher-kinderschaender das ist auch ganz interessant dazu

 

[Vendetta]

@fefe: Das haben sie gemacht? Was für eine Sauerei...

Ich glaube ohne das Internet wären wir schon gefährlich näher am Überwachungststaat dran als vielen lieb ist. Denn das Internet kann der Staat nicht kontrollieren, dafür ist es zu groß und zu unübersichtlich, es ist also kein Wunder dass die Politik Angst davor hat und sicherlich die eine oder andere Seite auf diesen Sperrlisten landen wird, die absolut nichts mit Kinderpornografie zu tun hat.

Das Recht geht vom Bürger aus, aber es sagt niemand, dass man ihn nicht so lange beeinflussen kann, bis ihm alles Recht ist. Beeindruckend hat das ja auch Amerika mit der Busch Regierung gezeigt, was dieser Typ(bzw seine Hintermänner für die er die ideale Marionette war) Jahr für Jahr abgezogen hat, war nichtmehr feierlich. Alleine die Kriege und das Geld das er in diesen Industriezweig gepumpt hat, die Menschenleben die dank ihm irgendwo in Afghanistan und im Irak, eigentlich grundlos, ums Leben gekommen sind und dennoch wurde er zweimal wiedergewählt!

 

[Elitekiller]

und dennoch wurde er zweimal wiedergewählt!

...oder hat sich wieder wählen lassen. Dank der Wahlcomputer.
Auch wieder so ein Thema, bei dem jeder, der sich mit Computern auskennt, gleich zusammenzuckt. Wenn es nicht mindestens parallel einen Ausdruck gibt, den man sich anguckt und in eine Urne wirft und welche man nachzählen kann, gehen Wahlcomputer mal garnicht. Zum Glück wurden die ja mittlerweile wieder "verboten", aber auch da sieht man, dass die Politik extrem viel Mist baut. Gerade bei Themen, von denen sie keine Ahnung hat.

Herzlichen Glückwunsch zum 1000sten Beitrag

 

[Console Cowboy]

hi,
habe gerade die gestrigen beiträge von herrn smith
und diversen widersachern gelesen,
diesen ist hinzuzufügen, daß die unschuldsvermutung NICHT
gilt: wird nachgewiesen, daß seiten mit illegalem/kipo-inhalt aufgerufen,
muß der beschuldigte nachweisen, daß er über hyperlinks oder ähnliches
"in die falle gelockt" wurde, ansonsten ist schon das aufrufen der seiten
"der versuch sich ..material zu verschaffen".
gruß
n.

 

[Adam_Smith]

Bedingt richtig ...

Der "Versuch der Besitzverschaffung" muss natürlich nachgewiesen werden.
Es muss somit zumindest nachweisbar sein, dass das Aufrufen der Seite mit der Intention erfolgte sich Besitz zu verschaffen (sprich die Daten auf die Festplatte zu bekommen).

So ist wohl die geltende Rechtssprechung zu interpretieren.

/edit:

siehe dazu auch die verlinkten Seiten in den vorhergehenden Beiträgen.

 

[Lübke]

@Nick.Name: das kritische dabei ist, dass man auch aus versehn auf so einer seite landen kann. die tatsächliche absicht lässt sich erst eindeutig erkennen, wenn derjenige auch weiter auf die inhalte eingeht oder einen download versucht.
kleines beispiel aus der praxis: mein arbeitskollege wollte die internetseite eines kunden aufrufen. allerdings hatte er einen(!) buchstaben vertauscht. er wurde auf eine ausländische pornoseite verlinkt (zwar eine legale, aber vom prinzip das selbe) er hats dreimal versucht, bis er den fehler gefunden hat.
im falle der stopschildseite wäre er jetzt mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit im knast, obwohl er nie die absicht hatte, auf diese seite verlinkt zu werden.
wie soll ein richter denn unterscheiden können, ob jemand aus versehn auf diese seite verlinkt wurde oder gezielt auf diese seite wollte?
bisher ist es so, dass man sich erst dadurch wirklich strafbar macht, wenn man auch die inhalte dieser seite aufruft und länger als ein paar sekunden verweilt. damit ist die absicht eindeutig erkennbar und nachweisbar, bzw unschuldige, die die seite direkt wieder verlassen, geraten gar nicht erst in verdacht.

nach dem gesetzesentwurf gibt es sowas nicht mehr. eine unterscheidung von schuldigen und unschuldigen ist nicht mehr möglich und alle stehen pauschal unter generalverdacht. dabei haben die verbrecher die gleiche chance da raus zu kommen wie die unschuldigen. und das kanns meiner meinung nach nicht richtig sein.