Umrüstung auf Gigabit

[supastar]

cat6/7 ist einfach marketing und geldmacherei!

Welch kurzsichtige und lachhafte Aussage.

Special Tipp: Drei 8 Port Switches...... Es wird gespart, koste es, was es wolle.

 

[Hamst0r]

*edit1:
Mach das auf keinen Fall!
Wenn 5 von Switch 1 mit 5 von Switch 2 kommunizieren, haben alle nur noch 200 MBit durch den Uplink. Nimm lieber einen anständigen!

Könntest du mir das vllt mal genauer erklären? Nur rein aus Interesse

ich glaub ich muss hier generell nochmal anmerken, es geht hier um ein privates Netzwerk beispielsweise für eine LAN Party, nicht um ein firmennetzwerk oder ein Netzwerk was 24/7 durchläuft. Im Endeffekt geht es darum, eben ein wenig schneller unterwegs zu sein als mit einem 100mbit netz.

 

[supastar]

Theoretisch ginge es wohl, wenn der Switch managebar ist und Link Aggregation beherrscht.

Das du dann zum einen deutlich mehr Netzwerkkabel brauchst und die Fehlerquellen und Aufbauzeit deutlich erhöhst, scheint dir komplett egal zu sein.

 

[Merle]

Hamst0r:
Ja schon klar. Einer Firma o.ä. würde man auch keinen Switch für 100€ guten Gewissens empfehlen können. Lol.

Wenn 5 verschiedene User von Switch 1 und 5 verschiedene User von Switch 2 untereinander (Also über den Uplink zwischen Switch 1 und 2) kommunizieren, und der Uplink natürlich - so wie alle anderen Ports in dem Fall - 1GBit hat, dann können eben 5 Datenübertragungen nur mit jeweils 200 MBits stattfinden. Denn 5 mal 200 MBits = 1GBit = Uplink voll ausgelastet...

Und ich weiss, was in einer LAN so geshared wird. Gigabit ist da schon fein. Und zwar uneingeschränktes Gigabit. Mein Gott. ein mal 80 € investieren für nen 24-Port Gigabit Switch mit einer tatsächlichen 48GBit Backplane ist doch OK ^^ Und Garantie bekommste auf das Ding ja auch! Da machste nix kaputt, finanziell gesehen.


*Ach ja, gehen würde das sicher. Die können heute alle Autosensing für Uplink und Crosscabling. Geht mit 99%-iger Wahrscheinlichkeit, und ist auch egal ob Cross oder Straight Cable. Ist heute ein Standardfeature.

 

[ExcaliburCasi]

Für mich gibt es nichts besseres als Cisco Switche, Dir würde vielleicht ein Linksys reichen.

Alle meine Cisco Systems Lan geräte haben son seltsames dickes Linksys drauf stehen xD

Könntest du mir das vllt mal genauer erklären? Nur rein aus Interesse

alle innerhalb eines switches können mit Gbit kommunizieren, aber alles was zwischen den switchen läuft auch nur mit 1gbit, also wenn wenn 1 mit 2 und 3 mit 4 und 5 mit 6 kommuniziert, haben alle 1gbit, wenn aber jetzt 1,2,3 mit 8,9,10 kommuniziert teilt sich 1gbit auf und alle haben nur noch 333mbit etc.!

ausserdem werden 2 ports verschenkt. Also investier in einen ordentlichen 16port switch


edit: was ich noch sagen wollte, hab auch letztens mein 5 port gegen ein 8 port tauschen müssen weil alle slots voll waren, hab schon wieder alle voll, hätte also ruhig was mehr nehmen sollen, und hab auch den TP link genommen, war eines der günstigsten modelle, und die vertragen sich wunderbar mit meinen cisco geräten ...

 

[Merle]

ausserdem werden 2 ports verschenkt. Also investier in einen ordentlichen 16port switch

Oder denk gleich an zukünftige Erweiterbarkeit und nimm 24 Ports.

Und ja, Linksys ist natürlich echt TOP. Die Router von denen sind im günstigen Sektor eine Klasse für sich. Aber ist ja auch "Comsumer"-Cisco

 

[Humptidumpti]

Ich würde auch den günstigen TP-Link nehmen (24 Port). Der macht alles was getan werden soll und ist billig.
http://geizhals.at/deutschland/a547645.html

Ziemlich unsinnig hier in teure Hardware zu investieren.

Dazu noch ein paar Kabel mit passender Länge (ruhig cat5e) und dann läuft die Lan. Bzw. das Filesharing

 

[Merle]

Ja genau. Wenn die Kabel länger als 5-10m werden, dann nimm Cat6. Sonst reicht 5e dicke.
Und dann happy Gaming

 

[Hamst0r]

Na supi, das hört sich doch sehr gut an. Gibt es von diesem TP-Link TL-SG1024D hier nur eine 24 Port Version. Mehr als 16 Leute werden wir eh nie sein.

 

[Merle]

Nein. Gibts auch mit 16. Sparst aber kaum was. Ich suchs, warte.

*edit1:
http://geizhals.at/deutschland/a345158.html

 

[Hamst0r]

Supi, das wars dann auch schon. Herzlichen Dank an Alle! :-)

 

[Humptidumpti]

@Merle
Cat5e ist auf 100m mit GBit spezifiziert. Und ich hab schon viele Setups gesehen und noch keines hatte irgendwelche Probleme über min. 75m GBit zu übertragen bei Cat5e Kabeln.

Klar. Man kann auch Cat6 kaufen um sicherzugehen. Dann kann man die Lan auch im örtlichen Umspannwerk problemlos steigen lassen.

 

[Merle]

Lol kk... Ich bin da immer n bissle übervorsichtig. Ja, die Spezifikationen musste ich neulich lernen -.- Aber auf Nummer sicher für kaum n Aufpreis... meh. Ich würds halt so machen -.- Aber was solls.

 

[DunklerRabe]

Für die, die es nicht wissen: Je nach Lokation kann es durchaus sinnvoll sein, drei 8er zu nehmen anstatt einen zentralen 16er...
Der Verlust der für die Uplinks benötigten Ports ist natürlich einkalkuliert und zu verkraften, ist ja sowieso nur für 16 Leute gedacht. Performance ist dabei kein Problem.

 

[supastar]

Theoretisch reichen natürlich Cat5e-Kabel.
Bei den heutigen Preisen kann man aber doch auch gleich zu Cat6 greifen.
Diese können bei vielen parallel laufenden Kabel durch die bessere Schirmung durchaus mal Vorteile haben.

@ DunklerRabe:

Diese Lokalitäten wären?

 

[plueschtier]

3 verschiedene Räume.

Dann brauch nicht jeder nen langes Kabel haben, das bis zum Switch im nächsten Raum reicht.

 

[supastar]

Bei 3 verschiedenen Räumen brauch ich dann aber auch einen großen Switch, an den ich die anderen beiden anbinde...