News Undervolting und Overclocking: Modifiziert ihr die Spannungs­kurve eurer Grafikkarte?

[Vitche]

Immer wieder erreichen die Redaktion Sonntagsfragen-Vorschläge aus den Reihen der Leser – und diese sind stets willkommen, schließlich handelt es sich um ein Community-Format. Ein oftmals geäußerter Wunsch war der nach einer Sonntagsfrage zum Thema Undervolting der Grafikkarte. Diese Woche ist es nun soweit.

Zur News: Undervolting und Overclocking: Modifiziert ihr die Spannungs­kurve eurer Grafikkarte?

 

[Rickmer]

Früher habe ich gerne UV/OC betrieben - gleiche oder sogar mehr Leistung bei weniger Verbrauch.

Mit der RTX 4090 bin ich jetzt soweit, dass ich bereit bin, 3-5% Leistung zu verlieren um die Leistungsaufnahme möglichst gering zu halten, insbesondere jetzt im Sommer... 450W ist mir zu viel.

Der aktuelle Betriebspunkt ist 2550MHz@875mV - im Vergleich zu 2760MHz@1050mV ab Werk.
Alternative Betriebspunkte: 2700MHz@925mV für etwas mehr Power oder 3000MHz@1050mV fürs OC-Profil

 

[Augen1337]

Bin sehr gespannt, wie sich die Polls entwickeln.
Früher ging es bei mir immer um maximale Leistung.

Bei mir war der ausschlaggebende Punkt, dass ich vom Overclocking auf Undervolting gewechselt bin, dass die Grafikkartenpreise so angezogen hatten (2020), dass ich bei einem vorzeitigen Defekt mir keine neue gekauft hätte.

Danach hab ich mich einfach daran gewöhnt, dass mein PC nicht mehr so enorm heizt, dass er schön leise beim Zocken ist und nebenbei noch die Stromrechnung gegenüber früher schont.

Und die Leistung? Bei WQHD zaubert meine GTX2080 selbst mit Undevolting noch genügend FPS (notfalls DLSS / FSR) und ich vermisse nichts.

 

[matti30]

Meine 3080 läuft mit 1700 Mhz und 0.75V. Dabei taktet sie aber immer noch bis zu 1740 Mhz.
Nehm die paar % weniger Leistung gern in Kauf.
Dafür hab ich eine sehr leise, kühle und sparsame Grafikkarte.

Der 13600K läuft mit einem offset von -0.100V. Hab mit dem Gedanken gespielt, den auf 65W zu drosseln, aber dann hätt ich mir keinen 13600K kaufen brauchen. Dann also lieber Powerlimits und offset und gut.

 

[qappVI]

Hatte meine RX 570 mal undervoltet aber mittlerweile nicht mehr, weils nach irgend einem Treiberupdate wurde es instabil.

 

[Flomek]

Undervolten ist wie eine Sucht. Wenn man einmal damit angefangen hat kann man nicht aufhören.

Hab alle meine letzten Karten undervoltet und auch immer umgebaut, Ghetto Mod. Muss nicht gut aussehen, muss gut funktionieren.

 

[Fujiyama]

Meine Grafikarte verbraucht nur maximal 75 Watt und wird eh kaum noch verwendet, es lohnt sich für mich nicht.
Früher habe ich aber CPU und Grafikkarte untervoltet und weniger Abwärme und letztendlich eine niedrigere Lautstärke zu erhalten. Die Lautstärke war immer das wichtigste.

 

[D0m1n4t0r]

Früher habe ich gerne UV/OC betrieben - gleiche oder sogar mehr Leistung bei weniger Verbrauch.

Mit der RTX 4090 bin ich jetzt soweit, dass ich bereit bin, 3-5% Leistung zu verlieren um die Leistungsaufnahme möglichst gering zu halten, insbesondere jetzt im Sommer... 450W ist mir zu viel.

Der aktuelle Betriebspunkt ist 2550MHz@875mV - im Vergleich zu 2760MHz@1050mV ab Werk.

Die 4090 würde ich soweit undervolten dass die nurnoch mit maximal 2000 MHz läuft. Dann ist sie nämlich krass effizient und hat immernoch brachial viel leistung ^^

 

[Cleanor]

Ein schönes Thema, leider geht mit der RX7900 XT nicht mehr soviel wie früher. (Vega, Rx480, Rx6800...) Hoffe, das AMD das wieder etwas zugänglicher macht.
Peace out.

 

[Gorasuhl]

brauche ich bei meiner 3060 nicht wirklich. davon abgesehen Laste ich die ohnehin nie wirklich aus.

Bei einer Titan Class oder 80er würde ich das definitiv machen. Die sind einfach nur in richtung maximaler Leistung getrimmt ohne Rücksicht auf Effizienz.
Da kann man mit Optimierung nach unten einiges an elektrischer Leistung sparen und büßt dabei nur eine handvoll Prozent Rechleistung ein.

Edit:
Auf der anderen Seite dürfte es die Leute, rein von der Leistungsaufnahme nicht stören ob die Karte eine handvoll € im Jahr an Mehrkosten verursacht, bei einem gut 4 Stelligen Anschaffungspreis.
Da wird es dann wahrscheinlich eher um die Reduzierung der Temps gehen, damit das System sauber läuft.

 

[Chesterfield]

Gefühlt ist sowohl nach oben als nach unten wenig Spielraum noch da. Was vor 5-6 Jahren ein nettes workariubd war ist heutzutage eher selten noch in großem Stil möglich. Bevor jetzt jemand kommt , ja vereinzelt gehts noch aber immer schwerer und immer „dünnerem“ Bereich

 

[r3ptil3]

RTX 4090 @ 2560Mhz, 875mV

• deutlich "kühleres" Büro
• viel weniger Stromverbrauch
• tiefere Temps
• weniger Spulenfiepen

 

[flappes]

Raum heizen, Stromverbrauch, Lärm und Spulenfiepen sind halt gute Argumente fürs UV.

 

[pseudopseudonym]

Früher habe ich über die AMD-Treiber einiges gemacht. Bei den RX480 hat Undervolting doch sogar für bessere Performance gesorgt. Inzwischen dürften die Einstellungen verlorengegangen sein (müsste echt nachgucken) und die Kiste läuft eh kaum noch. Da ist's dann egal geworden.

 

[Wun Wun]

Bei der 3080 lassen sich die Spulen ohne starkes UV ja kaum aushalten. Lässt sich da bei 4080/90 auch so gegensteuern?

 

[Rickmer]

Die 4090 würde ich soweit undervolten dass die nurnoch mit maximal 2000 MHz läuft. Dann ist sie nämlich krass effizient und hat immernoch brachial viel leistung ^^

Ungefähr da (oder eher 2200MHz) ist tatsächlich laut einer Messreihe die ich mal experimentell gemacht hatte die bestmögliche Effizienz. Allerdings waren kurz darunter die min FPS heftig in den Keller gerutscht, das sollte also mit Verstand gemacht werden.

Ich habe mal ein wenig nachgeschaut, wo der Sweetspot für Performance und Performance/Watt für meine GPU in Cyberpunk 2077 und Shadow of the Tomb Raider ist.

Systemeckdaten: Ryzen 7 5800X, 144Hz 3440x1440 Display - ich warte auf ein gutes 40" 4K QD-OLED Panel
Einstellung der GPU*: +250MHz Core Clock, +1250MHz Mem Clock, Custom WaKü mit Fullcover Block
Es handelt sich im Detail um eine Zotac Gaming GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO

Die Messungen sind 'schnell' gemacht worden, daher keine Details zu den Settings weil Reproduzierbarkeit durch andere war kein Kriterium...

Meine Messwerte:

Einstellung

MHz in CP77

W in CP77

FPS in CP77

% von Stock

FPS/W in CP77

FPS in SOTR Menü

W in SOTR Menü

% von Stock

FPS/W im SOTR Menü

minFPS in SOTR Bench

% von Stock

minFPS/W in SOTR

stock

2760​

385​

150​

100,0​

0,39​

341​

396​

100,0​

0,86​

215​

100,0​

0,54​

stock+memOC

2760​

390​

153​

102,0​

0,39​

351​

405​

102,3​

0,87​

220​

102,3​

0,54​

OC - 100% PT

3000​

400​

156​

104,0​

0,39​

357​

400​

101,0​

0,89​

231​

107,4​

0,58​

OC - 90% PT

3000​

390​

153​

102,0​

0,39​

355​

395​

99,7​

0,90​

231​

107,4​

0,58​

OC - 85% PT

2970​

380​

152​

101,3​

0,40​

353​

381​

96,2​

0,93​

232​

107,9​

0,61​

OC - 80% PT

2910​

356​

150​

100,0​

0,42​

348​

373​

94,2​

0,93​

231​

107,4​

0,62​

OC - 75% PT

2880​

335​

148​

98,7​

0,44​

341​

340​

85,9​

1,00​

231​

107,4​

0,68​

OC - 70% PT

2775​

315​

145​

96,7​

0,46​

338​

312​

78,8​

1,08​

230​

107,0​

0,74​

OC - 65% PT

2670​

295​

142​

94,7​

0,48​

330​

298​

75,3​

1,11​

230​

107,0​

0,77​

OC - 60% PT

2580​

270​

138​

92,0​

0,51​

311​

271​

68,4​

1,15​

225​

104,7​

0,83​

OC - 55% PT

2310​

245​

131​

87,3​

0,53​

280​

248​

62,6​

1,13​

218​

101,4​

0,88​

OC - 50% PT

1845​

225​

118​

78,7​

0,52​

250​

230​

58,1​

1,09​

194​

90,2​

0,84​

OC - 45% PT

1545​

202​

104​

69,3​

0,51​

216​

205​

51,8​

1,05​

156​

72,6​

0,76​

OC - 40% PT

1230​

180​

89​

59,3​

0,49​

181​

184​

46,5​

0,98​

128​

59,5​

0,70​

Die besten FPS/Watt bekomme ich im Bereich von 55% bis 60%, allerdings verliere ich da so langsam schon einiges von der Rohleistung der Karte.
Unterhalb von 55% rutschen die min-FPS im Shadow of the Tomb Raider Bench, die mit Overclock anscheinend ins CPU-Limit geraten, massiv ab. Niedriger als 55% Powertarget ist also keine gute Idee. Außerdem hätte ich da auch direkt eine kleinere und günstigere Karte kaufen können...

Bei der 3080 lassen sich die Spulen ohne starkes UV ja kaum aushalten. Kann man da bei 4080/90 auch so gegensteuern?

Kommt aufs Design drauf an. Meine Zotac hat effektiv kein Spulenfiepen und ist daher nach WaKü Umbau lautlos.

Es gibt im Luxx ein Spulenfiepen Thread - laut den Aussagen dort funktioniert UV teilweise zur Reduzierung von Spulenfiepen, teils aber auch nicht.
https://www.hardwareluxx.de/communi...tx-4xxx-coilwhine-fiep-rassel-thread.1324904/

 

[tobe0402]

Ich habe es mehrmals mit den Treibereinstellungen meiner Radeon 6700Xt probiert. Die Einstellungen werden auch immer übernommen, aber nach kurzer Zeit "aufgrund eines Fehlers zurückgesetzt". Ist bei mehreren Treiberversionen so. Meine Karte mag wohl kein undervolting.

 

[Steven Coolmay]

Bei den Antworten zur Frage was gemacht wurde fehlt noch die WaKü.
Meine GPU und CPU sind übertaktet brauchen mehr Strom sind aber schön kühl.

 

[Intruder]

Bei der GPU ist mir aufgefallen, das die in den Werkseinstellungen immer sowohl ins Powerlimit wie auch ins thermische Limit rannte und somit ständig rauf und runter taktete.
Fand ich nicht toll da ja auch automatisch die Lüfter dann höher drehten.

Nach was reinlesen in die Materie konnte ich nun sogar mein Powerlimit noch mal deutlich hoch schrauben, die Karte kann sich bzw. sie zieht sich mehr bei Bedarf auch mal deutlich mehr Strom als out "of the box" und bleibt dabei auch noch deutlich kühler und taktet nicht mehr ständig rauf und runter wodurch sie schon gleich ein Leistungszuwachs bei Benchmarks erkennen ließ.
Da wir ja eigentlich nicht mit Benchmarks unsere Zeit verbringen, freue ich mich nun in Games mit noch geringerer Leistungsaufnahme, noch kühlere GPUs und dazu fast flüsterleise.

Mit MSI-Afterburner ist das mittlerweile ein Kinderspiel.

Mit der CPU dagegen tue ich mir sehr schwer. Es gibt so viele Einstelloptionen im Bios und es gibt so gut wie keine richtigen Erklärungen was die "fünf Millionen Settings" mir drölf Eingabeoptionen bewirken, das ich Angst habe irgendwas zu beschädigen.
Hier würde ich mir wünschen wenn es einen "Auto UV / OC" über Bios geben würde, die auch wirklich im Alltag funktioniert. Also das sich das Board auf MEINE CPU kalibriert und so das optimale Ergebnis liefert.
Nach Wunsch entweder maximale Leistung bei niedrigster Temperatur, beste Effizienz oder der geringste Stromverbrauch.

Naja so lange versuche ich mich Stück für Stück heran zu tasten. Zum Glück wird einem hier im Forum ja recht gut dabei geholfen

 

[Atte]

Bei der Frage, warum ich undervolte fehlt die Antwortmöglichkeit "Um in der gegebenen max. Board Power/TDP höhere Taktraten zu ermöglichen"