voon
Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.145
Mein Monitor hat 1680x1050 bei 22", damit bin ich eigentlich sehr zufrieden und werde dabei bleiben, da ich in Spielen bei 1920x1200 keinen dermassen riesigen Unterschied feststellen konnte in Grafikqualitaet und ich in Desktopanwendungen auch nicht mehr Aufloesung brauche. Die GraKa muss mometan also nur diese Aufloesung beherrschen (Reserven waeren aber nicht falsch fuer zukuenftiges 1920x1200).
Die CPU ist ein auf 3.2 GHz uebertakteter "alter" i7 920 .... der laeuft seit kauf stabil und scheint fuer alles schnell genug, auch da seh ich keine Notwendigkeit zum Upgrade zu aktuelleren CPU's.
Was ich mich frage ist, ob die GraKa aufgeruestet werden sollte. Sie hat zum einen das von manchen 285ern bekannte "Spulenpfeifen", das oefters in Menus von Spielen auftritt (aber gottlob nie in Spielen selber). Das zu eliminieren waer aber ein netter Seiteneffekt. Andererseits sind mit neueren evtl schoenere Effekte moeglich (dx11?), aber da kenn ich mich nicht mehr genuegend aus. Die 285er kommt bei 1680x1050 selbst mit aktuellem Crysis 2, Witcher 2 usw recht problemlos auch in recht hohen Einstellungen klar, aber sie kommt langsam an ihre grenzen .... totales Maximum ist bei solchen Spielen nicht mehr moeglich und es gibt (seltene) Momente, wo sie ins stocken Geraet. Das stoert mich noch nicht so sehr, aber ich frage mich schon, ob mir evtl was entgeht mit den vollen Effekten. bei damaligen Umstieg von Dx9 zu Dx10 hats mich nicht wirklich umgehauen. Die Kosten sind mir rel egal, die 200+ Euro fuer eine 570er oder sowas kann ich problemlos aufbringen, das ist also kein Gegenargument.
Wuerdet ihr upgraden? Bringen die neuen Karten soviel mehr an Effekt, Frames usw? Oder sind die Unterschiede zu neuen Grafikchips mittlerweile so marginal wie bei den CPUs? Spielen sie ehere eine Rolle bei den grossen Aufloesungen?
Was empfiehlt sich im 200-300 Euro Segment, wenn leiser und kuehler wichtiger ist als das letzte Quentchen Uebertaktung?
Die CPU ist ein auf 3.2 GHz uebertakteter "alter" i7 920 .... der laeuft seit kauf stabil und scheint fuer alles schnell genug, auch da seh ich keine Notwendigkeit zum Upgrade zu aktuelleren CPU's.
Was ich mich frage ist, ob die GraKa aufgeruestet werden sollte. Sie hat zum einen das von manchen 285ern bekannte "Spulenpfeifen", das oefters in Menus von Spielen auftritt (aber gottlob nie in Spielen selber). Das zu eliminieren waer aber ein netter Seiteneffekt. Andererseits sind mit neueren evtl schoenere Effekte moeglich (dx11?), aber da kenn ich mich nicht mehr genuegend aus. Die 285er kommt bei 1680x1050 selbst mit aktuellem Crysis 2, Witcher 2 usw recht problemlos auch in recht hohen Einstellungen klar, aber sie kommt langsam an ihre grenzen .... totales Maximum ist bei solchen Spielen nicht mehr moeglich und es gibt (seltene) Momente, wo sie ins stocken Geraet. Das stoert mich noch nicht so sehr, aber ich frage mich schon, ob mir evtl was entgeht mit den vollen Effekten. bei damaligen Umstieg von Dx9 zu Dx10 hats mich nicht wirklich umgehauen. Die Kosten sind mir rel egal, die 200+ Euro fuer eine 570er oder sowas kann ich problemlos aufbringen, das ist also kein Gegenargument.
Wuerdet ihr upgraden? Bringen die neuen Karten soviel mehr an Effekt, Frames usw? Oder sind die Unterschiede zu neuen Grafikchips mittlerweile so marginal wie bei den CPUs? Spielen sie ehere eine Rolle bei den grossen Aufloesungen?
Was empfiehlt sich im 200-300 Euro Segment, wenn leiser und kuehler wichtiger ist als das letzte Quentchen Uebertaktung?
Zuletzt bearbeitet:
