News USB-IF: Aus USB 3.0, USB 3.1 und USB 3.2 wird USB 3.2 Gen x
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: USB-IF: Aus USB 3.0, USB 3.1 und USB 3.2 wird USB 3.2 Gen x
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 21.558
Und was ist jetzt genau der Sinn davon alte Standards ständig neu zu benennen? Marketing damit der User nicht das Gefühl hat einen alten Standard zu kaufen obwohl er mit USB 3.2 Gen1 genau das tut?
Google kann da noch was lernen, das ganze Fragmentierungsproblem auf einen Schlag erledigt, statt Android 7,8,8.1,9 usw hat man zukünftig nur noch Android 9.0 (Gen1/2/3...).
Google kann da noch was lernen, das ganze Fragmentierungsproblem auf einen Schlag erledigt, statt Android 7,8,8.1,9 usw hat man zukünftig nur noch Android 9.0 (Gen1/2/3...).
revocelot
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 334
Lightning ist ein wunderbarer Standard den man hätte weiterentwickeln können um dadurch USB zu ersetzen. Bis Apple bei den iPhones nicht auf USB-C setzen wird, wird bei USB-C keine „Ruhe“ einkehren. Meine Meinung.Conqi schrieb:Dann hieße es jetzt vermutlich USB 1, USB 2, USB (3. Generation), USB (4. Generation) und USB Air.
Zugegebenermaßen wäre das auch nicht weniger unsinnig als USB 3.2 2x2. Was eine selten dämliche Idee.
eLdroZe
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.449
@druckluft ach hör mir doch auf... xD
Bunkeropfer
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 284
Na toll,
haben wohl gemerkt, dass den Leuten etwas abhanden kommt, wenn mit Typ-C-Stecker endlich das Spiel "Einstecken-Drehen-Einstecken-Drehen-Einstecken" wegfällt.
Stattdessen wird es nun auf das nächste Level gehoben.
Nicht nur die Tatsache, dass man (außer bei TB3) nie genau weiß, was der Anschluss jetzt kann, nein, nun auch die neuen Namen dazu. Sehe schon eine Entscheidungsmatrix bei den (neuen) Geräten:
Was möchtest du machen - USB-Stick:
Dann geht nur die Buchse vorne links, es sei denn....
Demnächst wohl bei USB-4: Quadratische Stecker, welche je nach Orientierung eine ander Funktion annehmen
haben wohl gemerkt, dass den Leuten etwas abhanden kommt, wenn mit Typ-C-Stecker endlich das Spiel "Einstecken-Drehen-Einstecken-Drehen-Einstecken" wegfällt.
Stattdessen wird es nun auf das nächste Level gehoben.
Nicht nur die Tatsache, dass man (außer bei TB3) nie genau weiß, was der Anschluss jetzt kann, nein, nun auch die neuen Namen dazu. Sehe schon eine Entscheidungsmatrix bei den (neuen) Geräten:
Was möchtest du machen - USB-Stick:
Dann geht nur die Buchse vorne links, es sei denn....
Demnächst wohl bei USB-4: Quadratische Stecker, welche je nach Orientierung eine ander Funktion annehmen
stevefrogs
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 1.496
Die 3. Generation sollte dann aber "The new USB" heißen. Und nach einem halben Jahr von der 4ten Generation ersetzt werden. 😂Conqi schrieb:Dann hieße es jetzt vermutlich USB 1, USB 2, USB (3. Generation), USB (4. Generation) und USB Air.
Zugegebenermaßen wäre das auch nicht weniger unsinnig als USB 3.2 2x2. Was eine selten dämliche Idee.
Die werden wohl sehr geschmiert um alten scheiss neu zu bezeichnen, damit Gerätehersteller den Kunden suggerieren, dass sie was ganz neues und tolles kaufen!
Jetzt, brandneu: mit Superschnellem USB 3.2!!
Vom "Effektivspeed" steht nix, nada nirgendwo. Höchstens versteckt in nem Datenblatt auf der Homepage steht dann Gen 1. Und auch da kein Speed. Durch nachschlagen (aka Google, Duckduckgo, ixquick, etc) findet man dann raus, dass es stink normales, USB 3.0 5Gbit/s ist, und der Controller Chip aus der ersten Charge stammt die damals auf den Markt kamen...
Die haben sich das glaub ich auch ein bisschen von Intel Chipsätzen abgeschaut
Jedes Mal 1:1 der selbe Chip, aber ne Versionsnummer höher :speib:
Jetzt, brandneu: mit Superschnellem USB 3.2!!
Vom "Effektivspeed" steht nix, nada nirgendwo. Höchstens versteckt in nem Datenblatt auf der Homepage steht dann Gen 1. Und auch da kein Speed. Durch nachschlagen (aka Google, Duckduckgo, ixquick, etc) findet man dann raus, dass es stink normales, USB 3.0 5Gbit/s ist, und der Controller Chip aus der ersten Charge stammt die damals auf den Markt kamen...
Die haben sich das glaub ich auch ein bisschen von Intel Chipsätzen abgeschaut
Jedes Mal 1:1 der selbe Chip, aber ne Versionsnummer höher :speib:
Conqi
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 5.656
revocelot schrieb:
Offensichtlich fand aber auch Apple USB sinnvoller als Lightning. Zudem nutzt Apple bei seinen PCs und nun auch Tablets USB und das hat an der Entwicklung nichts geändert. Ich sehe auch nicht, wo das iPhone nun in irgendeiner Form Ruhe einkehren lassen soll. Selbst Apple hat doch Macbooks mit Thunderbolt 3 im Angebot, gleichzeitig aber auch das neue iPad Pro, das nur USB und Displayport per Alternate Mode unterstützt. Nix einheitlich.
Lies den Sc1tz nochmc1l, dc1nn wirst du c2emerken, dc1ss man stc1tt Buc3hstc1be c1uchOzmog schrieb:Da hast jetzt aber ein paar Schreibfehler drin: Buc3hstc1be beispielsweise
Buchstabe oder
Buchstc1be oder
Buchstb1be oder
Buchstac2e oder
Buchstc1c2e oder
Buchstb1c2e oder
Buc3hstc1be oder
Buc3hstb1be oder
Buc3hstac2e oder
Buc3hstc1c2e oder
Buc3hstb1c2e oder
C1uchstabe oder
C1uchstc1be oder
C1uchstb1be oder
C1uchstac2e oder
C1uchstc1c2e oder
C1uchstb1c2e oder
C1uc3hstc1be oder
C1uc3hstb1be oder
C1uc3hstac2e oder
C1uc3hstc1c2e oder
C1uc3hstb1c2e schreiben kc1nn. (ob ich jetzt wohl alle hab, spätestens bei USB 3.3 Gen1/2/2x2 aka d1-d4 muss ich nochmal anfangen...)
Weyoun
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.295
Sind die jetzt völlig wahnsinnig geworden?
Bei HDMI oder DisplayPort gibt es diesen Schwachsinn nicht, das gibt es nur alle Jahre wieder bei USB. Der "Ottonormalverbraucher" schaut jetzt schon nicht mehr durch, aber künftig wird es noch schlimmer, wenn USB 3.2 drei verschiedenen Datenraten (oder noch mehr?) ermöglicht.
Bei HDMI oder DisplayPort gibt es diesen Schwachsinn nicht, das gibt es nur alle Jahre wieder bei USB. Der "Ottonormalverbraucher" schaut jetzt schon nicht mehr durch, aber künftig wird es noch schlimmer, wenn USB 3.2 drei verschiedenen Datenraten (oder noch mehr?) ermöglicht.
Shririnovski
Captain
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 3.098
Das dämliche Umbenennen geht mir mitlerweile so auf den Sack, dass ich das sehr pragmatisch halte:
Typ-A --> Anschließen und funktioniert, Geschwindigkeit ist mir wurst.
Typ-C --> Damit lade ich mein Handy und meine Switch, alles Andere ist mir wurst.
Mit der Herangehensweise fahre ich besser als damit, mir den Kopf über solch einem Namenswirrwarr zu zerbrechen. Und wirklich andere Geräte als Switch und Smartphone habe ich nicht mit USB-C und sehe auch keinen Grund welche anzuschaffen (Mainboards mit USB-C habe ich per Adapter auf USB-A umgerüstet und kann so einen weiteren Port wie bisher auch verwenden).
Typ-A --> Anschließen und funktioniert, Geschwindigkeit ist mir wurst.
Typ-C --> Damit lade ich mein Handy und meine Switch, alles Andere ist mir wurst.
Mit der Herangehensweise fahre ich besser als damit, mir den Kopf über solch einem Namenswirrwarr zu zerbrechen. Und wirklich andere Geräte als Switch und Smartphone habe ich nicht mit USB-C und sehe auch keinen Grund welche anzuschaffen (Mainboards mit USB-C habe ich per Adapter auf USB-A umgerüstet und kann so einen weiteren Port wie bisher auch verwenden).
Ähnliche Themen
