News Vermehrte Gerüchte um Verspätung von „Bulldozer“

[Orange8]

ich bin seit 12 jahren mit amd und würde es auch weiter bleiben,
wenn bd sb in preis und leistung abzieht.
sollte das nicht der fall sein, und ich sowieso noch auf bd warten muss,
dann kann ich auch das halbe jahr noch zusätzlich auf
ib warten. have a nice live amd! lol
letztlich wäre es von vorteil für uns alle, wenn amd im wettbewerb bleibt.
noch drück ich die daumen!

 

[LoRDxRaVeN]

Etwas übertreibst du schon, aber es sind eindeutig mehr Intel-Systeme dort zu finden.

Redest du von genau dem selben Saturn wie ich? Saturn-Gerngroß in Wien?! Kann schon sein, dass ich ein oder zwei Geräte übersehen habe, aber wenn es da kein stilles Hinterkämmerchen gibt, dann denke ich nicht, dass ich mehr übersehen habe. Das ändert aber nichts an der Grundaussage...

 

[Krautmaster]

Ich sag nur GTX480 --> GTX580. Das war NICHTS anderes.

das war nicht ein einfaches Stepping mit Materialanpassungen.

1. wurde der Chip dahingehend optimiert, dass diverse Transitoren weniger Leistung aufnehmen. Ich denke nicht dass dies einem einfachen B1-> B2 gleichkommt.
2. hat der G110 alle Shader aktiv + mehr Takt, weshalb es zu der höheren Leistung kommt. Würde man den Chip 1:1 vergleichen hätte sich kaum was getan.
3. hat es ja "nur" 7 Monate gedauert o.O

Und zu deinem 2. Zitat.

Ja, ich erwarte Infos. Und ich stehe nicht so ganz alleine damit da. Der MediaMarkt Käufer der noch nie was von Bulldozer gehört hat, den juckt das natürlich wenig. Schlimm genug, dass er noch nie was von Bulldozer gehört hat.
Mir geht die Hinhalterei und 0 Infos jedenfalls auf die Ei*r.

Wenn du keine Infos zu Bulldozer willst und dich das nicht interessiert, bitte sehr, dann springt AMD ja genau richtig mit dir um

Ich hätte kein Problem damit wenn Bulldozer September kommt, oder Juli nur ein PaperLaunch ist.
Dann weiß ich wenigstens ob es sich lohnt zu warten oder nicht.

Ich vermisse nur die klare Aussage dahingehend. Genau denselben Bockmist hat AMD bei der AM3 Kompatibilität gebaut, dieses Hick Hack und Gerüchte und am Ende hies es "Ist doch kompatibel, aber nicht empfehlenswert"... Das hätte man auch schon vor einem Jahr sagen können - oder zumindest dann wenn die ersten Boardpartner so Infos rauslassen.
Dann schafft man es noch parallel dazu falsche CPU Specs auf der Internetpräsenz auszuschreiben (Phenom II 860 mit L3 o.O)

Naja was solls... hauptsache Bulldozer kommt pünktlich zum Weihnachtsgeschäfft oder BF3

 

[freifacht]

wie läuft denn die Zusammenarbeit mit den Mainboard-Herstellern genau?
Die brauchen doch funktionsfähige CPUs, um die Boards dafür zu entwickeln?!?
Und so ein Board wird ja sicher auch nicht von heute auf Morgen entwickelt; man braucht also einen gewissen Vorlauf.
Müssten sie also nicht schon längst fertige BDs erhalten haben?
Warum also die Warterei mit dem Launch?

Oder läuft das komplett anders?

 

[Wishmaster20]

Offiziell bestätigte News oder nicht, jedenfalls hört man von AMD nichts gegenteiliges. Vor allem aber hört man kein Dementi darüber das die Performance der Chips nicht besonders gut sein. Man hätte eventuell mal fragen sollen mit welchem I7 sich der Bulldozer messen soll. Nicht das sie einen mit Bloomfield kern gemeint haben. Ich ärgere mich auch maßlos über die Informationspolitik seitens AMD. Bei mir steht ein neuer Rechner an und ich würde auch gerne wissen ob sich das warten lohnt. Aber so wie es aussieht wohl eher nicht.

 

[Complication]

Offiziell bestätigte News oder nicht, jedenfalls hört man von AMD nichts gegenteiliges. Vor allem aber hört man kein Dementi darüber das die Performance der Chips nicht besonders gut sein.

Und was sollte man da dementieren? Gibt es eine einigermaßen belastbare Quelle?
Die wären ja schön blöd auf so etwas zu reagieren.

 

[Wishmaster20]

Denke das die Mainboard Hersteller zu aller erst die Pläne der CPU und oder Chipsatz bekommen nach denen die Boards entworfen werden. Irgendwann werden sicher Prototypen der CPU an die Hersteller geschickt. Ich glaube aber nicht das diese Prototypen in vollem umfang schon so funktionieren wie sie es hinterher sollen.

Ergänzung (31. Mai 2011)

Und was sollte man da dementieren? Gibt es eine einigermaßen belastbare Quelle?
Die wären ja schön blöd auf so etwas zu reagieren.

Es geht dabei um das Image. AMD würde es wohl kaum zulassen das eine Phenom Katastrophenstimmung aufkommt. Zumal man sich extra aus Image gründen für den Namen FX entschieden hat.

Man kann zumindest Selbstsicherheit demonstrieren und auf den offiziellen Launch verweisen, eventuell kann man sagen das sich im Juli alle vom Gegenteil überzeugen können.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Man hätte eventuell mal fragen sollen mit welchem I7 sich der Bulldozer messen soll. Nicht das sie einen mit Bloomfield kern gemeint haben.

Angeblich soll BD 50% schneller als ein i7-950 Bloomfield mit 3,06GHz sein.
Angaben über Takt oder Anzahl der Module wurden jedoch nicht gemacht.

 

[Wishmaster20]

Angeblich soll BD 50% schneller als ein i7-950 Bloomfield mit 3,06GHz sein.
Angaben über Takt oder Anzahl der Module wurden jedoch nicht gemacht.

Wenn ein Bulldozer Quad Core hinterher irgendwo zwischen I5 (2500) und I7 (2600) (Sandy) liegt bin ich total zufrieden. Mehr verlange ich nicht.

 

[Complication]

Es geht dabei um das Image. AMD würde es wohl kaum zulassen das eine Phenom Katastrophenstimmung aufkommt.

Und welches Image hat man wenn man auf jeden Hirnfurz eines Hobby-News-Schreibers reagiert?

 

[Magellan]

Kein Unternehmen kommentiert irgendwelche kleinen Gerüchte - zum einen würde man diesen dadurch nur mehr Aufmerksamkeit und Bedeutung zukommen lassen, zum anderen würde man sich damit ja ausfragen lassen und bei jedem Mist würde es dann heißen "Kein Dementi => Wahr".

Imagetechnisch ist das eh völlig egal - solche Gerüchte bekommen nur die Hardwarefreaks überhaupt mit und diese informieren sich nach Release eh nochmal genauer.

 

[braveheart24]

AMD wird immer enger in die Ecke getrieben, Bulldozer wird im Gegensatz zu Sandy Bridge flop. Ich kann s ahnen

 

[yasu]

AMD wird immer enger in die Ecke getrieben, Bulldozer wird im Gegensatz zu Sandy Bridge flop. Ich kann s ahnen

Na, Druck erfolgreich abgebaut? Hoffe, die Hände sind noch dran geblieben...

meine Güte...

In jedem "XYZ wird vermutlich verschoben"-Thread die gleiche Leier...

Wenn AMD der Meinung ist, sie müssten was kommentieren, werden sie es tun. Wenn sie es nicht machen, dann eben nicht. Geht die Welt davon unter? Wohl eher nicht...

 

[Wishmaster20]

Kein Unternehmen kommentiert irgendwelche kleinen Gerüchte - zum einen würde man diesen dadurch nur mehr Aufmerksamkeit und Bedeutung zukommen lassen, zum anderen würde man sich damit ja ausfragen lassen und bei jedem Mist würde es dann heißen "Kein Dementi => Wahr".

Imagetechnisch ist das eh völlig egal - solche Gerüchte bekommen nur die Hardwarefreaks überhaupt mit und diese informieren sich nach Release eh nochmal genauer.

Ja... Weil die News ja nur auf einer einzigen und total unbedeutenden Webseite aufgetaucht ist… Imagetechnisch ist AMD deiner Meinung nach also nicht auf so viel Positive Presse angewiesen wie es nur irgend geht. Aha…

Wie gesagt kann man auch darauf reagieren ohne zu viel preis zu geben. Aber man begnügt sich Anscheinend damit zu demonstrieren wie überlegen die Grafikeinheit eines Llanos gegenüber eines I3 oder eines Zeichenblocks ist.

 

[Complication]

Ja... Weil die News ja nur auf einer einzigen und total unbedeutenden Webseite aufgetaucht ist… Imagetechnisch ist AMD deiner Meinung nach also nicht auf so viel Positive Presse angewiesen wie es nur irgend geht. Aha…

lol... diese News basieren bisher alle auf der selben "Quelle". Nur weil einer vom anderen abschreibt steckt nicht mehr wahres drin. Eher umgekehrt.

Warten wir ab - in Kürze wird sich ja AMD äußern auf der Computex.

 

[Effe]

Hier noch Spekulationsmaterial: http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/05/31/rumour-am3-cpus-delayed-until-september/1
Laut dieser Seite war die erste Version BD-Samples instabil, die 2. stabil, ließ sich aber nicht hoch-/übertakten, so daß nun ein neues Stepping hermuss, um beides zu verbinden zur Veröffentlichung.

(ohne Gewähr)
Schaumermal!

 

[jackass01]

Ich warte genau so auf AMD Bulldozer.
Aber ich glaube das ich nicht mehr länger warten werde auf AMD.
bin seid je her AMD Treu geblieben,dies wird sich jetzt ändern.

Gerüchte hin oder her.

Intel ist nun mal besser als AMD und ich glaube kaum das AMD an Intel herankommt.
zudem mal im jahre 2012 Ivy Bridge kommt.
somit ist AMD sicherlich wieder im Schatten.

ich überlege also ev auf sandybridge mit i5 2500k umzusteigen oder doch auf Ivy zu warten.

sicherlich ist es vom P/L her gut auf sandy umzusteigen aber wenn man bedenkt das Ivy kommt hängt man ja wieder hinterher

oder wie würdet ihr das sehn

und was AMD bis Dato rausbrach wie BE 975 wie 980er Mod,is einfach nur an der Taktschraube zu drehn und sonst nichts.........

meine Meinung steht fest AMD wirds bei mir keinen mehr geben.......

Wenn dann n Intel.......

 

[Effe]

Wo hängt man hinterher mit SB? Du kannst auf Ivy (frühestens März 2012) warten aber nicht auf BD(spekulativ September)?
Muss man nicht verstehen...

 

[jackass01]

OK hinterher hängen war wohl etwas übertrieben ziehe ich zurück
mich kotzts ebn an Das AMD sich so bedeckt verhält.

mich reizt mom.echt mehr Intel als AMD.

Intel kam für mich früher nie im frage da auch zu Teuer.
aber jetzt schaut die Sache mal ganz anders aus.
und ja ich denke AMD Bulli wird vor August sicherlich nicht zu haben sein.
wenn nicht sogar Sep.

 

[Effe]

Ich denke AMD weiß selber nicht wie lange es dauert, deswegen geben sie nichts bekannt. Fraglich ist auch, ob BD Priorität besitzt, oder ob Llano höher gewichtet wird in der Strategie, da der ja mehr auf den Mainstream ausgelegt ist.

Wenn Du jetzt einen Rechner brauchst, kauf jetzt, wenn Du warten kannst warte. Ganz einfach.