Videobearbeitung bis 500euro

[tupactupac]

Hey, ich braeuchte ein PC-Setup fuer den Einstieg in den Bereich der Videobearbeitung.

Dachte an:

CPU: AMD Phenom II X4 955 Black edt.
GRka: ATI Radeon HD 5770 (1024)
Mainboard: GigaByte GA-MA770T-UD3
RAM: Kingston ValueRAM DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
HDD: Samsung HD203WI 2 TB

Netzteil: -kp-
Gehaeuse: -irgendein Big Tower vom Kollegen-

Preis: ~500,-

System soll unter Windows 7 laufen.
Programme: After Effects und Magix Video Deluxe o. Adobe Premiere


Danke im voraus!

 

[X1800er]

Du brauchst mehr Ram. After Effects und Adobe Premiere, darin eine 30 Minuten Filmprojekt und 4,5 GB sind belegt, wenn man Green- oder Bluescreen macht. Mit Rendern noch mehr!

 

[Seth666]

Ja würde auch mehr ram vorschlagen. Die Grakarte brauchst du eigentlich nicht dafür. Kauf ne kleinere und investier lieber in 8 - 16 Gb RAM.

 

[tupactupac]

cool, danke!

was kann ich den alternativ fuer eine grafikkarte einbauen?
Reicht die Prozessorleistung fuer den Anfang?

 

[dmNkk]

Servus,

http://geizhals.at/deutschland/a521586.html
o. Ä.

 

[Seth666]

Ich würde noch weiter runtergehen auf ne 5650 oder oder 5570 ...es geht um Video.

Ich mach auch viel mit Video und hab ne 9500Gt drinn mit der gleichen CPU. Funzt super.

 

[yaegi]

für videobearbeitung würde ich in folgender absteigender reihenfolge die komponenten wählen:

- dicke CPU
- viel RAM (viel bringt mehr als schnell)
- schnelle festplatte(n) optimalerweise Raid 0 oder SSD

graka kannste vernachlässigen, hauptsache du hast ein bild

 

[mumpel]

Bei Premiere und After Effects CS5 kann eine Nvidia GPU mit CUDA unterstützend eingreifen.
http://www.nvidia.com/object/adobe_PremiereproCS5.html
http://www.nvidia.com/object/adobe_AftereffectsCS5.html

Leider ist das laut Nvidia und Adobe nur die GeForce GTX 470 und GeForce GTX 285 (und die super-teuren Quadro-Karten). Und die beiden sind nicht gerade billig und würden das Budget sprengen. Aber vielleicht funktioniert das ja auch bei einer kleineren CUDA-kompatiblen Nvidia.

Beim Netzteil solltest du auf ein Markennetzteil mit 350-500 Watt setzen: http://gh.de/?cat=gehps&sort=p&v=e&...ic~818_be+quiet~818_Enermax~818_Cougar~365_83
Ob aktiv/(semi-)passiv, modular und wie viel Watt, musst du und dein Geldbeutel entscheiden. Ich würde vielleicht das Enermax PRO82+ 425W empfehlen.

 

[supastar]

Nö, funktioniert nicht. Ist aber eh egal, das bisschen Grafikkartenunterstützung macht eh nur bei wahnsinnig großen Bildern Sinn und dann auch nur bei wenigen Arbeitsschritten, z. B. bei Raus- und reinzoomen.

Ich würde auf die Grafikkartenunterstützung nicht allzu viel geben. Sie ist für privat kaum der Rede wert.
Empfehlung wäre von mir aus eine ATI HD 5450 oder nVidia 430 GT.

Ansonsten: https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-multimedia-pc.336072/

 

[McDudl]

hallo an die runde

ich habe ein ähnliches problem, nur dass mein budget höher ist. ich habe ca 1500€ zur hand und überlege ob ich auf den Core i7-2600K warten soll.
als alternative denk ich an Core i7-875K.

 

[Held213]

Wenn die GPU so unwichtig ist, wäre es dann nicht sinnvoll ein Board mit IGP zu nehmen? Das spart Geld, welches man in RAM und/oder die CPU investieren kann.

Könnte dann so aussehen (ich habe noch einen günstigen CPU-Kühler hinzugefügt): http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-124337

Das restliche Budget könnte in mehr RAM oder einen X6 1055 investiert werden (wovon profitieren die Anwendungen mehr?), oder betrachtet es als schöne Ersparnis

 

[tupactupac]

ok, wenn es haupsaechlich auf die RAM und die CPU ankommt, dann kann ich mir fuer die ersparniss bei der Graka evtl. sogar echt 12GB RAM holen....

Danke fuer die Tips, ich war mir nicht sicher wie gut die Graka fuer Videoediting sein muss

 

[mumpel]

Nö, funktioniert nicht. Ist aber eh egal, das bisschen Grafikkartenunterstützung macht eh nur bei wahnsinnig großen Bildern Sinn und dann auch nur bei wenigen Arbeitsschritten, z. B. bei Raus- und reinzoomen.

Ich rede nicht von Photoshop und dessen OpenGL-Unterstützung, sondern von Premiere und After Effects. Bei Premiere Pro wird über CUDA Freistellen (Keying), Bild-in-Bild, Farbkorrekturen, Overlay, Komposition und Video Encoding auf der GPU berechnet. Bei After Effects sind es Kamerafahrten, Effekte und 3D-Animationen.

Die Frage ist nur, auf welche Grafikkarte. Dass es mehr als die von Nvidia und Adobe angegebenen sind, ist mehr als wahrscheinlich. Denn warum sollte die GTX 470 funktionieren, die bessere GTX 480 aber nicht? Und was ist mit der neuen GTX 500-Reihe? Und CUDA funktioniert ab der alten 9000-Serie.

 

[supastar]

@ mumpel:

http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2010/25/132_kiosk
http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2010/25/144_kiosk

Überragend lang ist die Liste der unterstützten Grafikkarten ganz einfach nicht:
http://www.adobe.com/products/premi...sion=CS5&device=graphic&format=&buttonSubmit=

Leider kostenpflichtige Artikel, als c't Leser hat man aber ja ne Zeitschrift daheim

Fakt ist, ne passende Grafikkarte ist laut Artikel vielleicht nice-to-habe, aber kein must-have.
Spürbar war laut Artikel kaum was.
Wobei ne Grafikkarte mit 512 oder 1024 MB eigenem Speicher sicher nicht verkehrt ist.
Ne GTX 480 war übrigends selbst beim Umwandeln kein bisschen schneller als eine GTX 280 mit Mediashow.

Und die Wahrscheinlichkeit, dass wirklich nur die angegebenen Grafikkarte tatsächlich was bringen, halte ich persönlich für sehr hoch.
Man schaue sich nur die Unterstützung bei CAD an...

 

[mumpel]

Ich habe keine C't. Mit welchen Programmen hat C't denn geprüft?

 

[supastar]

Dürfte klar sein... Adobe Premiere Pro CS5.

Nebenbei erwähnt, unterstützt Badaboom z. B. die neue GTX 4xx-Serie noch immer nicht.
Media Show Espresso 6 profitiert, aber wie erwähnt, kein Unterschied zwischen Mittelklasse und High-End (mher als 240 Kerne sind nicht drin).

Für weitere Infos einfach das Heftchen nachordern. War IMHO eine der besten der letzten Zeit, zumindest was PCs an sich angeht.

 

[Mike550155]

• AMD Phenom II X4 955 Black edt.
• ATI Radeon HD 5770 (1024)
• GigaByte GA-MA770T-UD3
• Kingston ValueRAM DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
• Samsung HD203WI 2 TB

Das ist fuer den Einstieg durchaus in Ordnung so.
Da die HDD bis jetzt noch nicht angesprochen wurde, der Hinweis auf die Oekogreen zu verzichten und stattdessen zwei schnellere (Spinpoint F3 HD 103SJ z.B.) einzusetzen. Das bringt ein etwas fluessigeres Arbeiten.

 

[supastar]

Wie erwähnt ist eine HD 5770 eine schlechte Wahl.
Nimm ne HD 430 GT und du bist gerüstet. Diese kann sogar 3D-Inhalte beschleunigen (als eine von ganz wenigen Karten).

 

[mumpel]

@ supastar:
Ich bin gerade über diesen Artikel gestoßen: http://www.tomshardware.com/reviews/adobe-cs5-cuda-64-bit,2770.html
Und da steht eindeutig drin, dass CUDA in Premiere und wo es denn dann funktioniert, deutlich schneller als die CPU-Berechnung ist. Mich würde dann doch gerne mal interessieren, was die c't bei Premiere CS5 getestet und gemessen hat.

Außerdem steht im Artikel auch, dass es ein CUDA-Hack gibt, der CS5 auf so ziemlich allen CUDA-Karten lauffähig macht. Damit dürfte auch das geklärt sein.

 

[supastar]

Du wirst ja wohl keinen Tomshardware-Benchmark als Relation hernehmen wollen...
Die testen doch immer unter realitätsfernen Bedingungen.

Ich erwähne nur mal der Bericht der fehlenden 2D-Beschleunigung bei AMD-Karten

Komm mir mit irgendeiner anderen Seite, ich werde jedenfalls keine Links auf Tomshardware anklicken.
Da kannst du auch gleich auf die Bild-Zeitung verlinken.

Wahrscheinlich haben die bei Photoshop mit nem 100 Gigapixel-Bild nen Benchmark laufen lassen.
Und daraus schließen sie dann, dass das ein Heimanwender mit ner 10-Megapixel-Kamera auch haben sollte...

Bei Premiere wahrscheinlich dann mit 30 Videospuren

Die c't hat ja bei Premiere Pro auch von Beschleunigungen gesprochen, nur sind die eben gerade im Heimgebrauch wohl nicht zwingend notwendig oder entscheidend. Ich mein, ich bau mir sicher keine GTX 470 deswegen ins System. Denn der zusätzliche Stromverbrauch ist sicher hier auch zu beachten, gerade bei längeren HD-Filmen, wenn der Rechner vllt sogar über Nacht anbleibt.

Ein Benchmark bildet meist ja eh nur einen von vielen Bearbeitungsschritten unter speziellen Bedingungen an. Dies muss mit der Realität aber nicht zwangsweise etwas zu tun haben, das Ganze nennt sich dann "Marketing".

Klar, für mein 1-spuriges Video brauch ich natürlich nen CUDA-Hack, der mir dann wahrscheinlich fast nichts bringt, mir die Kiste aber 1x in der Woche abschießt, weil das System instabil wird. Sorry, aus dem Kindergartentuning-Alter bin ich leider raus...

Fakt ist, dass die c't meist unter Normalbedinungen eines Durchschnittsusers misst und nicht im Hig-End-Bereich, wo die Leute eh wissen, was sie brauchen.